Dračák podle staré školy

Mám už celkem jasno o grafickym stylu obrázků a metodě, jak je budu vyrábět. Jsem taky spokojenej s fontem - není moc profláknutej, je pěkně čitelnej a dobře v něm vypadají čísla (což se třeba o Georgii moc říct nedá).

Teď potřebuju doladit texturu na pozadí a naučit se, jak se do sazby vkládají obrázky, aby to vypadalo dobře. Na asociaci s textem zatím nekoukejte, ten je tam zatím čistě ilustrační.

Uvítám taky jakýkoliv další rady a připomínky k sazbě a layoutu.

Vyhlašuju výběrový řízení na texturu na pozadí stránky. Zatím mám dva kandidáty, ještě zkusím pogooglit:


Verze 1




Verze 2




Verze 1 je super čitelná, ale zase si říkám, že to už můžu klidně mít čistě bílou stránku. Verze 2 mi přijde dobrá, možná bych jen trochu vyčistil skvrny, aby tolik neodváděly pozornost od textu. Vycházej ale všechny mimo textovou oblast, což je fajn.

Ad background - nemůžu se rozhodnout ;-)


Pár variant, ostatní jsem vyřadil:


Varianta 2b:




Varianta 2c - žlutější:




Varianta 2d - žlutější a světlejší:



Varianta 3:




Skaven psal, že by pozadí stránky nemělo bejt moc tmavý, protože to pak snižuje čitelnost - na tom určitě něco je. Jsou i další podobný pravidla?

Třeba varianta 2b se mi celkem líbí tím, jak má výraznou texturu plátna - celkem mi to sedí k představě, že jsou na tom ty obrázky namalovaný. Tou výrazností ale zase možná trochu odvádí pozornost od textu. Ta světle žlutá varianta (2d) je super čitelná, ale přijde mi, že tím zesvětlením přišla o "charakter". Varianta 3 je příjemně čitelná, ale bez tý textury plátna - prostě papír.


Která se vám nejvíc líbí?

Svetlejsi. Zbyly 3 jsou uz dost tmavy

Je to určený pro elektronickou distribuci, nebo počítáš s tím, že si to majitel vytiskne?

Aegnor: Začíná to vypadat celkem slušně, takže to pravděpodobně v malym nákladu vytisknu. Takže k tisku i online.

Určitě světlejší, 2d je nejlepší.

Divokej nápad s okousanym papírem, ale asi to nevypadá moc dobře:

ShadoWWW: S backgroundem 2d mám problém, že vypadá moc uměle - zesvětlením zmizely detaily, nevypadá to už jako papír (trochu tam ta textura vidět je, ale je fakt hodně jemná...).


edit: Ona to je možná pointa - zkusil jsem vyrobit světlou varintu se zachováním textury a není tak dobře čitelná:


Varianta 2e:




A ještě pokus se zesvětlením varianty 3:


Varianta 3b:




2d pořád nejlepší?

2d je fajn, 2e je lepší, ale okousání se mi popravdě líbí nejvíc. Není to rušivé v textu, ale má to nápad a určitou originalitu a osobitost.

sirien píše:
okousání se mi popravdě líbí nejvíc

V pdfku by to asi šlo, ale v tištěný příručce bys měl na každý stránce ty černý okraje, plus by to asi bylo divný uprostřed dvojstran - zřejmě by musely bejt okousaný jen vnější okraje, ne u hřbetu.


sirien píše:
2d je fajn, 2e je lepší

Ještě jsem obě ty textury vyčistil (2d i 2e), hodil jsem si je do celejch pravidel a musím dát Shadowovi a Lokimu za pravdu - 2d je mnohem čitelnější. 3b je taky ok.


První stránka s vyčištěnou texturou 2d:

York: zvážil bych zmenšení odskoku prvního řádku u odstavce tak na dva předešlé znaky.. Teď jsou tam tři a už to je na můj vkus hodně

Za mě verze jedna bez okousání.

Šaman píše:
Za mě verze jedna bez okousání.
+1

Za mě také verze jedna bez okousání, čím světlejší, tím lepší. A nevím, zda se už řešilo množství testu na stránce, ale já bych určitě text přidal, teď mi to přijde, že jsou stránky nevyužité, vypadá to jak pohlednice z devatenáctého století.

Arten CZ píše:
Za mě také verze jedna bez okousání, čím světlejší, tím lepší.

Ok, zatím to vypadá, že vede varianta 1 (bílá).


Arten CZ píše:
A nevím, zda se už řešilo množství testu na stránce

Neřešilo.

Souvisí s tím spousta otázek:

1) Jakej formát je nejvhodnější pro fyzicky vytištěná pravidla?

2) Jakej formát je nejvhodnější pro pdfko?

3) Je rozumný mít stejnej formát pro tisk i elektronickou verzi?

4) Dá se nějak rozumně za běhu měnit formát stránky, aniž by se nějak zásadně rozbila sazba?



Ad 1: Pravidla teď mají 600 stran A5, tj. bylo by to zhruba 300 stran A4. Přibudou ještě obrázky a trocha textu (i když ten stávající budu ještě pročišťovat, takže něco určitě i ubude). Každopádně ani v A4 formátu to nebude tenká brožura.

Ad 2: A5tka mi pro pdfko celkem vyhovuje - má to ideální délku stránky a výhoda je, že se to dá v pevný sazbě ještě celkem rozumně číst na malejch zařízeních (třeba na čtečce). Je ale fakt, že pravidla se tradičně sázej na větší formáty.

Ad 3: Stejnej formát pro tisk i pdf by mi rozhodně ulehčil život...

Ad 4: V libreOfficu se formát stránky za běhu dát měnit relativně v pohodě, ve Scribusu to ale spíš moc nepůjde (rozhodně ne jednoduše), protože se tam sázej jednotlivý strany.

Za sebe: A4 je fajn, když si to lidi budou tisknout sami. Na to se docela osvědčil dvousloupcový desing.

A nepoužívám InD, ale online GM Binder, ale obecně myslím, že měnit formát stránky za běhu se nikdy neobejde bez ručního zahlazení, zalamování apod. I v prostém textu, třeba diplomka, to dělalo neplechu, natož s obrázky (které navíc mají asi vazbu k textu na té stránce).

Šaman píše:
A4 je fajn, když si to lidi budou tisknout sami.

A5tky se dají tisknout dvě na A4ku (což je další výhoda, na kterou jsem zapomněl :-)).

York píše:
A5tky se dají tisknout dvě na A4ku

ale už to je otočený formát na šířku, místo pěkně na výšku