Colombo píše:
rypouši holí
Rypoši lysí

ShadoWWW píše:
A je to tu! Film Dračák 2.
Se přiznám, že mi dvojka docela zklamala. A to jsem na něj sám pár stovek přispěl. Divných věcí mi tam vadilo víc, ale nejvíc soubojové scény. Nedokážu pochopit, jak dokáže Gergon dát dvě naprosto rozdílné kvality souboje do jednoho filmu. Protože když se podívám na konečnou scécnu, (kde je sám autor) která je alespoň na efekt a techniku trochu přijatelná, proč pak proti tomu dává naprosto hrozné scény ve vesnické aréně a s lupičema v hradní zřícenině. Chápu, že pokud nemají herci bojové zkušenosti, nepůjde to asi snadno, ale mě to úplně bilo do očí...
Jinak, připadá to jenom mě, nebo z toho filmu máte taky pocit, že ty hráči DrD z toho hraní nejsou zase tak odvaření (veselí či spokojení) jak by mohli být?

Kdyby tohle sledoval někdo, kdo to v životě nehrál, nevim, jestli by měl nějakou motivaci to zkusit...

Jinak tam byly samozřejmě i hezké scény, není to jen záporné hodnocení, samozřejmě...

Já se ještě pořád nedostal ke shlédnutí ani jedničky. Vím že je to amatérský film, ale po třech minutách jsem to se slovy "Tohle nejsou Gamers" vypnul, protože herecké výkony mi přišly fakt dost toporné. Tedy ne že bych uměl hrát lépe, ale i tak.

Tarfill: nic si z toho nedělej, tenhle dojem je poměrně sdílený i dalšími lidmi.

Jerson: tak pokud byl Tvůj dojem "tohle nejsou Gamers" už u jedničky a to zejména kvůli hereckým výkonům, tak se dvojkou snad ani nenamáhej ztrácet čas.

sirien píše:
Jerson: tak pokud byl Tvůj dojem "tohle nejsou Gamers" už u jedničky a to zejména kvůli hereckým výkonům, tak se dvojkou snad ani nenamáhej ztrácet čas.
Je to ještě horší?
Nechci kritizovat něčí amatérské filmy, protože jsem si třikrát zkusil, jak je to složité a těžké, ale zase si říkám, že když už někdo natočí "film" a propaguje ho veřejně, tak by v něm nějaké herectví mělo být (nebo odhalená holka, ale raději herectví). Zvlášť když mám srovnání s Gamers, kde je jeden toporný hráč v roli GM, ale zbytek celkem ujde.

Jerson: je to opravdu amatérština v tom nejprudším slova smyslu. A to dokonce výrazněji v "reálném světě" .. .v tom herním přehrávají úmyslně, v tom reálném "hrají běžný dialog" a je to přeci jen málo "přirozené".
Na druhou stranu jsem od toho nic nečekal a místy se i mírně usmíval, neurazilo mě to

Log: No jo, já si ty věci v češtině už ani nepamatuju. Naked molerat. Dycky si to pletu s rypoušem sloním, to je takový ten velký tuleňo-mrožovitost s velkým nosem.

No, je pravda, že krtkokrysa nahá by znělo ještě hůř.

Píše:
Však ta rakovina je jedním z důsledků nedokonalých procesů při reprodukci buněk. Kdy vnitřní buněčné mechanismy nedokáží svým procesem opravovat DNA "donekonečna" a ta rakovina je častým důsledkem takto neopraveného procesu.
To je trochu složitější.

Rakovina je nekontrolované množení. Co znamená nekontrolované množení? No, u vyšších a/nebo sexuálních organismů se rozmnožuje jen germatická/pohlavní linie, tedy linie přímo odvozená z pohlavních buněk. Ty si kolem sebe postaví vehikly -- těla, teď ti konkrétně neřeknu kdy přesně dochází u lidí po usazení vajíčka k oddělení somatické a germatické/pohlavní linie, ale poměrně brzo (protože známe věci jako je somatická chiméra).

Somatické buňky jsou tak v podstatě replikátory, které mají jediný cíl, obětovat se pro úspěch těch replikátorů, které pokračují v replikaci. K tomu je hromada policejních mechanismů, které se snaží buňky dotlačit k tomu, aby se nešprajcly a nedělali nějaké naschvály. Jenže, jakmile se něco pokazí, a policejní mechanismy nefungují dost dobře, některé buňky se na to můžou vykašlat a "transformovat" se do rakovinných buněk, v podstatě odignorují signály určené ke kontrole (růstový signál, signál pro programovou smrt -- apoptózu) a makrofágy ji dost rychle nesežerou. Když se na to podíváš z dost zajímavého úhlu, je to jako likvidace sobeckého jedince ve fašizoidní společnosti, kdy se jen speciální kasta může množit.

Jenže, co znamená opravy do nekonečna? Pokud by DNA skutečně chátrala tak, jak popisuješ, musela by chátrat i u pohlavní linie, že? Jenže, pak by ses dostal k degeneraci z generace na generaci. Jenže tak to není, že?

Navíc, jukni se na stromy, teoreticky jsou kytky nesmrtelné taktéž. Jo, buňky chátrají, ale nejen, že nepohlavní linie se dokáže celkem v pohodě množit a velké množství somatických buněk má růstovou schopnost, ale zjevně, jak víme z řízkování, nemají kytky ani problém s dlouhodobým degenerováním. Tak samo medůzy atp.

Problémy jsou jinde a to v tom, že mnohobuněční živočichové jsou nesmírně složité organismy a evolučně je výhodnější zahodit tenhle vehikl a rozmnožit se, protože tím neustále utíkáš, ačkoliv stojíš pořád na místě. Breberky jsou svině.

Píše:
Nebyl to však úplně případ toho Wolverina, že :)
To byla poznámka k tomu, že biologicky je rychlá regenerace možná, genová terapie není zas tak nic složitého. Jenže jak znám Marvel/DC, nejspíš Wolverin tahá energii z nějakého R-vesmíru či R-dimense, pro svou superrychlou regeneraci a buněčnou paměť

Logan

Pokud nejste moc kritický diváci nebo nemáte blízký vztah k žánru a sérii, bude se vám líbit.

Pokud máte rádi oduševnělejší akčňáky, bude se vám to líbit.

Pokud máte rádi "hluboká témata" servírovaná na stříbrném podnose až do huby jak příslovečnýho pečenýho holuba, bude se vám to líbit.

Pokud ste artofilní pseudointelektuálové, dostanete při filmu několik orgasmů.


Pokud ste alergický na prvoplánovitý drama a na uměle vykreslovanou hloubku a na samoúčelné předělávání celého fikčního světa za účelem laciného dramatu nebo pokud nesnášíte samoúčelnou dekonstrukci superhrdinů kvůli jejich "polidštění" nebo "ukázání slabosti" a pokud se domníváte, že se s postavami lze rozloučit čestně v záři největší slávy a není nutné je následovat až k hrobu skrz sledování jejich zašpiněnejch plen, tak ten film radši ignorujte.

Mně přišlo, že byl v Loganovi konečně zobrazen Wolverine jako Wolverine a přesun na R rating mu hrozně prospěl.

O R ratingu se vůbec bavit nebudu, to je naprosto jednoznačně výrazná změna k lepšímu (popravdě, Amíci už by si ty ratingy měly narvat do nějakého dnes vypípávaného místa).

Že tam ty postavy (resp. Xavier a Wolverine) byly napsané a zahrané skutečně věrně tomu, co jsou (byť s posuny, které si film nadiktoval), taky polemizovat nechci. Napsané byly dobře a zahrané byly excelentně.


Mě se prostě jen nelíbí ten film. Jako... celek. Tématem, podáním, autorským záměrem. Skoro mě štve, že je udělanej tak hrozně dobře, takže o něm nemůžu říct, že to je heretickej bullshit jak Last stand co by bylo nejlepší vymazat z existence. Nelíbí se mi příběh kterej to vypráví a nelíbí se mi způsob, kterym ho to vypráví.

Je fakt, že sledovat frustrace a ne moc pěkné "konce" oblíbených (super)hrdinů je trochu masochistická záležitost.
Přijde mi to, na druhou stranu, jako takové vyvažovací doplnění celého předchozího "superhrdinství". a jak píšeš, je možné to ignorovat, když na to někdo nemá chuť.
Mému potomstvu se to na jednu stranu líbilo, na druhou ta hořkost "z konce" byla nezanedbatelná.
Osobně mám taky (stále i po letech) mnohem raději začátek prvního dílu Pána prstenů, kde se všechno teprve s příslibem rozevírá, než patetické, i když žánrové zakončení, už vlastně od okamžiku "vpádu armády duchů".

Na Loganovi bych mírně ocenil to, že jde proti staré americké vlně potřeby happy-endů. Což už ale dneska není taková výjimka, jako před lety.

Prvotní info o Dračáku 3

Až někdo najdete odvahu na GitS, dejte vědět, jestli to je totální sračka nebo jen kravina co se po těžkém zapření znalosti originálu dá i přežít.

Originál si nijak moc nevybavuji (viděl jsem to před 10+ lety), ale film se fakt povedl. Kulisy jsou skvěle creepy, major se pohybuje správně "skoro" lidsky, Kuze je výborně udělaný a moc se jim povedla emocionální stránka filmu. Celkově se herecké obsazení fakt povedlo, pacing a příběh taky. GitS fakt doporučuji.

Zajímavý alter pohled na Kylo Rena:

Píše:
Do you think Kylo Ren is overrated?

No, he's underrated.

Anyone who complains that Kylo Ren isn't as much of a badass as Vader, that he's too young or innocent looking or immature, is missing the point.

Everything in The Force Awakens is a reflection of the role of Star Wars in pop culture and the weight of expectation and responsibility on the movie that was to start a new generation in the franchise. It's almost as if the movie itself is breaking the fourth wall half the time. Kylo Ren is no exception.

One of the principal issues facing any attempt to create a new chapter in Star Wars is who is the new bad guy going to be? The main villain in Star Wars went on to become probably the most recognizable and iconic villain in cinematic history. How could a new movie create a new character that lived up to Darth Vader? Can you imagine the reaction of the fan community if the new villain was an attempt to outdo Vader that fell short?

So The Force Awakens does what it does with everything; the concerns of the filmmakers and the relationship between the new movie and the legacy of the original trilogy become the subject of the movie. Kylo Ren is the wannabe villain whose deepest anxiety is that he can't live up to his grandfather. That's clever. That's interesting. That's exactly the fear of the people coming up with the character. Art reflects life.

From that foundation they built up a villain who’s scary because he's unstable and aware of his inadequacy. He's a very different kind of villain to Vader. He's not the imposing, confident, authoritative figure who commands every room. He's not controlled the way Vader is controlled (at least in the original trilogy). This is another thing The Force Awakens does; mirroring the original trilogy but reversing things. Kylo Ren is uninjured beneath his mask and doesn't need the mask (opposite of Vader). His father attempts to redeem him (opposite of Vader and Luke's showdown). He's not fighting the lure of the dark side, he's fighting the lure of the light. Vader is the evil father, Kylo Ren is the evil son.

Of course, being the evil son has its own set of interesting connotations. He's the kid who turns into a school shooter or becomes radicalized, he's the young man whose impotence and entitlement spills over into rage. Those are pretty apt subjects in 2015 and not something Star Wars has explored before.

Kylo Ren was the best thing about the movie.

To vše je konceptuálního pohledu pravda a pěkně popsaná. Přesto na plátně jsem si nějak nedokázal tu postavu "oblíbit" (úmyslně v uvozovkách). Ne proto, že bych ho srovnával s Vaderem, Ne proto, že bych od něj očekával něco jiného.
Ono vlastně podobně to bylo i s novými light hrdiny.
Je fajn, že se tvůrci aspoň pokusili vyrobit svébytný nový díl.
Možná ten hlavní důvod je, že jsem tak nějak vnitřně chtěl, aby film byl "jiný" ... no, a nebo to prostě hráli špatní herci :)

Loki: jo, souhlasim. Přijde mi, že se tak strašně snažili udělat správně každej aspekt té postavy (což se jim zjevně podařilo), že z ní tak nějak zapomněli udělat to hlavní - tj. skutečně záporáka, kterého respektuješ. Byť třeba jinak, než Vadera.

Nicméně neházel bych to jen na herce - problém je i ve scénáři, režii a tak. Třeba celá ta linka s tím, že se snaží vyrovnat Vaderovi by byla naprosto super, kdybych mu aspoň na chvíli věřil, že na to má potenciál. Z Kyla na mě prostě vůbec nepůsobí, že by se někdy mohl Vaderovi přiblížit, ať se snaží sebevíc - v tu chvíli je jeho snaha to dokázat sice krásně psychologicky tragická, ale co do ikoničnosti a respektu to té postavě u mě naprosto podráží nohy. Záporáka by Ti nikdy nemělo být líto - kdysi na RPG F Argonantus dokonce poznamenal (a jsem nakloněn s ním souhlasit), že lítost je to absolutně nejhorší, co se záporákovi může ze strany diváka přihodit.

Ty jeho psychadelické záchvaty třeba... měl v tom filmu mít jen jeden, ve kterém by mu fakt ruply nervy, aby bylo vidět, že v něm je prostě agresivita a vztek, které narozdíl od Vadera ještě neumí kontrolovat. A neměl přitom rozmlátit místnost, ale vzteky sejmout pár vlastních vojáků. A pak se měl podívat na Vaderovu masku a mělo tam být ukázané, že je na sebe naštvanej, protože ztratil kontrolu. Tím, jak tam ztrácel nervy napříč filmem mi přišel mnohem víc jako nevyrovnanej teenager než jako aspirující záporák.

Tuhle linku bych bral, kdyby se v tom filmu postupně zlepšoval a bylo tak vidět, jak se snaží stát svým idolem. On šel ale opačně - začal zastavováním paprsku silou (cool!), časem to zapomněl ale pokračoval hladkým chycením hlavní hrdinky (cool!), ale pak začal dostávat záchvaty vzteku kdy si rozbíjel vlastní hračku (jak napsal Sirien - vztek se vybíjí na podřízených, protože jsou pro záporáka bezcenní, ne na vybavení vlastní lodi), čímž postupně ztratil všechny cool schopnosti až nakonec prohrál v duelu začátečníků, kde byl rovnocenným partnerem holce co držela lightsaber poprvé.

To není anxiety, to je hezky vykreslený psychologický breakdown středoškolačky a taková postava je pak zralá na psychiatrickou léčbu, zatímco roli ve filmu přebírá její roli někdo kompetentní nebo někdo, kdo se alespoň snaží.