Kultura

sirien
22.4.2009 12:58
Seriály fantastiky
pozn.: moje stránkování je vzestupné (nové posty - vyšší stránky) a mám 20 postů na stránku. Tj. když napíšu "na páté straně", myslím tím posty 41-60. Ano, stránkování si můžete změnit ve svém osobním nastavení.

pozn. 2: rád bych se zpětně preventivně distancoval od některých názorů (zejm. pochvalných), které sem tu před X lety možná napsal.

pozn. 3: seznam zpracován po str. 80 vč.

Sci-fi - směs
  • StarGate SG-1 (str 43)
  • StarGate Atlantis (str 28)
  • StarGate Universe (str 8, 28, 29-30, 32)
  • Doctor Who (str 16, 19, 35, 38, 40-41, 51-56, 60-62, 78)
  • Rick and Morty (str 79)
Sci-fi - space
  • Firefly (str 44)
  • Expanse (str 67, 70, 72-74, 76-77)
  • Killjoys (str 69-70, 73, 78-79)
  • Dark Matter (str 69-70, 73, 78)
  • Farscape (str 64, 69)
  • Babylon 5 (str 16, 19, 20, 46)
  • Crusade (str 39, 46)
  • Battlestar Galactica (str 32, 52-53)
  • Star trek
  • Deep Space Nine (str 16)
  • Star trek Discovery (str 78-79)
  • The Orville (str 79)
  • Lexx (str 79)
Sci-fi - urban
  • Humans (/True Humans) (str 66, 77)
  • Dollhouse (str 8)
  • Krajní meze (str 46)
  • Flashforward (str 8, 11, 29)
  • Person of interest (str 41, 57-58, 62-65)
  • V (str 11)
  • Torchwood (str 16, 19, 38, 41, 43, 55-56)
  • Eureka, město divů
  • Earth-2 (str 49)
  • Sliders (str 10)
  • Warehouse 13 (str 56)
Fantasy - hardcore
  • Herkules
  • Xena, princezna bojovnice
  • Legend of the Seeker (cca str. 1-5, 9, 39)
  • Letopisy Narnie
  • Merlin (str 10, 13)
  • Avatar the last Airbender +Korra (51, 52, 55, 59, 61)
  • Wakfu (neptejte se; stěžujte si Sethi)
  • Game of Thrones (str 40, 43, 48, 51)
  • Jonathan Strange & Mr. Norrel (str 65-66)
  • Shannara Chronicles (str 67, 78)
  • Galavant (str. 74)
Fantasy - urban, bez upířin
  • Constantine (str 67-69)
  • Neverwhere (mimochodem seriál byl dřív, než knížka) (str 16)
  • Death Note (str 16, 42-43, 47)
  • Sanctuary (str 8, 29)
  • Supernatural (str 9, 37, 41, 50-51, 53, 67)
  • Dresden Files (str 56, 67)
  • Lost girl (str 49)
  • Librarians (str 64, 67)
  • Once upon a time (str 49)
  • Grimm (str 53, 64, 66-67)
  • Todd and the Book of Pure Evil (str. 74)
  • American Gods (str 77)
Vampires & alike
  • True Blood (str. 6, 39, 42, 58) (plus samostatná diskuse, kdo ví proč...)
  • Buffy (str 8)
  • Moonlight (str 11, 50)
  • Vampire Diaries (str 11, 12, 26-31, 33, 36, 38, 40, 42-45, 48, 61, 64-65, 77)
  • Originals (str 59, 61-62, 65)
  • Teen wolf (str 43, 56)
  • Dracula (str 61)
  • souhrný výběr nějakých upířin
Weird mystery
  • X files (str 37)
  • Fringe (str 9, 22, 29, 33, 36-37, 41, 42, 49-50, 53)
  • Haven (str 50)
  • Lost room (str 16)
  • Sherlock (str 48, 60, 74-76)
  • Jekyll (str 30)
  • Event (str 39)
Horror & weird
  • Penny Dreadful (str 58-59, 61, 67)
  • Stranger Things (str 75, 79)
Komiksy a podobné:
  • Heroes
  • Misfits (str 31, 42-43)
  • Arrow (str 56, 68)
  • Gotham (str 68)
  • Clone Wars (SW anime) (str 41)
  • Daredevil (str 80)
  • Punisher (str 80)
  • Iron Fist (str 80)
  • Jessica Jones (str 80)
  • Defenders (str 80)
Další (???)
  • Walking dead (str 29, 49)
  • Dark Shadows (str 42)
  • Requiem for Phantom (anime) (str 47)
  • Requiem for Darkness (anime) (str 47)
  • Darker than Black (anime) (str 47)
  • Orphan Black (str 58)
  • Dominion (str 59-60)
Různě zmíněné: Alnagův výběr 16 seriálů, Dexter (str 13, 14, 46), Mentalista, Spooks (str 40-41, 56), Deadwood, Reaper, Bleach, Spartacus, Lost (str 23, 25, 46), Lie to me, Castle, House MD, Lucifer (67-68), Archer (69), Last ship (58, 71)

Pak taky Gumídci, Letohrátky (TaleSpin), Rychlá rota, Želvy ninja, Kačeří příběhy a My Little Ponny
23.4.2019 10:26 - sirien
York píše:
aby se věci někam posunuly.

Jako třeba že se objeví ještě nějakej další Targaryen a zahájí další invazi do Západozemí?
23.4.2019 10:35 - LokiB
sirien: názory na Spáčilovou a její recenze jsou holt často polarizované. Mně se na nich líbí, že není poplatná fanouškům a poměrně racionálně píše o jejich zbožštěných filmech/postavách/žánrech jako normální člověk, který s tím není tak bytostně spojený.
A popravdě její recenze psychologických thrillerů a sociálních dramat nejsou o nic příznivější než recenze fantasy/komiks/scifi slátanin ;) ale ty zjevně čteš jen ty recenze z úzkého spektra, takže o těch zbylých nevíš :)

bavily mě třeba ty rozdílné pohledy tady

Ale tak uznávám, že pro mě jsou recenze GoT podobné jako reportáž ze zápasu Sparta-Slávia pro fanouška Teplic. Jako přečtu si to rád, ale nefandím ani jedné straně (zde nadšencům či zatracovatelům) a chvilku mě baví číst jejich rozpory ;)
23.4.2019 11:19 - sirien
Nejde o to, že Spáčilka kritizuje všechno (to je ostatně tak nějak podstata její profese), ale o to, že u některých věcí prostě je poznat, že kritizuje "svoje" (kritika je věcnější, smysluplnější, psaná "jistější rukou"...), zatímco u jiných je fakt cítit, že moc netuší, která bije. Což by bylo vpohodě, dokud by to psala pro sobě blízké (generačně, zájmově, vkusem) publikum - problém je, když se některé ty recenze snaží psát jakoby ty filmy byly pro ní (resp. jakoby patřila mezi cílové publikum).

(Ano, četl sem od ní i dost recenzí na žánrově odlišné věci - sorry že ničím Tvůj jednoduchý svět.)

Ohledně recenzí GoT je spíš otázka, jestli si ten seriál sledoval popř. jestli si četl knížky - protože jestli si viděl každej dvou-a-půltej díl (a z toho půlku že Ti jen běžela na pozadí) a knížky párkrát ležely v polici kolem které si prošel, tak pak sou Tvoje komentáře fakt jen tlachání z dálky :)
23.4.2019 11:52 - LokiB
jak už jsem psal vícekrát (a opravdu po tobě nechci, aby sis to pamatoval :)), jsem seriál nesledoval, viděl jsem jen vícero vybraných scén a nějaké sumáře.
Knížky jsem četl až do Bouře mečů, a to tak že důkladně, dál ne.
A všimni si, že já ani ten seriál teď nehodnotím, jen, podobně jako ty, reaguju na komentáře s poznámkami, co jsem četl jinde.

Mohl bys přiblížit, co přesně na GoT je to, co by měl recenzent znát, aby "věděl která bije"? stále si myslím, že ona se vyjadřuje k obecně "filmařské" kvalitě daného díla, s tím, že je to něco, co není určené jen skalním fandům "kteří vědí", ale jak působí výsledek na někoho, kdo třeba vůbec nezná předlohu a není v tom nijak emočně zainteresovaný
23.4.2019 12:59 - sirien
Já mám spíš dojem že to ve skutečnosti nesleduje a jen si na YT zkoukne nějaké průlety nebo si to možná fast-forwarduje nebo prostě tak něco. A to i z jejích dřívějších textů.

Popravdě mám dojem, že by to nejradši ani nekomentovala, ale holt narozdíl od třeba Fuky nemá vlastní donation fandom plus x výdělečných činností bokem, ale živí se psanim pro iDnes, takže si nemůže dovolit bejt tak vybíravá (výběrová?) jak by chtěla. iDnes chce recenze a komentáře trendy věcí (Marvelovky a GoT) protože clickbait, takže musí holt dodávat recenze trendy věcí. Neřikám, že by nic z toho nezkoukla a nezrecenzovala i jinak, ale bejt po jejim tak ten poměr "jejích" a "trendy" věcí by byl asi hodně jinej.


Jinak osobně mám dost pochybnost o smysluplnosti recenze "výsledného díla" na někoho, kdo ve věci "není nijak emočně zainteresovaný". Ok, to by dávalo smysl třeba u první sezony, ale srsly - tady se bavíme o osmé sérii seriálu, který vypráví jeden kontinuální příběh - tj. o finále celé ságy. V tuhle chvíli už "nezainteresovanej" divák nikoho nezajímá, protože takoví to stejně nesledujou a sledovat nebudou.
23.4.2019 13:08 - LokiB
sirien píše:
Popravdě mám dojem, že by to nejradši ani nekomentovala


hele, tomuhle právě nevěřím. Podle mě je Spáčilová profík a dokáže recenzovat (z filmového pohledu) cokoli. Jistě, nebude znát konotace, jistě, nenajde tam to, co fajnšmekr. Ale o to právě jde ... tyhle recenze jsou vhodné pro lidi, kteří jsou daným tématem často nepolíbení, a tak budou mít podobný startovní bod jako ona.
Pro hardcore fanoušky jsou prostě jiné recenze, více zaměřené do hloubky na speciálních webech.
Stejně jako Fuka některé věci komentuje (to nejsou často ani recenze) lépe a některé hůře (přepisy hlubokomyslných knih, které nečetl :))

Na idnesu bych prostě čekal právě holou "nefanouškovskou" recenzi.
23.4.2019 13:12 - Aegnor
LokiB píše:
Podle mě je Spáčilová profík a dokáže recenzovat (z filmového pohledu) cokoli.

Je rozdíl mezi tím, kdy něco recenzovat musíš (a ano, když profík dostane za úkol napsat recenzi na X, tak ji prostě napíše) a tím, kdy něco recenzovat chceš (a v takovém případě bude ta recenze pravděpodobně kvalitnější).
Sirien řekne "hele, ona to recenzovat nechce, ale dostala to rozkazem."
A ty mu na to zareaguješ "ale ona je profík a dokáže recenzovat cokoliv."

Podle mě reaguješ na něco jiného, než sirien napsal.
23.4.2019 13:18 - Log 1=0
LokiB píše:
nebude znát konotace

Tak od recenzenta právě čekám, že bude o problému (daném díle) vědět víc než běžný konzument.
23.4.2019 13:23 - LokiB
Aegnor píše:
a v takovém případě bude ta recenze pravděpodobně kvalitnější


Hmm. To se zas dostaneme k tomu, co znamená "kvalitnější recenze". Že poskytne objektivnější pohled na dílo? Nebo že jde výrazně víc do hloubky? Že dokáže věrně popsat pocit z daného díla, jaký daný recenzent měl?

Spáčilová není moje modla. Ale opakovaně jsem v diskusích pod jejími recenzemi narážel na to, že když sáhla někomu na jeho modlu, tak to strašně těžko snášel a sváděl to na to, že "ona tomu nerozumí". Viz filmy podle komiksů a další žánry.
A vícekrát jsem se osobně přesvědčil, kupříkladu u těch Avengers filmů, že když jsem na ten film šel se synem, tak jsem v různých bodech s její recenzí souhlasil. Když hodnotila třeba dramaturgii, postavy, spád děje atd.
A ne proto, že bych měl potřebu se proti fanouškům vymezit a dělat nadřazeného.

Log píše:
Tak od recenzenta právě čekám, že bude o problému (daném díle) vědět víc než běžný konzument.


Hmm, tak já od něj očekávám obecný rozhled v dané problematice, třeba zde filmařině. A jak jsem psal, dobrý recenzent vidí dílo nezaujatě a v obecných bodech. To splňuje podle mě to, co od recenzenta v mainstreamových periodikách (a je jedno, jestli to je v iDnes nebo v NYT nebo kterémkoli světovém plátku, kde recenze uvádějí) očekávám.
Když půjdu sem nebo na fandom stránky, nebo na odborný časopis, bude to jiné.
23.4.2019 13:57 - Aegnor
LokiB píše:
Hmm. To se zas dostaneme k tomu, co znamená "kvalitnější recenze". Že poskytne objektivnější pohled na dílo? Nebo že jde výrazně víc do hloubky? Že dokáže věrně popsat pocit z daného díla, jaký daný recenzent měl?

Je to pro diskuzi důležité? Je to důležité pro to, co jsem napsal?
23.4.2019 13:59 - sirien
Loki: tak jistě, pointa recenze je právě to, že je subjektivní a pointa existence různých recenzentů je v tom, že sleduješ ty kteří Ti jsou blízcí (buď přímo vkusem nebo vyjadřováním z něhož dokážeš pochopit jak věc zapůsobí na Tebe), takže určitě neříkám že by Spáčilky recenze neměly své publikum. A Spíčilka to dělá celej život, takže ne že by netušila která bije a recenzi napsat umí.

Bohužel není takovej profík, aby prostě nebylo cítit, že něco recenzuje ráda a něco ne (nebo možná jen už rezignovala na snahu). Její recenze na mě prostě dlouhodobě působí jako že jí to někdo spíš vnutil než že by to recenzovat chtěla. Zároveň má občas (nevim proč) tendenci psát jakoby hodnotila film ne pro lidi které takové filmy moc neberou, ale jakoby psala pro primární cílovku. Což není jen můj dojem - mezi skutečnými cílovkami různých žánrů (komiksovek, scífek...) jí to vytvořilo řeněme "jistou pověst".

Že její recenze i tak mnohdy trefí věci s nimiž lze souhlasit není moc překvapující. Že s ní Ty jako nefanoušek komiksovek souhlasíš ohledně komiksovek taky ne. Je pravda, že díky její reputaci do ní lidi občas šijou vcelku tvrdě a smetou při tom ze stolu občas i nějaké její věcně trefné pointy - na druhou stranu musim říct že její recenze sou zároveň mnohdy dokonale mimo - jakože totálně mine pointu filmu, protože jí je ten žánr jako celek prostě tak cizí (a budeš se divit nejvíc sem si toho nevšim ani tak u v podstatě akčně přímočarejch komiksovek jako spíš u scífek co měly nějaké důležité podprahové téma - mrkni třeba na její recenzi k Blade Runnerovi, která fakt bolí).

Log 1=0 píše:
Tak od recenzenta právě čekám, že bude o problému (daném díle) vědět víc než běžný konzument.

IMO nutně nemusí.

Mnohdy to je k dobru, ale občas to je i na škodu. Recenzent by měl bejt především dobrej recenzent - jak moc musí bejt i sečtělej v oblasti recenzované věci se už liší podle publika.
23.4.2019 14:54 - LokiB
Hele ale já nejsem programově antikomiksovej. nevyhovuje mi moc některá současná tvorba, protože je v mnohém na jedno brďo. To máš jak s katastrofickejma filmama ... když jsi jednou viděl hezky graficky udělanou záplavovou vlnu přes NYC, tak desátej film, kterej to ukazej "trochu jinak" už tolik neohromí.
A tak třeba akce, tak jak byly pojaté v Capt. Marvel mě nebavily vůbec. "Velká bitva" z Infinity War byla nudná ... někomu se chaotické, rychlé záběry na to, jak někdo bojuje pseudobojovou mlátičku s anonymníma CGI monstrama, líbí. Nebo další sada záběrů "mlátěj do hrdiny a ono mu to nic moc nedělá, jen mu trochu udělaj šrámy na obličeji a potrhaj oblek, ale ze své síly neztrácí nic a je čím dál víc spravedlivě naštvanej" ... co z toho? Spiderman lítající na lanech (což bylo hodně cool poprvé) tentokrát drží vší silou vesmírnej koráb. Opravdu to baví? Nebo Thor, jak v prapodivném wtf railroadu vyrábí svou sekeru, dramaticky u toho zmírá i když každej ví, že se stejně za pár minut zvedne a bude ok.
Atd.

Já bych děsně rád viděl zajímavý komiksový film (třeba jako byl první Capt. America) a rozhodně nejsem dopředu proti nim. Mám rád pohyblivé obrázky :)

Jo, je pravda, že obecně nemám rád velký hype ani velký shitstorm. Pokorně přiznávám, že mě to pak postrkuje "jít proti proudu", to je prostě fakt. Ale není to prvoplánové. Spáčilovou nebráním proto, že ji hodně lidí nemá rádo, ale protože jsem od ní četl už opravdu hodně recenzí a ve většině jsem se s ní shodl (ne ve všech), stejně jako třeba s Fukou. A výkřiky fanoušků v diskusích u recenzí "Spáčilka to strhala, tak to bude super" mi přijdou nahlavu :)

A zrovna Blade Runnera si já vážím víc, popravdě ale proto, že jsem stárnoucí nostalgický fanoušek původního filmu :) Takže tomu filmu omlouvám dost z toho, na co bych jinak mračil.

tady jsem ale v seriálech, tak se nebudu moc vykecávat.
u GoT jsme se neshodli ve vícero věcech. Stále si myslím, že kdyby byl v GoT naprosto špičkový věrohodný boj, tak to většina sledovatelů (jako jsou třeba holky u nás v kanclu) nejen neocení, ale ani nepozná. A že autoři věděli, proč se o to nijak usilovně nesnaží. Jo, můžu se mejlit a může to být epic fail od tvůrčího týmu.

Jestli je někdo zklamán nebo nadšen z prvních dvou dílů nové série, to jde samo o sobě mimo mě. Jen mi přišlo vtipný, že v různých diskusích se najdou poměrně podobně zastoupeni ti, které to otrávilo, jak ty, které to navnadilo. Pro jednoho se tam moc kecá a jsou tam zbytečná setkání, pro jiného je to základ toho, aby příběh vygradoval.
(doufám, že to nebudeš pokládat za moji relativizaci tématu ;))
23.4.2019 15:14 - sirien
Loki: no, to co píšeš o nedostatku komiksovejch filmů je bohužel v mnoha směrech pravda. A jako kritika komiksovejch filmů by se dala ještě dost rozvinout (jak Marvelu tak DC...)

To ale nic nemění na tom že Spáčilka tu kritiku prostě bastlí - ono to že je na X něco ke kritizování a že X někdo kritizuje ještě neznamená, že se tyto dvě věci potkávají. Trik dobré kritiky je kritizovat ty správné (kritiky-hodné) věci tím správným (trefným) způsobem. A to je prostě něco co Spáčilka umí u artovejch filmů, de jí to u psycho a socio dramat, ale u komiksů (a scífek atd.) to prostě failuje. Nic proti tomu když kritik zaměří pozornost na něco co je mimo jeho primární oblast zájmu / rozhledu, ale měl by tomu přizpůsobit svůj obsah i formu, což Spáčilka prostě nedělá.
25.4.2019 12:01 - LokiB
Dnešní diskuse pod recenzí Spáčilové na Endgame v kontextu poslední diskuse pobavila :)
25.4.2019 12:22 - sirien
Myslíš když tam začnou padat ke Spáčilce tak vhodné obraty a perly typu "...situační gagy na hraně crazy..."? Nebo když tam zrovna Spáčilka začne mávat "pravověrnou sci-fi"? :D

Jediné co mě na té recenzi skoro překvapilo bylo, že si ani netroufla dostát naplno své přezdívce Spoilerka a ty kritické spoily tam dala jen mezi řádky. Nebo jí možná někdo z redakce praštil přes prsty že tentokrát nesmí. Ale i tak se dost snažila aby byly nepřehlídnutelný. Každopádně sem rád, že mě ten film vlastně moc nezajímá, protože jinak by mě ta její zapšklá touha kazit spoilerama zážitek lidem co mají rádi filmy které ona nesnáší asi dopálila (na druhou stranu kdyby mě ten film zajímal a plánoval sem na něj najisto jít, tak bych si asi neotvíral Spáčilčinu recenzi...)
25.4.2019 12:25 - Log 1=0
Ale zato v diskusi píšou, že umřou CENSORED a CENSORED.
25.4.2019 12:35 - Jerson
Nějaký kretén napsal spoiler do skupina na FB a jiný kretén to sdílel, takže to na mě vykouklo hned po ránu.
25.4.2019 12:37 - sirien
Že zemře CENSORED se ve fandomu šuškalo už minimálně rok. Od momentu kdy MCU nabralo jistý směr se to považovalo prakticky za jistotu. (Nicméně dost lidí tohle (mnohdy záměrně) nesleduje a Spáčilce by za podobný spoilerování už měl někdo fakt zlámat prstíky, prijde mi to krajně vulgární, neprofesionální a popravdě i vcelku ubohý.)

EDIT, Jerson: považuj to za karmickej trest za používání Facebooku ;)
25.4.2019 12:40 - Jarik
hele. já jsem naštěstí nikde nečetl debatu, takže kdo na 100% umře nevím :D
A to, že jsem sledoval některé teoretiky, takže nějaká podezření mám :)
Ale je fakt, že když tam někdo umře, tak to asi přežiji. Protože když někdo ustoupí do pozadí, nebo nastoupí do výtahu bez výtahu, tak... to udělá prostor novým postavám.
25.4.2019 12:46 - sirien
Jarik píše:
to udělá prostor novým postavám

Co se mě týče, tak přesně to je v tomhle případě ten hlavní problém...
Nick:
Velikost okna: [1] [2] [3]
Zobrazit náhled Zobrazit náhled
Tagy:
Vaše IP adresa není z "bezpečných" adres. Příspěvek se odešlou pouze se správně opsaným kódem. Pokud nechcete opisovat kód, můžete se přihlásit (pokud nemáte účet, nejprve se zaregistrujte), nebo nám poslat informaci na PM a my Vaši IP adresu přidáme.
Věděli jste, že...
Na d20.cz můžete mít svůj vlastní blog. Pokud chcete napsat o nečem, co alespoň vzdáleně souvisí s RPG, můžete k tomu využít našeho serveru. Tak proč chodit jinam? >> více <<
Jak se chovat v diskuzích
Přehled pravidel pro ty, kteří k životu pravidla potřebují. Pokud se umíte slušně chovat, číst to nemusíte. >> více <<
Formátování článků
Stručné shrnutí formátovacích značek zdejších článků, diskuzí, blogů a vůbec všeho. Základní životní nutnost. >> více <<
ČAS 0.29149985313416 secREMOTE_IP: 18.232.171.18