igraczek: Obvykle máš určitý počet známých kouzel, ze kterých si pak každý den můžeš připravit seznam připravených kouzel, která pak můžeš sesílat. Klerik, druid a paladin pojem "známá kouzla" neznají, protože si mohou připravovat kouzla z celého seznamu kouzel svého povolání (samozřejmě z těch, která dokážou seslat, tj. mají pro ně pozice kouzel). Pro ně jsou tedy fakticky "známá kouzla" všechna klerická, respektive paladinská, nebo druidská kouzla, která dokážou seslat (i když se u nich ten pojem v pravidlech neuvádí). Klerik a druid mají akorát "známé triky" (jejich počet najdeš v Tabulce klerika, respektive druida); to aby neměli všechny.

Kouzelník dle pravidel taky nezná pojem "známá kouzla". Fakticky jsou pro něj známá kouzla ta, co má ve své knize kouzel. Podobně jako klerik má kouzelník "známé triky".

Je to tak jasnější? Když tak se ptej...

igraczek píše:
Ahoj. Mohl bych někoho znalého poprosit o vysvětlení známých vs. připravených kouzel u např. klerika (a dle čeho se příp. určuje)? Z pravidel mi to není vůbec jasné a v textu mi přijde, že motají jedno s druhým dohromady. Díky.
Teď možná nebudu mluvit 100% pravdu, ale jsem si tím tak na 95% jistej.

Máš seznam známých kouzel (tedy kouzel, které ses naučil/dostal od boha/cokoliv). Z tohoto seznamu si vždy, když můžeš (po dlouhém odpočinku?) připravíš seznam použitelných kouzel. Pokud už takový seznam máš, tak ho můžeš upravit (klidně vyměnit všechny kouzla) či nechat tak jak je. Poté můžeš sesílat pouze kouzla ze seznamu připravených kouzel. Pokud chceš seslat kouzlo, které znáš, ale nemáš připravené, tak si ho musíš prvně připravit. To je celé.

igraczek píše:

Nehrál jsi Baldur's Gate, Icewind Dale, nebo Neverwinter Nights libovolné verze?
Ty všechny jedou na zjednodušeném ADnD třetí edice.

U kouzelníka to je jasně rozlišené proto, že ten na začátku má asi tři kouzla a všechna ostatní se musí nejprve naučit - opsat do své knihy kouzel (typicky ze zakoupeného/nalezeného svitku). Zatímco divine magic (klerici, druidi, paladini, rangeři) je trochu odlišná - adept umí vždy všechna kouzla na která má úroveň, žádná kniha kouzel tu není.

Co se týče slotů pro sesílání, tam už je to stejné - před spánkem si každý sesilatel vybere kouzla, která bude schopen zítra seslat. Mají od každé úrovně kouzel několik slotů, která zaplní a po vyspání je mohou sesílat. Ostatní sice znají, ale sesílat je nemohou. (Je to jako jednorázové taháky na písemku. Ostatní předměty a témata sice taky znám, ale výpisky a vzorečky mám nabiflované jen pro konkrétní test. :)

Šaman: V 5e ty sloty fungují jinak než v AD&D. V 5e navíc u hraničáře zavedli počet známých kouzel, takže si nemůžeš připravovat kouzla z celého seznamu svého povolání jako druid, paladin nebo klerik.

Lehce jsem Shadow projel ty prirucky a jsou teda moc pekne. Zarazila mě zvlástnost týkající se tech levelu v příručkách uváděných. Myslím si, že ten tech level 0 měl začínat (vyhovovalo by mi to - ale jsite si to lze přizpůsobit) popisem ještě víc v minulosti a mohl to být takovej pravěk a ne renesance +- jak popisují.

OK, tak já to jen pro jistotu shrnu - klerik zná všechny, na který má lvl, připraveno má MOU + úroveň a pozice se řídí dle tabulky.
Každopádně díky moc za bleskové rady, ve světle vašich výpovědí už to dokonce vidím i v pravidlech :)

igraczek: jj, přesně tak.

Šaman píše:
Nehrál jsi Baldur's Gate, Icewind Dale, nebo Neverwinter Nights libovolné verze?
Ty všechny jedou na zjednodušeném ADnD třetí edice.


Nope, Baldurka je ADnD 2e. Zlaté to časy :-)

York píše:
Nope, Baldurka je ADnD 2e. Zlaté to časy :-)
Takže trochu offtopic, ale:
- 2e je ještě AC alias šance že dostanu zásah (čím míň, tím líp)
- 3e je už AC alias obranné číslo (čím víc, tím líp)?

Myslel jsem, že to je rozdíl až mezi 3e a 3.5e :)
A je to asi největší rozdíl mezi BG a IW (ostatní je spíš evoluce a rozšířené možnosti).

ADnD je pokud se nepletu THAC - To Hit Armor Class. Čím menší, tím lepší (útočník podhazuje). Proto legendární pojem "THAC0"

3e je AC - Armor Class. Čím vyšší, tím lepší (útočník přehazuje).

THAC0 je ale útočné číslo. Šance na zásah protivníka, který má AC=0.
A to AC je (bylo ve starých verzích) nejlepší mít co nejnižší.
Což se pak změnilo a AC už je dnes obranné číslo ve smyslu čím víc, tím líp.

Aha :) Tak to bylo ještě komplikovanější, než sem doteď myslel - ještě že mě tohle při hraní nikdy nepotkalo :D

EDIT: každopádně ta změna byla určitě ADnD / 3e. Původní 3e už měla takřka určitě normální ACčko.

V ADnD to bylo "podhazuji své THAC0 + enemy AC", ne?

sirien píše:
Tak to bylo ještě komplikovanější, než sem doteď myslel

To ti jen přijde komplikované, protože jsi zvyklej na jinej postup.

• Teď děláš: Hodíš D20, přičteš své to-hit bonusy (1 sčítání), porovnáš s AC cíle (1 porovnání).

• V ADnD jsi dělal: vezmeš své THAC0, přičteš AC protivníka (1 sčítání), porovnáš s hodem D20 (1 porovnání).

Jsou to ty samé operace, jen provedené v jiném pořadí.

Jo, jak to Aegnor popsal, tak už mi to tak komplikované nepřijde. Naopak koncept "moje šance na zásah zhoršená o soupeřovu obranu" mi dává dokonce i docela smysl. Asi sem se nechal unést legendou toho, jak bylo THAC hrozné peklo, kterou průběžně přiživují starší DnDčkaři :)

sirien píše:
Asi sem se nechal unést legendou toho, jak bylo THAC hrozné peklo, kterou průběžně přiživují starší DnDčkaři :)

Starší DnDčkáři mají THAC0 rádi, ti určitě nic takového nešíří ;-)

ADnD jsme se něco nahráli :) a THAC0 mi nedělalo zase tak velké problémy :)

York píše:
• V ADnD jsi dělal: vezmeš své THAC0, přičteš AC protivníka (1 sčítání), porovnáš s hodem D20 (1 porovnání).
V ADnD vezmeš svoje Thac0 odečteš AC protivníka (většinou je plusové) a musíš hodit tolik, nebo víc.

Ebon Hand píše:
V ADnD vezmeš svoje Thac0 odečteš AC protivníka (většinou je plusové) a musíš hodit tolik, nebo víc.

Jo jasně, Sirien mě úplně zmátl :-)

Ebon Hand píše:
V ADnD vezmeš svoje Thac0 odečteš AC protivníka (většinou je plusové) a musíš hodit tolik, nebo víc.
JO! Ano! Proto je to tak neintuitivní! Čím vyšší AC, tím méně protivníkovi stačí na hod, čím nižší AC, tím více potřebuje hodit.