Wizardi rozběhli velkou anketu o D&D.

Huh, ta je fakt velká... doufám, že se i podělej o výsledky

Tak tohle už mi přijde jako typ ankety, za kterou by měli přispěvatelům platit :)

Jo, mluvili o tom nedávno. Že v tuto dobu byla už v třetí edici 3.5E a v čtvrté edici Essentials, ale pátá edice je pořád... pátá edice. Letos na podzim chtějí udělat novou velkou road mapu, jak a kam dál má pokračovat pátá edice. Co s artificerem (alchymistou), psioniky a jestli má smysl dělat revizi hraničáře. A jakým settingům dát dále přednost před jinými, jestli vydávat nové featy a kouzelné předměty, jak moc vydávat source booky nebo dobrodružství, jak na figurky a battlemapy, jestli naopak vydat nějaké víc storytellingové příručky atd.

EDIT: Doufám, že všichni místní storytelleři tu anketu nabodují tak, aby bylo DnD víc storytellingové a míň takticky-figurkové.

Mimochodem, ve Waterdeep: Dragon Heist je v jednom odstavci (omylem zapomenutý???) odkaz na (asi připravovanou) příručku Volo's Guide to Spirits and Specters.

Jo, pěkně velká je ta anketa...
každopádně v bodě č. 49 Do you follow D&D on ... ? jsem hrdě uvedl www.d20.cz
Snad jsem tím nic nezkazil... ;-)

;-D

ShadoWWW píše:
Doufám, že všichni místní storytelleři tu anketu nabodují tak, aby bylo DnD víc storytellingové a míň takticky-figurkové.
Už tam rozdávám nuly všem pitomejm figurkám, miniaturám, 3D terénům a všemu dalšímu podobnýmu, neboj :D

Tarfill píše:
každopádně v bodě č. 49 Do you follow D&D on ... ? jsem hrdě uvedl www.d20.cz
Tos udělal dobře :D

ShadoWWW: v podstatě jsem jim tam napsal, aby boj v DnD zrušili, že vyprávění příběhů, sociální interakce a řešení rébusů jsou nejdůležitější ;) Jo a ještě vlastně hraní postavy :D

Vidím, že tam budou mít celou českou kliku vedoucí na Kostku. ;)

>In the past 6 months, have you purchased D&D-branded merchandise?
>Jo, ale pošta to ztratila, takže jo, zaplatila jsem za to, ale žádný merch fyzicky nemám. >:(
... teda to bych odpověděla, kdyby tam na to byla kolonka...

Tak sem taky podpořil kostku v anketě...

Škoda, že WDH nevyšel loni..na tom bych dělal raději než na ToA, páčto hraju kampaň na Severu a hodí se mi víc

ToA už máš skoro přeložený, ne? :)

(btw. seriózně - jak si na tom? Já jen jak moc mám spěchat s vysázenim tý druhý kapitoly, teď sem to zas nějakou dobu trochu odkládal)

Já jsem z Xanathara dokončil začátek až po barda a teď se vrhám na bojovníka (dle českého řazení.

sirien píše:
ToA už máš skoro přeložený, ne? :)

(btw. seriózně - jak si na tom? Já jen jak moc mám spěchat s vysázenim tý druhý kapitoly, teď sem to zas nějakou dobu trochu odkládal)

ze třetí kapitoly mi chybí 7 stránek...což bych mohl v průběhu příštího týdne dát...uvidíme jak budu stíhat. Pak to půjde Chrochtovi...takže seriózně to vidím na začátek října, že by ti to šlo k vysázení

takže v řeči čísel je přeloženo 102 stran

ok. Během října ten text asi zvládnu vysázet, to by mělo bejt ok, problém spíš pak bude - jak sem předesílal - s těma různejma šílenejma tabulkama s nápisama atp. co sou na konci, to si fakt netroufnu odhadovat jak dlouho mi to potrvá :/

Mnauk píše:
Sry ze rusim vase kruhy, ale co je na nem spatne? Je to trochu mimo, tak klidne odpoved do 5e. Diky.
Mike Mearls to shrnuje na začátku tohoto videa.

...dotaz byl původně odtud

A TLDR odpověď je - v podstatě všechno co se v 5e nepovedlo se zvládlo zkoncentrovat právě v Rangerovi:
- Matemtaicky je nevyváženej, je to objektivně nejslabší classa (dost citelně na to aby si toho všimli i hráči co nejsou posedlí designovou teorií a analýzou systémů)
- Nemá žádnou stěžejní mechaniku o níž by se mohl opřít a která by ho činila unikátní (oproti např. druidovi, barbarovi atd.) a zároveň ani není moc přesvědčivě kvalitní ve věcech na které se zaměřuje (fighter ho překonává v boji, ve střelbě, ve výdrži...)
- Teoreticky Ranger-ikonická subclassa "beastmaster" je zvoraná a vcelku dysfunkční (tak moc že v UA dostala v podstatě plnou revizi)
- Jeho stylizace je totální bordel - co kdysi vzešlo z inspirace Aragornem (s naprosto mizernou implementací, co se mého názoru týká, ale to je vedlejší) se následně zmatlalo s Drizztem a dalšíma podobnejma nevkusnostma, přihodila se k tomu nějaká magie... dneska vlastně nikdo pořádně neví, co má Ranger bejt zač - a to má i mechanické dopady. Beast-releted věci sou nefunkční, Aragornovskej feeling má mnohem víc fighter, Drizztovské prvky jako je dual-wielding se tam tlučou s hromadou jinejch power se kterejma si konkurujou o pitomý bonusovky...
- ...a když už sme u té magie, tak ta je taky dost kontroverzní - dost lidí má pocit, že Ranger je half-caster v podstatě násilnym donucení, což a) zbytečně ubírá non-magic classu a b) to Rangera připravuje o možnosti skutečně rozvinout jeho ostatní nemagické schopnosti
- ...a aby toho nebylo dost tak další ikonické schopnosti sou dost nanic, favorite terrain (nebo jak se to...) a favorite enemy sou brutálně dysfunkční návrh (asi jako v DrD druid - super když si ve hvozdu, jenže ta hra se nehraje ve hvozdu, takže bad luck bro)

...celkově to neni tak hrozný, aby si ta classa nenašla pár svejch fanoušků, co jí bez problémů hrajou a baví je, ale fakt je, že je prostě nepovedená.

Čímž se dost liší od např. sorcerera, kterej je dobře navrženej, ale špatně komunikovanej (lidi v tý classe hledaj něco jinýho než co ta classa dělá - a naopak lidi co by chtěli to co ta classa dělá často nenapadne hledat to právě v ní).