Colombo píše:
LokiB: Takže ty mi vytýkáš, že na wiki jsou konfliktní informace a ty si tu wikinu pořádně nečetl, aby si to zjistil?
Ne, já ti vytýkám, že horlivě cituješ wiki v těch částech, kde se ti to hodí a zaštiťuješ tím svůj názor "matriarchát neexituje", ale jaksi zcela odmítáš, že úplně ten stejnej zdroj, kterej sám cituješ, píše o tom že matriarchát existuje.
Takže použiješ jeden zdroj, kterým potvrzuješ současně svoje tvrzení, ale odmítáš ho jako potvrzení mého tvrzení.
Přitom podpora pro oba názory byla na jedné a té samé stránce. Tak buď je wiki píčovina a neberem ji v potaz, nebo ji bereme v potaz komplet s tím co na té stránce je.
Prostě si vybíráš, co se ti hodí. Tolik k práci se zdroji v této debatě ... a pak má člověk brát za relevantní ty ostatní texty ke studiu.
Naoki píše:
Jo, a ani nevím co je ten latex :P
Program pro "sázení textu". Jakože lidi rádi píšou ve wordu, ale nerdi se naučili sázet v TeXu ... resp. v LaTeXu.
A umožňuje to správné sázení typograficky složitějšího textu, oproti paskvilu typu word.
Takže třeba matematické, fyzikální a jiné vzorečky a formule v tom jdou připravit pro tisk správně.
sirien píše:
semestrálky sou úžasnej výukovej nástroj. Ale musej se používat "trochu" jinak než u nás. Čti: u nás se skutečný semestrálky nepíšou.
Já vím. Prostě každej má ten svůj individuální zážitek, že viděl / zažil / slyšel / četl "jak se to má dělat správně" (v podstatě v jakémkoli oboru), a pak může mít bžundu z reálií těch ostatních. Been there, done that.
Colombo píše:
Zkoušení ověřuje především to, jestli máš paměť. Takže i když sem ty věci spolužákům vysvětlil, oni dostali lepší známku, protože si to na rozdíl ode mne pamatovali.
Na to bych ti mohl napsat v sirienově stylu "no, když se zkoušení dělá správně (čti: jinak než u vás, co mát špatné zkušenosti), tak je mnhem lepší než semestrálka, protože ... atd"
Takže když se ti vyučující má čas věnovat i u zkoušky, tak jednak dobrý zkoušející dokáže ověřit, že tomu rozumíš, a to nestresující metodou, na kterou ti jen biflování nazpaměť nestačí.
POchopitelně, když budete na šptných školách, kde na vás má 10 minut na zkoušku z celoročníkové látky, tak maximálně ověří, že jste si zapamatovali pár věcí.
Umění citovat je fajn, zejména pak pro další setrvání na akademické půdě. Protože se pak živíš granty a musíš plnit podmínky, které jsou nastaveny i na úroveň publikací v těch správných časopisech, a tam to revizor ovládá. A pak si pěkně sledujete, jak vám naskakuje nebo nenaksakuje index citovanosti.
No, nadsazuju to, aby zas nebylo moc kvikotu ... point je, že s tím, kolik lidí znám na různých akademických institucích, a vím, čím se v podstatě živí, tak jsem k velké části tohoto byznysu dost skeptický. Lepší plán nemám. Jen je to podle mě z 80% samopožírající díra na peníze. Čest zbylým 20%, kteří skutečně dělají smysluplnou práci a publikují smysluplné výsledky.
Pro ty, co někdy přišli do styku s GAČR, asi není třeba psát víc.