Šaman: to neni moc použitelný. Ten termín musí zapadnout do textu a formulací které se tam vyskytují aniž by ho tam bylo nutné roubovat nebo překopávat jiné formulace - a zejména termín tohodle typu musí zapadat i do různých výčtů a přehledů atp.

sirien píše:
Nicméně když se to reálně stalo (a ano, stalo se to...) a ty argumenty se zdály trefné nebo přesvědčení protistrany o odlišné pravdě silné, tak sem se sebral a šel sem se zeptat autorů osobně, místo toho, abych se jen oháněl tím, jak to mám osobně nahrané.
To už nevím, že ses ptal autorů. Jak říkám, jen jsem uváděl důvod, proč je podle mě diskuse tak vyhrocená. Tedy ještě jsem vynechal to, že v současné době tlačíš překlad AW, který se části jeho hráčů dost nelíbí, ale červy už nejspíše nepůjde nacpat zpátky do plechovky. Ale možná to pro Marky ho důvod není, to nevím.

sirien píše:
Jak sem psal, já k "selhání" žádný zvláštní vztah nemám a klidně ho vyměnim.

Jenže - za co navrhuješ?
"Komplikace", nebo něco podobného. Možná "Potíže" by víc seděly stylově. Nebo "Průšvih", "Problém", či tak něco. Ještě se nad tím zamyslím.

(Sám na to narážím taky, že pro hráče je přirozeným protikladem k "Úspěchu" mít "Neúspěch", nicméně tak to prostě zavedla škola a různá jiná RPG.)

Já bych MISS přeložil v duchu překladu jako PROSER! :)

Jerson píše:
"Komplikace", nebo něco podobného
Di do SRDčka, otevři si postupně pár kapitol a dej si nad nima vyhledat (prostý ctrl+F) "sel" (což pokreje různé formy toho slova: selhání, selžeš...) a podívej se, jak tam ty návrhy zapdaj.

Obecně mi tenhle formát nesedí. Občas tam jsou fráze typu "když selžeš", což ok, by šlo nejspíš nějak opsat (byť teda místy možná až trochu moc, ale budiž) ale do některých částí to rovnou nesedí (některý tahy postav mají při miss efekt kterej je jednoznačně selhání v daný činnosti).

Na druhou stranu to, že selhání jako takový znamená problémy / komplikace mi přijde že neni potřeba moc zdůrazňovat, protože ve většině případů na který se dívám to velmi jednoznačně vyplývá ze samotného popisu efektu který při selhání nastane (což je mimochodem dost odlišnej kontext než v Omeze kde potřebuješ aby celou interpretaci dělal hráč, popř. GM).

LokiB píše:
Já bych MISS přeložil v duchu překladu jako PROSER! :)

Ale, ovšem, TO je konečně slovo do pranice :D


(abych neděsil, když sem výše slíbil bejt hodnější: ne, tohle by tu vulgaritu v překladu asi posunulo už trochu moc daleko a asi by to bylo až moc křečovitý)

A "průser"? To mi vulgární nepřijde a imho to vystihuje… ne úplně, ale dost.

Čistě věcně - preferoval bych sloveso (nebo něco, co se dá do slovesa snadno převrátit). Neni to nutný, ale bylo by to značně pohodlnější.

Tak sloveso by mě taky napadlo, ale to tu vulgaritu zase posouvá nekorektně vysoko… :D

Šukatelnost tu šikanuje proser :(
Ale sloveso z toho taky jde ... PROSRALS! ;)

pravda je, že jsem okoralý, a jako vulgarita mi to ani nepřijde :)

Průser je náhodou hodně fajn překlad.
Šaman píše:
Tak sloveso by mě taky napadlo
Myslíš máš průser? :-)

LokiB píše:
Šukatelnost tu šikanuje proser :(
touché. Nicméně měl sem za to, že zrovna u šukatelnosti je požadavek na její vyškrtnutí :D

ne že bych nutně musel tlačit svůj návrh, zajímalo by mě však, v čem je průser méně vulgární než proser?
+ proser je vzhledem ke svému "žargonu" postapo světu v mém vidění bližší než takový středostavovský malý čecháčkovský zaprděný průser :P

o pražštině se ani zmiňovat nebudu ;)

LokiB: Správně. Navrhuji hezké české nezaprděné "dojebat to". Nebo ještě "zkurvit", ale to už zavání polštinou.

Šaman: jsi snad chtěl říct zkurwit, ne?

Sirien:
Kdyby tě zajímalo, proč je diskuse tak vyhrocená, tak zejména kvůli tomu, že ji hrozně hrotíš.

Dokonce i ve chvíli, kdy ti protistrana napsala, že je jí to vlastně šumák :)

Když tu není obecná AW diskuse, zeptám se zde.
Při pokusném vytváření Hardholdera/barona mi přijde, že některé volby jsou o dost výhodnější než jiné, a powerplayer ve mě by se některým volbám bránil. V čem je zajímavé vybrat si třeba malou populaci, která nahrazuje jeden nedostatek jiným, když si místo toho můžu vzít plně vybavenou garáž?

Jako docela by mě zajímalo, jestli by se hráči dokázali shodnout na těch "o dost výhodnějších" volbách.

Tak schválně, za mě:

• Máš velkou populaci, 200-300 lidí. Přebytek: +1barter, nedostatek: +nemoci.
• Máš malou populaci, 50-60 lidí. nedostatek: úzkost namísto nedostatek: hlad.
• K práci si přidej lukrativní nájezdy. Přebytek: +1barter, nedostatek: +odveta.
• K práci si přidej ochranný tributy. Přebytek: +1barter, nedostatek: +závazek.
• K práci si přidej výrobu. Přebytek: +1barter, nedostatek: +lenost.
• K práci si přidej rušný, široce známý tržiště. Přebytek: +1barter, nedostatek: +cizinci.
• Tvůj gang je velkej místo střední, 60 nebo tak něco násilnejch bastardů.
• Tvůj gang je velmi disciplinovanej. Zahoď vzpurnej.
• Tvoje zbrojnice je vyspělá a rozsáhlá. Tvůj gang dostane +1zranění.
• Tvoje garáž zahrnuje 7 bitevních vozidel plus několik dalších užitných vozidel, pokud je chceš.
• Tvůj komplex je vysokej, hlubokej a silnej, z kovu a kamene. Tvůj gang při jeho obraně dostane +2pancíř.

Tučně jsou ty, které mi přijdou vždy výhodné, normálně jsou neutrální, něco za něco, a kurzívou je volba, která mi přijde nevýhodná - máš méně lidí a jen vyměníš jednu nevýhodu za jinou (i když si budu muset nastudovat projevy.)

A další volby (hráč vybírá ze dvou), a na výběr jsou třeba i tyto:

Tvoje populace je upadlá a perverzní. Přebytek: -1barter, nedostatek: divošství.
Tvůj gang je smečka mizernejch hyen. nedostatek: +divošství.

První volba mi přijde nevýhodnější než druhá, protože k divošství navíc ještě ubírá barter. A při částečném úspěchu na test Bohatství si hráč vybírá jen jeden nedostatek, takže to že mám divošství navíc mi nedává žádnou nevýhodu navíc, ne?

Jerson píše:
V čem je zajímavé vybrat si třeba malou populaci, která nahrazuje jeden nedostatek jiným, když si místo toho můžu vzít plně vybavenou garáž?
Evidentně v tom, že příběh velitele mechanizované brigády v postapu bude úplně jiný, než příběh náčelníka menší kanibalské tlupy v postapu.