Po nějaké době opět překlad aktuálního článku ze série L&L.

hmm, najednou mám strašnou chuť si zahrát alspoň Mount & blade s nějakým módem, co přidává magii :/
(nebo nějaké jiné RPG s dobře udělaným swordmage, třeba Morrowind...)
(když už to pnp RPG nemuzu)
Damn you!

takže sorcerers jsou noví psionici?

Naoki: mě spíš přijde, že sorcerers jsou více-méně staří sorcerers...

btw. je někde k nahlédnutí ten warrior mage?

jj, je to, jak píše skew. I když nikdo neví, jak jsou přesně udělaní. Jsou dostupní jen pro neveřejný playtest.

Psionici přijdou do nové edice až později. (Nejdřív v roce 2015.)

Colombo píše:
btw. je někde k nahlédnutí ten warrior mage?
Pokud myslíš ten původní koncept, tak na ten se můžeš mrknout v záhlaví diskuze o DnD Next, kde je to v rámci třetího playtestu z 8.10.2012. Ale to je v rámci playtestu, který je dnes už hodně zastaralý (neaktuální).

Co se týče warrior-mage jako oboru pro bojovníka, tak ten je dostupný jen v rámci neveřejného playtestu a zveřejní ho nejspíš až ve finálních pravidlech.

V posledním veřejném playtestovém balíku by se tato možnost dala simulovat jako multipovolání bojovníka a mága.

Diky, ten sorcerror tam byl zajimavy. Přišlo mi, že schopnosti by se směřovali tam, kde je původ. S fey/theifling původem by to třeba byl trochu zloděj atp.

Mě se docela dost líbí ten koncept sorcera, který má menší výběr kouzel, ale zas je může sesílat v silnější variantě, ale moc si mi nezdá ta pravidlová implementace, kdy má jeden class svůj speciální zdroj ("čarodějné body"; pokud jsem správně pochopil, jinde se nevyskytují). Neříkám že to nebude fungovat, ale třeba v kotrastu s mnohem staršími SWSE, kde se podobně využívají Force pointy (které, ale mají všechny postavy, pro všechny jsou použitelné, ale Force-useři mají víc možností jak je použít) mi to přijde takové nepříliš elegantní řešení.

Jsem zvědav na tu "riskující variantu" sorcerera, ale zase - vážně je bezpodmíněčně nutné "mít po ruce" procentové kostky? Je to tak specifická mechanika, že to nejde jinak? Nemůžu se ubránit dojmu že je to trochu pokus o takový dost levný způsob jak navodit 3e feeling.

Gurney: Technicky bych s Tebou souhlasil, ale v praxi pro hodně hráčů "feeling" znamená právě to, že si hází těma dvěma desetistěnkama a celý "feeling" hry vnímají především skrze povrchně-gamistickou podobu té hry, takže to v důsledku až tak "laciné" být nemusí.

Gruney: S těmi čarodějnými body jsi to pochopil správně. Já myslím, že to bude fungovat podobně jako "augment points", co se objevily v 4E variantě assassina (ale té z Dragonu, ne té Essentials variantě z Heroes of Shadow).

Gurney: já bych řekl, že ta d100 bude nutná. Ten popis mi smrdí AD&D wild mágem. Takže bajillion různých efektů při failnutí hodu na seslání.

Hele, nepřekládá se Sorcerer spíš jako zaklínač?

Jinak nic proti bodíkùm, ale mohli by to zaonačit tak, že jeden bod = jeden spell slot, nebo půl, aby se lvl 1 kouzlo házelo za 1 bod, lvl 2 za 2 atd, případně lvl 1 za 2 a posílené lvl 1 za 3... tříciferné hodnoty bodů by snad být nemusely.

wizard = kouzelník
mage = mág
sorcerer = čaroděj
sorceress = čarodějka
witch = čarodějka / ježibaba
necromancer = nekromant
warlock = černokněžkík / temný mág (čaroděj)
enchanter = zaklínač

witch = čarodějnice (tak nějak mi to zní líp i v písničce od Queens of the stone age "Burn the witch" - upalte čarodějku nebo upalte čarodějnici? Klip doporučuju shlédnout, na youtube se dá najít).

Hadrian: To neni ta pisnicka The Roof Is on Fire, ze?

"We don't need no water, let the witch burn!
Burn, witch, burn!"

Nebo tak nejak... :D

ShadoWWW: :DDD Nene, ale má taky dobrý text: "Holding hands, Skipping like a stone, Burn the witch, Burn to ash & bone"

sirien píše:
v praxi pro hodně hráčů "feeling" znamená právě to, že si hází těma dvěma desetistěnkama
Jenže dělat smysluplné retro je něco trochu jiného než dělat retro jen tak na efekt - to druhé většinou dopadá dost bídně...

sirien píše:
...povrchně-gamistickou podobu té hry...
?

skew píše:
...Takže bajillion různých efektů při failnutí hodu na seslání.
Tak pokud ta hra normálně používá d% a je tam hodně originálních* a dostatečně odlišných efektů, je to v klidu. Pokud je to jeden z mála využití d% ve hře, ale přitom to využívá rozsah, je k zamyšlení, jestli to fakt nejde jinak. Pokud je to jedno z mála využití d% a nevyužívá to její rozsah, pak je to možná použitelné houserule, ale v rpg od profíků by se to dnes už objevit nemělo.

Typický příklad: perils of the warp v Dark Heresy (works, je to d% systém, rozsah je důležitý) vs. magická odolnost v DnD 3.5 (sucks z víc než jednoho důvodu, jedna z mála obskurních příležitostí hodit si d%, nevyužívá rozsah)

* a bohužel lidi z WotC bývají málokdy alespoň tak originální jako D&D fandom

Gamisticky feeling: Timto se Next chce vymezit vuci 4E. V 4E jela vsechna povolani podle jednotne sablony a lisila se pouze fluffem. Hodne hracum nevyhovovalo, ze vsechna povolani jsou gamisticky tak unifikovana. Proto to v Essentials trochu zmenili, ale vyrazne to meni az ted v Nextu.

Co se tyce carodejnych bodu, tak si myslim, ze to je jen zacatek, ze az vyjdou v Nextu psisonici, tak ti budou mit point-buy system s jeste vetsimi moznostmi.

Taky jsem zamlada žil s jiným překladem Wizzard of OZ, Wizzards aprentice, tady všude to překládají jako čaroděj :-).