Nic proti ShadoWWWovi nebo tak, ale nějak nemůžu přijít na to, o čem tenhle článek má být? Mám tak nějak pocit, že je totálně o ničem. Že by se to dalo shrnout do jedné věty: nedržte se křečovitě našeho popisu a zapojte si to do příběhu, jak potřebujete.
krom toho, že nevím co jsou lamie a nechápu, proč by šakal byl ve smečce.

Colombo: Ten článek je cílen spíš pro fanoušky D&D, než hráče jiných her.

Jde o to, že 4E přišlo s Bestiářem, ve kterém byly jen statistiky nestvůr a popis, jak bojují. Veškerý fluff si měli Dějmistři vymýšlet sami, protože podle jejich tehlejšího názoru fluff z Bestiářů předchozích edic v praxi stejně nikdo moc nevyužíval.

Později se ukázalo, že to není moc dobrý přístup. Bestiář byl jen suchý seznam statistik. Nešlo už o zdroj inspirace. Zábavné pročítání fluffu bylo to tam. A navíc ve spojení s DDI se ukázalo, že kupovat knihu nemá smysl, když prosté statistky nestvůr se dají mnohem rychleji a pohodlněji hledat elektronicky. Právě Monster Vault 4E byl první vlaštovkou, která opět přišla nejen se statistikami nestvůr, ale i s fluffem.

A tímto článkem chtěl Mike Mearls říct, že v Bestiáři 5E máme opět očekávat zajímavý fluff podobný tomu z 2. edice a Monster Vaultu. A co víc, fluff nestvůr v Bestiáři má být navzájem provázaný.

A vzkaz pro ty, kteří nechtějí fluff a chtějí jen statistiky nestvůr? Můžete si vymyslet vlastní, protože statistiky budou na fluffu v podstatě nezávislé.

aha, v tomhle rámci to už dává smysl.

Že nám, ignorantům, pro příště napíšeš i takový kontext?:)

No, klidně. Ale budeš muset opět napsat, co ti nebude jasné. Abych věděl, co a jak shrnout.