Já bych ji tam nechal, když budou hráči hledat různá využití, tak se bude hodit. Tři hody a pak opakování při osmi vlastnotech už zní mnohem lépe (než - jako ve Wushu - čtyři až šest hodů s využitím, jedné, maximálně však dvou vlastností)

Edit: Quentne, síla a odolnost rozdělené mi přojdou jako naprosto zbytečné :-)

inteligence-moudrost?

jerson: Pak by to byl uber stat. Navic jackie chan taky urcite neni rambo a vydrzi vic, nez kdejaky kulturista :)

Quentine, to jedině v hrách, ve kterých bojové schopnosti závisí na síle a hlavní obranné na odolnosti. Zrušil jsem odolnost před třemi lety a vůbec nic se nestalo, jen mám jednodušší systém.

Kulturisté můžou být řešeni dovedností, navíc kdo z kulturistů je dobrá hlavní postava? Kromě toho jediného?

Měl jsem ve hře i odolné postavy, i postavy obratné co hodně vydrží a na nic z toho jsem odolnost nepotřeboval. (Protože jsem nepotřeboval ani HP :-) )

síla+odolnost=tělo?
ono, odolnost není ani tak na boj, jako spíše, jestli postava přežije zranění, nebo mu podlehe, ne?

klidek ... napsal sem ty dnd staty ze srandy :)

(i kdyz mi dost vyhovuji)

pořád jste nevysvětlili rozdíl mezi moudrostí-inteligencí

Inteligení člověk s podprůměrnou moudrostí jsem třeba já - sestavím ti excelovou tabulku nebo navrhnu mechaniku RPG, která bude pasovat sama do sebe, ale když si ze mě někdo dělá legraci nebo používá sarkasmus, musí ho zabalit do cihly, jinak si toho nevšimnu.

To je takové obecné dělení - inteligenti jsou vědátoři a moudří lidé jsou ti co mají životní zkušenosti a vyznají se v lidech.

Nicméně bych to řešil jinde, aby měl tady SEB prostor pro svou mechaniku.

takže moudrost není stat, moudrost je skill!

moudrost je řešená v intuici...

Houževnatost

Zručnost

Pohyblivost

Vnímání

Intelekt

Intuice

Charisma

Vůle

chtěl bych si ještě nějak pohrát s charisma a vůlí, přijde mi že je třeba je nějak rozvolni.

fakt ti nesedí to uvědomění a osobnost, siriene? protože jsou moc nedefinovaný?

Místo charismatu používám vlastnost "jednání" - do toho se schová prakticky cokoliv.

hmm pravda že jednání je dost široký a stejně jako charisma to obsáhne i neverbální vliv...

a nemá to tu podsuvnost sympatické osobnosti (kontrast třeba viz Raistlin z DL)

pánové nějak se mi to rozpadlo když jsem se pokusil do toho narvat trochu narativity... pořád to v mých představách funguje, ale hratelný to určitě nejni.

asi bych změnil formát diskuze... až to bude sepsané v pdfku tak vám to oběma (siriene, jersone?) pošlu, ok?

musím obrátit přístup a nejdřív nadefinovat pro jaký setting a styl hry to vytvářím, jinak se v těch nápadech na mechaniky utopim.

mumlymámpochybnostiosměrovánínarativnostipomocípravidel
aletosemtiužřikalmumly

jo jo jo, ticho!:-)

si jen něco mumlám, úplně to ignoruj :)

no teď mi mechanika skočila zase do hrozně jednoduchejch věcí, protože to vyžaduje to dramatické určení významu scén a konfliktů.

peklo!

heh půl druhé v noci... už se s tim patlam asi od osmi... tohle je systém co mi dal nejvíc v životě zabrat:-)

SEBe, po téměř dvanácti letech vytváření jednoho RPG systému (v minimálně třech odlišných verzích) ti můžu podoručit, abys začal něčím naprosto jednoduchým, protože dodatečná pravidla se ti na to nabalí, pak to celé vyzkoušíš ve hře, osekáš to co nefunguje, přidáš to co chybí, znova otestuješ, znova osekáš a přidáš, a tak dál, znovu a znovu. Když vytrváš, skončíš se systémem v podobě hladké ocelové koule - při nejmenším povrchu zahrnuje největší objem a není z ní co odsekat, protože je dokonalá ve své jednoduchosti. A přitom může být libovolně velká :-)

Pokud myslíš, že dobrý univerzální systém se dá vymyslet za večer a za dva napsat, ... jsi velký optimista :-D