Tenhle článek je fajn a je jistě dobře, že je směřovaný k hráčům. Ovšem "zabijácké komunikační problémy" které jsou v něm popisované, by se měl především snažit řešit DM přizpůsobením stylu, jak hru vede a jak usměrňuje (rozuměj - moderuje) debaty ve hře. Ano, velmi často je obtížné si vybírat z přehršle hráčů aby se sestavila ideální hrací parta a tak se DM musí spokojit s "materiálem" :) který má. A je to právě jeho řehole se s komunikačními problémy vyrovnávat. Pokud nějaké nastávají, měl by si jich právě on všimnout jako první a snažit se je zlepšit pokud možno už v zárodku. A když není jiné východisko, tak vymezit prostor mimo hru a všechno si vydiskutovat tak, aby to příště nenarušovalo hru. Na straně hráčů osobně vidím asi jen dva hlavní zádrhely, kterými mohou vnášet do hry negativní reakce ostatních - je to jednak jakási zhejčkanost některých hráčů, kteří si ochutnali i jiná pravidla a způsoby vedení hry a nejsou ochotni akceptovat např. způsob a pravidla, který DM pro hru zvolil. Druhý komunikační problém ze strany hráčů může nastat v případě jejich konzervatismu. Jsou hráči, kteří hrají neustále dokola jen bojovníky nebo třeba zloděje. Mají zažité návyky z předchozích postava a z jejich hraní se stává rutina. Pak je velmi těžké i pro DM snažit se změnit běh hry a vyhnout se zevšednění herních zážitků.

Článek se mi líbil a souhlasím s Vannaxem, že je dobře směrovaný. Autorem navrhované řešení je zajímavé a rozhodně mi to přijde jako rozumný rozbor... jen mito připadá tak trochu jako utopie. :) Např. mnohdy mi přijde, že spousta lidí kolem mě ani sam neví co je důvodem jejich konání (jejich odpověď na takovou otázku je dost často jiná, když odpoví hned, za pět minut přemýšlení nebo příští den) v té či oné věci, o to těžší bude pro DMa či hráče těžší odhalit motivy jednání toho druhého.Zajímalo by mne (otázka hlavně na Vannaxe), jak by měl DM moderovat takové dohadování... (kromě odrthoivání od sebe po sobě skočících zuřivých hráčů ;) )? Nemám představu, jak by to měl dělat, aniž by tak narušoval hru.