Dnes
Starší
Nihil Novi Sub Sole, nový úžasný Colombův systém
Představuji vám začátek nového skvělého všestraného systému, který jsem trefně natval "Nihil Novi Sub Sole".Co říkáte na toto? Už nějakou dobu přemýšlím nad systémem, který by stál na dice poolu a hráči by tak mohli libovolně manipulovat se svými zdroji.
tři atributy:
Fyzický
Mentální
Psychický
Do nich se v počátku rozdělí X bodů. Primární funkce bude odolávat.
Šlo by o dice pool, bank kostek, které se můžou použít v nějaké scéně. Každá scéna by se skládala z Y hodů, ať už bojová scéna, vyjednávání, plížení atp.
Pak by zde byli dovednosti, měli by taky nějakou hodnotu, jejiž výše by se možná stanovila z atributů (psychický atribut, že by měl nějaké dovednosti? Možná, pokud bychom vzali paranormální věci, jako je třeba telepatie, empatie atp. Psychický atribut by nejspíše simuloval stabilitu osobnosti, čím menší, tím postava labilnější. Dopady mě ještě nějak mechanicky nenapadly, ale to přide:P). Tato hodnota by taky znamenala jakýsi dicepool, ale mnohem konkrétnější a primární funkce by byla k provádění nějaké činnosti (řízení auta, střelba, řešení hádanek).
Čísla mne poslední dobou nějak nechávají chladným, tak místo "Hodil jsi trojku, +3 k zbrani, -1 za zranění, -1 za špatné světlo, +4 za sílu, to máš 8, ale já mám obranu 12" bych raději viděl úspěchy.
Co říkáte na moji myšlenku? (Ještě ten systém musím nějak cool nazvat a strávit 4 roky testováním a balacováním, jestli je lepší 33% pravděpodobnost, nebo 50% pravděpdobnost a jestli Y je lepší tři, čtyři, nebo by si to měl GM nastavit podle jeho scény s tím, že 2 jsou krátké, 3 normální, 4 dlouhé a 5 extra dlouhé a vyčerpávající).
Napsal: Colombo
Měl bych otázku ohledně názvu - co to má sakra znamenat?
Tři jmenované atributy má hodně systémů, ty jsou v pohodě. Nechápu moc tu primární funkci odolávání. A co je to "libovolná manipulace se zdroji"? Jak propojíš atributy a dovednosti?
A jak se vůbec budou ty vlastnosti a dovednosti používat?
Tři jmenované atributy má hodně systémů, ty jsou v pohodě. Nechápu moc tu primární funkci odolávání. A co je to "libovolná manipulace se zdroji"? Jak propojíš atributy a dovednosti?
A jak se vůbec budou ty vlastnosti a dovednosti používat?
Hele, hodláš vážně vymýšlet a rozvíjet tenhle systém, nebo je to jen vtip/reakce na všechny ty ostatní "Hele, mám systém!" thready?
Jerson: To je latinsky.
Vysvětlím na příkladu:
Řekněme, že jsem v přestřelce. Mám dovednost střílení na, řekněme, 4. Takže si hodím čtyřmi kostkami a spočítám úspěchy. (řekněme, že potřebuju uspět, takže musím hodit jeden úspěch)
Můj cíl je se může pokusit uhnout, tak hodí svými kostkami z fyzického atributu (uhnout, vydržet zásah, správně zareagovat, věc instinktivní než přemýšlecí).
"libovolná manipulace se zdroji", nevím, někde jsem to slyšel a měl jsem pocit, že se to vztahuje k tomu.
Jak propojím? Blbec moc literaturu 17. století umět nebude, ale zase bude nejspíše umět běhat, dát pořádnou ránu atp. Takže co se týče výběru dovedností.
Vysvětlím na příkladu:
Řekněme, že jsem v přestřelce. Mám dovednost střílení na, řekněme, 4. Takže si hodím čtyřmi kostkami a spočítám úspěchy. (řekněme, že potřebuju uspět, takže musím hodit jeden úspěch)
Můj cíl je se může pokusit uhnout, tak hodí svými kostkami z fyzického atributu (uhnout, vydržet zásah, správně zareagovat, věc instinktivní než přemýšlecí).
"libovolná manipulace se zdroji", nevím, někde jsem to slyšel a měl jsem pocit, že se to vztahuje k tomu.
Jak propojím? Blbec moc literaturu 17. století umět nebude, ale zase bude nejspíše umět běhat, dát pořádnou ránu atp. Takže co se týče výběru dovedností.
Felouen: Nad podobnými věcmi jsem uvažoval, ale plácl jsem to tu jen proto, že se tu systémy najednou vyrojily:D takže obé.
Colombo, pokud je to latinsky, mohl bys mi to přeložit.
Colombo píše:
Takže si hodím čtyřmi kostkami a spočítám úspěchy. (řekněme, že potřebuju uspět, takže musím hodit jeden úspěch)
Kostky jsou k6 nebo jiné. Jak spočítám úspěchy, jak vlůbec poznám, že mi padl úspěch? Kdo řekne, že potřebuju jeden úspěch, co když mi jich padne víc?
Pokud jsi použil nějaké slovní spojení, je mi jedno jestli jsi ho slyšel nebo vyčetl - mně stačí slyšet, co to znamená ve tvých pravidlech.
Já nejsem blbec, ale stejně o literatuře 17. století nevím prakticky nic - leda kdybys mi řekl pár věcí z toho století, tak řeknu "jo, to znám". Proč by měl blbec umět běhat? znám blbce, který běhá hůře než já. Jakou umí dát ránu, to nevím, ale v boxu bych se mu klidně postavil.
----------------
Jedna věc - v roce 2003 jsem vylezl se svým systémem na veřejnost - tedy na RPG forum. To že jsem o něm mluvil na Xchatu už předtím nebudu počítat. Nicméně v té době jsem už měl pohromadě mechaniky a základní pravidla, a věděl jsem co funguje a co ne - a mohl jsem o tom tedy debatovat (pominu-li způsob jakým jsem to dělal).
Nicméně nějak nechápu důvod, proč zveřejňovat pravidla, která jsou ve stádiu nápadu. Ne že bych to hned odsuzoval, to zase ne. Jen bych rád ten důvod znal, protože v posledních dvou měsících se to ukázalo jako dost častá praxe a opravdu nevím, co si od toho ty i další autoři slibujete.
Colombo píše:
Takže si hodím čtyřmi kostkami a spočítám úspěchy. (řekněme, že potřebuju uspět, takže musím hodit jeden úspěch)
Kostky jsou k6 nebo jiné. Jak spočítám úspěchy, jak vlůbec poznám, že mi padl úspěch? Kdo řekne, že potřebuju jeden úspěch, co když mi jich padne víc?
Pokud jsi použil nějaké slovní spojení, je mi jedno jestli jsi ho slyšel nebo vyčetl - mně stačí slyšet, co to znamená ve tvých pravidlech.
Já nejsem blbec, ale stejně o literatuře 17. století nevím prakticky nic - leda kdybys mi řekl pár věcí z toho století, tak řeknu "jo, to znám". Proč by měl blbec umět běhat? znám blbce, který běhá hůře než já. Jakou umí dát ránu, to nevím, ale v boxu bych se mu klidně postavil.
----------------
Jedna věc - v roce 2003 jsem vylezl se svým systémem na veřejnost - tedy na RPG forum. To že jsem o něm mluvil na Xchatu už předtím nebudu počítat. Nicméně v té době jsem už měl pohromadě mechaniky a základní pravidla, a věděl jsem co funguje a co ne - a mohl jsem o tom tedy debatovat (pominu-li způsob jakým jsem to dělal).
Nicméně nějak nechápu důvod, proč zveřejňovat pravidla, která jsou ve stádiu nápadu. Ne že bych to hned odsuzoval, to zase ne. Jen bych rád ten důvod znal, protože v posledních dvou měsících se to ukázalo jako dost častá praxe a opravdu nevím, co si od toho ty i další autoři slibujete.
No jestli chceš machrovat (před holkama), tak by to chtělo víc než jen (editováno pro nevhodný příměr).
Každopádně pokud to má být napůl vtip (pokud jsem tě pochopil správně), tak jsem se zatím nezasmál.
A pro jistotu zopakuju svou otázku - mohl bys mi přeložit název svého systému a vysvětlit, co znamená?
Každopádně pokud to má být napůl vtip (pokud jsem tě pochopil správně), tak jsem se zatím nezasmál.
A pro jistotu zopakuju svou otázku - mohl bys mi přeložit název svého systému a vysvětlit, co znamená?
Pokud si mám vzít vysvětlení také z wikiny, tak už ti můžu odpovědět na tvou otázku.
Píše:
Co říkáte na moji myšlenku?
Jerson říká Non omnia possumus omnes
Píše:
Co říkáte na moji myšlenku?
Jerson říká Non omnia possumus omnes
Já odpovím tvým citáte:
Jerson píše:
Colombo, k tomu můžu říct jen to, že dokud to nezkusíš, nezjistíš zda to cenu má. Vyvoření článku na tvém blogu je otázka pár minut, a pak se můžeme bavit o tvých pravidlech svobodně.
a doplním že: Nondum omnium dierum sol occidit
Jerson píše:
Colombo, k tomu můžu říct jen to, že dokud to nezkusíš, nezjistíš zda to cenu má. Vyvoření článku na tvém blogu je otázka pár minut, a pak se můžeme bavit o tvých pravidlech svobodně.
a doplním že: Nondum omnium dierum sol occidit
Kdybys rovnou napsal, že chceš mávat ocasem, protože tě pár ocasů plesklo přes nos, opravdu bych ti neradil, ať si založíš vlastní diskusi, ať by úvodní nápad vypadal jakkoliv zajímavě (a že ten tvůj zrovna zajímavě vypadal). Nicméně když nemáš v ruce ani gamaverzi (dle Siriena), ale ani ujasněnou myšlenku, tak to asi opravdu nemělo cenu.
Zastávám ten názor, že s jistými věcmi je lepší nezačít. Proto je lepší, tedy alspoň podle mého, se zeptat, jestli má vůbec smysl s tímhle začínat. Nemám chuť plivat do moře (a ještě hodně zakaleného), spíše namíchat nový zajímavý kokteil. Ale jdou ingredience k sobě? Má smysl vůbec začít míchat? Dochucovat?
Pokud jsi na pochybách, zde se do něčeho pouštět, tak se nepouštěj. Nicméně z toho co jsi zatím napsal se dá něco vytvořit, ostatně RPG taky můžeš stát na settingu a ne jen na mechanikách. Jen zatím máš ingredience, ale ještě ne všechny, a ani jsi nezačal vařit, takže na dochucování je rozhodně brzo.
Každopádně než se do toho opravdu pustíš, tak to chce to co jsme Gedimanovi pořád říkali - hlavní myšlenku. Máš ji?
Každopádně než se do toho opravdu pustíš, tak to chce to co jsme Gedimanovi pořád říkali - hlavní myšlenku. Máš ji?
Jerson: Já jsem na pochybách, jestli má cenu vůbec jít do školy a přitom se mi tam celkem daří.
Do školy jít musíš, pokud nejsi na vejšce, to je povinnost. Tvorba RPG je zábava - pro tebe určitě, protože tě za to nikdo nezaplatí. Pokud tě to nebude bavit, není jiné rady než jít od válu.
Protože to co musíš tě obvykle nebude bavit, ale stejně tobudeš dělat a můžeš v tom míst úspěch.
To co dělat nemusíš tě bavit musí, abys v tom měl úspěch.
To co dělat nemusíš tě bavit musí, abys v tom měl úspěch.
Píše:
To co dělat nemusíš tě bavit musí, abys v tom měl úspěch.
V tomhle s tebou zásadně nesouhlasím.
To co dělat nemusíš tě bavit musí, abys v tom měl úspěch.
V tomhle s tebou zásadně nesouhlasím.
Colombo: Predevsim se nabizi otazka, proc by clovek delal neco, co nemusi a ani ho to nebavi. Neni zivot na takove plytvani casem prilis kratky?
Pro přispívání do diskuse se musíš přihlásit (zapomenuté heslo). Pokud účet nemáš, registrace trvá půl minuty a 5 kliknutí.