Colombo píše:
Jerson:

Infinity wars 1:
Thanos byl na planetě, která vyčerpala svoje zdroje a propukla tam zničující válka. Thanosovi se to nelíbilo.

Thanosův celoživotní cíl je zregulovat populaci. Od mládí tohle praktikoval, ale letět od planety k planetě a likvidovat půlku populace není moc efektivní. Ignorujme, že cíl sám o sobě nedává moc smysl.

Thanos se dozví o infinity stones a infinity gauntlet, které mu dají moc nad veškerou realitou. Rozhodne se použít je k uplatnění jeho cílu na všechny živé tvory. ...

Z tohohle personálního pohledu to dává smysl. Pokud by Thanos nezabil půlku populaci vesmíru, ale jen planety nebo galaxie, tak by prostě jen pokračoval v tom, co dělal před tím. Cestoval z planety na planetu, galaxie do galaxie a likvidoval by populaci.

Tohle jsem asi přehlédl. Na druhou stranu na to nemám co říct, přijde mi to děravé od první motivace (byl na jedné planetě, takže předpokládá, že na všech ostatních je to stejné?), po provedení až po cíl. Že bych s ním nějak soucítil nebo si získal mé sympatie, to opravdu nehrozí.

Colombo píše:
V moderních mýtech země zaujímá země výsadní postavení proto, že jsou tvořené bytostmi žijícími na zemi. A taky proto, že Bůh v Marvelu je Jack Kirby
Čímž se obloukem dostáváme k tomu, že lidé na Zemi jsou hlavně Američané, a když Thanos napadne a zlikviduje půlku Američanů (v NY), je to jako by zlikvidoval půlku vesmíru. Vidím v tom americkou mentalitu, byť opět nejsem američan, takže přístup "všude ve vesmíru je to v zásadě stejné jako v USA" na mě funguje špatně.

Nicméně tyhle výhrady bych mohl vztáhnout na celou řadu hollywoodské produkce, tak to nechám být.

malkav píše:
Podle mě jde Lethrendisovi o to, co je pro tuto formu běžnější
No a já tenhle argument neuznávám protože pak by muselo platit že za standard seriálů budeš pouvažovat telenovely a jejich deriváty, protože to jsou nejběžnější seriály. A třeba hudbu bys musel posuzovat podle masově generovaného studiového popu.

sirien: Ty si s tím OT nedáš pokoj a budeš otvírat další podtémata k tomu? Nu dobrá, pojďme do slovíčkaření :)
1) Je seriál žánr, nebo forma? Toto jsi pár stran zpět celkem omlátil Lethrendisovi o hlavu. Podle mě je totiž seriál druh televizní tvorby, tedy forma.
2) Telenovela je podle mě vysloveně žánr.
Proto se nedá seriál (forma) hodnotit podle telenovely (žánru). Stejně tak hudbu (formu) nemůžeš hodnotit podle popíku (žánru). A opravdu si myslím, že jak formu, tak žánr můžeš jednotlivě definovat podle toho, co je pro ni/něj nejčastější. Tím nemusíš vysloveně říct, že v ní/něm nejsou výjimky.

Hele pojďme už od toho ... co ta recenze na Johna Wicka 3?

Však Sirien píše, že to je pitomost.
Proto nechce formu (a vlastně ani žánr) hodnotit podle toho, co je běžnější. Protože se na to nabalí spousta dalších faktorů. U té formy třeba žánr, protože je z různých (třeba technických a ekonomických) důvodů víc superhrdinských filmů a komiksů, než činoher a baletů (byť to samozřejmě může existovat, a když se to povede, tak to bude hodně cool).