Starší
Alnagův bloček: Šest stupňů odloučení
Výpadek proudu
Stejně jako jiné infrastruktury od dálnic po Internet ani elektrická rozvodná síť není jednou entitou, ale řadou regionálních sítí, spojených do větších sítí pro dobro všech. Největší americká energetická síť leží na západ od Skalistých hor a táhne se od Arktidy po Mexiko. A ve spalujícím vedru srpna 1996 jely všechny klimatizace a ledničky na plný výkon a stárnoucí rozvodná soustava už jela přes svůj limit.Asi nepřekvapí, že jiskřička, která zažehla požár, byla drobná událost 10. srpna. Jedna přenosová linka v západním Oregonu se prověsila trochu víc, než měla, a zasáhla strom, který byl už poněkud déle neudržován a zapálila jej. To se občas stane, taková událost operátory nijak nepohnula. Na to, co následovalo, byli zcela nepřipraveni.Linka, která selhala z Keeleru do Allstonu, byla jedním z paralelních kabelů spojujících Seattle s Portlandem a automatický mechanismus určený pro tyto situace přesměroval napětí do ostatních linek tímto směrem. Naneštěstí tyto linky už také nesly napětí blízké svým limitům a další zátěž už byla příliš. Následoval dominový efekt. Sousední trasa z Pearlu do Keeleru vypadla v důsledku selhání transformátoru. O pět minut později spadla linka ze St. Johns do Merwinu kvůli selhání relé a následovala nekončící kaskáda dalších selhání.Elektřina se nedá moc dobře skladovat a musí někam téct. Když se úspěšně přerušilo spojení mezi Kalifornií a Oregonem, přehnala se podobná vlna přes stát Washington a další a další státy, takže rozdělila celý systém na čtyři izolované ostrovy a odřízla 7,5 milionu lidí od elektřiny. San Francisco se zahalilo do tmy...Sociální sítě
Tenhle příběh se opravdu stal, ale proč o něm mluvím na blogu o RPG. Existuje analogie mezi elektrickými rozvodnými sítěmi a sociálními sítěmi, jako je ta, kterou právě čtete a další, jí podobné. Kaskáda chyb, která zasáhla západní pobřeží USA, nebyla sekvence nezávislých náhodných událostí, které vytvořily krizi. Šlo o to, že původní chyba zvýšila pravděpodobnost výskytu dalších chyb, a ty zase dalších, atd.Co je ale možná ještě zajímavější a pro pointu, o níž mi jde, významnější: instalací ochranných relé, které měly snížit pravděpodobnost, že jednotlivé dílčí části systému utrpí vážné poškození, učinili tvůrci systém jako celek daleko citlivější právě k tomu druhu rozpadu, který nastal.Žijeme ve věku vzájemného propojení, ať už si to uvědomujete nebo ne. Všechno, co děláme, se nějak projevuje v celé síti. Sociální inženýrství jedněch se nějak projeví i u druhých. Proto jsem nikdy nefandil přílišným umělým zásahům do komunit shora, protože se to tak zdá lepší, (i když jsem měl a mám chvíle, kdy jsem jim velmi blízko). Často se ukazuje, že přirozený vývoj, byť je někdy divoký a často se může zdát, že celá struktura zajde na úbytě, si pomocí nástrojů vzájemné socializace (a není-li zbytí i ostrakizace) dokáže zjednat nápravu i bez nutnosti řízených centrálních zásahů. Problém nastane, jen když máte chuť stále do něčeho šťourat (a instalovat bezpečnostní relé, aby se náhodou něco nestalo).Přehřátí reaktoru
Lidé nejsou elektřina. Některé věci se odehrají až po letech i když karty jsou k nim rozdané už dávno. Někdy stačí jeden přerostlý stromek, jeden vypadlý spoj a celá soustava se dřív nebo později rozpadne v osamělé ostrovy, které spojit zpět je stále těžší a těžší. A zvyšuje se stupeň odloučení...Obzvlášť obtížná je taková situace tehdy, když bezpečnost je spíš záminka než skutečnost a "pojistky reagují na zvýšené napětí" jen někdy. Potom si můžete celou situaci zpětně rozumově zdůvodňovat jak chcete, stejně jako můžete tu více, tu méně úspěšně přepisovat historii, ale ve výsledku je to stejně jedno.Závěr je z toho myslím jeden. Sociální sítě nejsou lehce předvídatelné. "Sociální inženýrství" v nich nefunguje, nebo nefunguje tak průhledně, jak bychom si mysleli, nebo možná přáli. A obecně si myslím, že nejen kvůli té paralele s elektřinou je lepší je většinou nechat na pokoji.Napsal: Alnag
Fritzs: Já bych zas řek, že jméno domény je až ta poslední věc při plánování projektu. Předně je třeba najít shodu mezi lidmi. A měnit doménu zaběhnutý značky, to je tak trochu sebevražda.
Fritzs píše:
Jak jinak...? Co se na d20 realizovalo, kromě tvých a Sirienových článků.
Mám hodně článků, ale silně pochybuji o tom, že bych tu na ně měl spolu se sirienem monopol. Díval jsem se teď na archivní seznam - mimochodem užitečný odkaz a článků je tam něco lehce přes tisícovku. Podle mého profilu mám tedy přiřazených asi 25% článků na tomto serveru. Mimochodem další zajímavých údaj, dohromady je tu přes 60 publikovaných autorů. To byla zajímavá informace i pro mne. Vždycky jsem měl dojem, že ten počet je tak poloviční. A realizovalo se tu toho víc než jen články - podívej na diskuse, občas děláme i nějaké srazy nebo akce (pomáhali jsme na WorldDnD day, občasné srazy v Praze a teď jeden v Kamenici). Max udělal moc pěknou on-line hernu Kroniky stejně jako už dříve velmi užívaný překladový klíč. Máme hafo projektů, kde se může realizovat v podstatě každý, kdo si řekne. Je to málo? Já nevím. Zatím jsme se vždycky snažili vyjít vstříc jakékoliv potřebě.Jak jinak...? Co se na d20 realizovalo, kromě tvých a Sirienových článků.
Fritzs píše:
... jesi přijdeš včil na RPGF a založíš tam slušnou diskuzi, kde vysvětlíš, , proč je hra "x", nebo názor "y" ztělesněné zlo, nikdo jej korigovat nebude...
Zatím o tom neuvažuju, hlavně proto, že se raději zabývám hrami, které mi přijdou jako dobré a že prostředí d20 je pro mne dostatečně pohodlné. Ale budu to brát jako možnost.... jesi přijdeš včil na RPGF a založíš tam slušnou diskuzi, kde vysvětlíš, , proč je hra "x", nebo názor "y" ztělesněné zlo, nikdo jej korigovat nebude...
Fritzs píše:
No, jenže jak tě znám, tak to musí být ta správná alternativní RPG (tedy např. baron munchhausen, třeba, BTW, je to dobrý...?).
Řekl bych, že to, že má každý nějaké favority a naopak něco nemusí není žádný velký objev. Je to jako s jídlem. Někomu třeba nechutná čočka a někomu ano. Tak když mi nechutná čočka nebudu ji jíst a když se mi nelíbí nějaké RPG, nebudu ho hrát. Za svou vybíravost se nestydím. BTW: Baron je opravdu super. Hlavně teď vyšlo druhé, přepracované vydání (vázané v kůži), které je opravdu luxusní!No, jenže jak tě znám, tak to musí být ta správná alternativní RPG (tedy např. baron munchhausen, třeba, BTW, je to dobrý...?).
Fritzs píše:
V okamžiku, kdy chtěl být o všech RPG na ne jen o DnD tak se to méno muselo změnit.
No tak třeba by se vývojem změnilo. Ve jméně ten problém myslím není a nebyl. Já tomu jen říkám, jak jsem byl zvyklý. Jeden non.d20 pytel máme na projekty, které by samy o sobě byly moc malé. Pokud budeš mít řekněme deset, patnáct článků o Shadowrunu, tak se prostě oddělí, udělá se projekt a když si koupíš doménu, tak se to (nejspíš, nejsem tu úplně přes ty technické věci) dá udělat i tak, že to bude mít svou vlastní doménu. Podobně třeba světy byly původně na www.d20.cz v rubrice světy, ale pak se začaly vydělovat a jejich články se přesunuly na jejich projekty jako Ravenloft, Dragonlance nebo Forgotten Realms.V okamžiku, kdy chtěl být o všech RPG na ne jen o DnD tak se to méno muselo změnit.
Fritzs píše:
Jak tě znám, stejně by to k centralizované hierarchii sklouzlo...
To je zajímavá poznámka. Naživo jsme se myslím nikdy neviděli. A moje působení na internetu znáš pokud vím také spíš jen krátce. Takže jestliže ve výroku negujeme premisu co nám to říká o platnosti závěru? :))Jak tě znám, stejně by to k centralizované hierarchii sklouzlo...
Fritzs píše:
Ovšem, když musím počítat s osobním napadením, urážkami, a litanií nad osudem "obyčejného hráče" tak mě to dost odradí. Takto se jisté sklupině lidí, podařilo ubít jakoukoliv "teoretickou" diskuzi na RPGF.
No osobní napadání není hezké a urážky už vůbec ne. Litanie mi na druhou stranu připadá v pořádku. Na to má každý právo. Že se podařilo ubít teoretickou diskusi na RPGf mne nepřekvapuje, myslím si ale, že příčiny jsou přesně opačné. Každá diskuse je totiž ve své podstatě dialog. (Tedy teoreticky to může být monolog, ale každý pak cítí, že to není ono.) Ten dialog může probíhat buď formou otázek a odpovědí žáka a učitele (což je zřejmě to zbožné přání týkající se RPG teorii, kde ji ti zasvěcení vysvětlují těm méně znalým) nebo formou argumentační výměny. Ta první forma je běžná jen velmi málo, protože příliš neodpovídá charakteru toho, jak to na netu funguje. Ta druhá forma je běžnější, ale funguje jen dokud máš nějakého ideového protivníka. Eliminace opozice (ke které zjevně došlo ať už jakkoliv) je efektivním způsobem jak si pod sebou teoretici na RPGfóru podřízli větev. Ale toť jen můj skromný názor.Ovšem, když musím počítat s osobním napadením, urážkami, a litanií nad osudem "obyčejného hráče" tak mě to dost odradí. Takto se jisté sklupině lidí, podařilo ubít jakoukoliv "teoretickou" diskuzi na RPGF.
Fritzs píše:
V okamžiku, kdy jsi "X" máš IMHO plné právo bát na "Z" naštvaný. (ne)přál bych ti být "mod" v takové situaci. Ale na druhou stranu, dkyž máš teda tu vizi jednotného webu, jak bys to řešil...?
Však jsem to psal. Sociální síť si to prořeže sama. Stačí jen vydržet a nešťouchat do ní. To, co já bych udělal je, že bych se s "X" bavil o jeho problému jako normální uživatel. To obvykle zcela postačuje. Důležité je, že někdo naslouchá, ne že někdo nenaslouchá. V podstatě to máš celé naruby. Místo hraní si na policajta s pendrekem, který hlídá, aby nějaký teenager nerozšlapal dětem bábovičky máš jít ty bábovičky taky stavět. Teenagerovi to nezabrání, ale v konečném důsledku je to jedno a s trochou štěstí se teenager vyřádí a pak se přidá taky.V okamžiku, kdy jsi "X" máš IMHO plné právo bát na "Z" naštvaný. (ne)přál bych ti být "mod" v takové situaci. Ale na druhou stranu, dkyž máš teda tu vizi jednotného webu, jak bys to řešil...?
Joe píše:
Lenže občas sa k problému treba postaviť čelom a vyriešiť ho (resp. ukázať naň a upozorniť na to aj ostatných).
Jak jsem psal Fritzsovi výše. Jde o to, že musíš identifikovat správný problém. Už jich tu několik padlo. RPGfórum nefungují teoretické diskuse nebo někteří uživatelé nechtějí přispívat. Třeba to bude znít paradoxně, ale hledat viníka a potrestat ho ten problém neřeší. Dokonce bych spíš řekl, že ho eskaluje a zhoršuje. Diskuse není čajový dýchánek. Výměna názorů vyžaduje opozici. Bez toho to je výuka a nikoliv diskuse.Lenže občas sa k problému treba postaviť čelom a vyriešiť ho (resp. ukázať naň a upozorniť na to aj ostatných).
Alnag píše:
Argonantus (26/10 10:54): Dneska asi mám nějaké pomalejší vedení, ale vůbec se nechytám. To jako myslíš tu mojí výměnu s Fritzsem. Jsem měl pocit, že to patří k místnímu koloritu...
Tak já se trochu rozžvaním, a budu mluvit nejen na Alnaga, ale na pár dalších; a koho to neba, ať mne nečte. Rozpad Neviditelného Psa byl docela poučná událost o tom, jak fungují internetové komunity.
1) Nejprve se místní osazenstvo začalo hádat, a štěpit se na dva mlhavě se rýsující tábory; mezi tím pobíhalo pár zoufalců, co to chtěli uklidňovat. 2) Fáze 2 začala pokusem "co se stane, když týden přestaneme psát, a co na to ti druzí". Samozřejmě, skupina závisláků nevydržela týden nepsat, a tak si založila blog a koutek, kam si psali sami. Za týden bys krajinu nepoznal; vyrostly tu ohromné hradby, které se nesnadno přelézali. Většina těch, co odešla "pokusně", zůstala v exilu trvale. 3) Některým se ale idea exilu zalíbila; co se budeme rvát na veřejném fóru, radši si založíme taky koutek jinde. A ti, co původně zůstali, byli v exilu za chvíli taky. Vznikl blog 2.4) V další fázi se vyzkoušelo, že když někdo odjinud přijde k těm druhým, nemá tam šanci. Zkusil jsem osobně; vypískali mne a vydržel jsem asi tři glosy. Typické je, že návštěva je už přednasraná, když tam jde; vypadá to, jako by se dotyčný šel pohádat. 5) Byla i fáze další; skupina, co ovládla původní web, všechny nepřátele zabanovala. Nyní jsou všichni úhledně srovnaní do škatulek podle politické orientace asi na pěti webech a navzájem spolu nemluví. Když pozoruji RPG a D20 - asi tak od podzimu 2006, kdy jsem přišel, tedy těsně po Alnagově odchodu - vidím ty samé symptomy; lidé se pomalu, ale jistě dělí mezi ty dva weby. Alnagův a Andtomův odchod by byl bezvýznamný, kdyby tak podivně nekorespondoval s Dalcorovou scénou o "normálních hráčích" loni, a Sirienův ban by byl zcela bezvýznamný, kdyby Sirien tak bezva nevycházel zrovna s Alnagem nebo Dalcorem. I slepý vidí, že mezi moderátory RPG převažuje jedna názorová platforma, a mezi těmi hlavními na D20 druhá. To, co tu předvádí Fritzs a k mému překvapení i Boubaque (každý úplně jinou formou) je někde u 4) bodu vývoje. Kyblíčky jedu se týkaly Bubáka (a kdo má delší vedení, není to Alnag, kdo by měl být opravdu otrávený).Argonantus (26/10 10:54): Dneska asi mám nějaké pomalejší vedení, ale vůbec se nechytám. To jako myslíš tu mojí výměnu s Fritzsem. Jsem měl pocit, že to patří k místnímu koloritu...
Fritzs píše:
Jak jinak...? Co se na d20 realizovalo, kromě tvých a Sirienových článků.
Já jsem se tu coby dračákista realizoval hodně. A nechci rozhodovat, zda víc, než na RPGF - na obou webech jinak a jiným způsobem. Jsem realista; špína je zažraná a jen naiva by zkoušel oba weby zase slepit. Ale problém bude, když se bude tato choroba zhoršovat, a na každém konci zůstanou jen "hoši co spolu chodíme".
Zabránit tomu není vůbec jednoduché.
Jak jinak...? Co se na d20 realizovalo, kromě tvých a Sirienových článků.
Argo: Já nevím, jestli Boubaqueovi nekřivdíš. Pravda, nic o něm nevím, ale nepřišlo mi to jedovaté. Ale možná si fakt jen naivně stojím na vedení a už nepoznám ironii. To by taky nebylo poprvé. Ale budu to brát pozitivně, pokud se neprokáže opak...Ten příběh co píšeš je zajímavý a v lecčems i poučný. Pořád trochu věřím, že ne všechno je ztraceno a že propasti jsou jen dočasné, ale fakt je, že nějaké podobnosti tu jsou. A taky je fakt, že coby zúčastněnému mi chybí nadhled.
píše:
I slepý vidí, že mezi moderátory RPG převažuje jedna názorová platforma, a mezi těmi hlavními na D20 druhá.
a tady se nedávají bany, ale zase se tu nediskutuje na úrovni. to si nevybereš. I slepý vidí, že mezi moderátory RPG převažuje jedna názorová platforma, a mezi těmi hlavními na D20 druhá.
Alnag píše:
Fritzs (26/10 11:24): No, v titul miss sympatie už ani nedoufám. :)
Ještě aby, na něj mám zálusk já! ;)Fritz: Doteď jsem tohle jen tak projížděl, bral jsem to tak, že si tu skoro navážno dokazujete, jak velký jste kluci a jak osobně a nactiutrhačně se taky umíte bavit.Ale teď už jsi mě doopravdy zarazil - zdá se mi to anebo si opravdu myslíš, že tenhle server je one man show? Alnag je sice asi nejvýznamnějším přispěvatelem článků a má samozřejmě lví podíl na spoustě věcí.. ale popravdě řečeno ho kolikrát až lituju, co všechno musí snášet za ústrky ode mě a od Maxe :) Tenhle server opravdu děláme ve třech a troufám si říct, že naše podíly jsou relativně vyvážené; rozhodně pak platí, že bez kohokoliv z nás tří by d20ka nebyla! Určitě ne taková, jak jí známe dnes, ne tak velká, tak, hmmmm, bude to znít namyšleně, ale což - tak významná ;)A ještě technická ad doména - nešahej mi na ní, to je jedna z mála věcí, co jsem vymyslel a prosadil já, takořka A&M navzdory! Je krásná, nejlepší! :)))) A zvolili jsme takle omezující název právě proto, abysme nebyli osočováni, že chceme opanovat celý RPG trh v Čechách..Fritzs (26/10 11:24): No, v titul miss sympatie už ani nedoufám. :)
Co se týče změny, tak o ní můžeme uvažovat, až vyprší předplatný (tuším za 2 roky). Do tý doby ani ani, tak moc nám tenhle web nevydělává.
Aha, tak ještě uvedení na pravou míru; Boubaqueho velice rád čtu; je to literát a vzdělanec; vyjadřuje se decentně a elegantně; možná to ani nemyslel moc zle; ale celý jeho efektní epigram míří přesně v tom směru, který jsem popsal. Nejde o to, že by byli všichni zlí, zlí, zlí, jde o to, že výsledek jejich konání vede k neustálému vzdalování skupin a k oddělování. Což lze celému mému vystoupení tady vytknout plným právem taky; ale myslím, že má cenu poznamenat, že jedeme na útes, i když tím půjdu části námořníků na nervy.
Argo: mě třeba nepříjde, že by se d20 a RPGF od sebe navzájem nějak distancovaly nebo byly vůči sobě nepřátelské. Ano, Alnag má na chod něčeho jako RPGF vlastní názor a ano, někteří z přizpěvovatelů z RPGF odešli sem, ale to ja chápu jako přirozený vývoj, pokud se stane že je více kohoutů na jednom smetišti. Dle mne d20 i RPGF poslední dobou celkem prosperují - když to srovnám z dlouhodobého hlediska - a neoběvuju žádné náznaky, že by existovala rivalita, kvůli které by stálo za to se nad ní zamýšlet.Slučovat oba weby - jak lidsky tak obsahově by podle mne nedělalo dobrotu, ostatně si myslím, že na rozdílnosti názorů a přístupů jak by měl fungovat projekt se dá vydělat (viz lidi co chodí sem i tam). Chápu že pro někoho (teď myslím tebe) by bylo přínosné kdyby mu určití lidi přispívali i do diskusí na RPGF, ale bohužel... Nedíval bych se už zpátky a bral bych věci tak jak jsou.
píše:
Výměna názorů vyžaduje opozici. Bez toho to je výuka a nikoliv diskuse.
To áno. Obe strany ale musia na seba útočiť férovo (aj keď útočia). Iba tak môže vzniknuť plodá diskusia. Aj z hádky.Výměna názorů vyžaduje opozici. Bez toho to je výuka a nikoliv diskuse.
All: Musim priznat, ze jsem na tom podobne jako Rytir s tim ze jsem tuhle diskuzi bral jako dokazovani kdo je vetsi a lepsi atd. A taky musim rict ze s nim a Alnagem souhlasim! Me se to tu libi!!! O RPG foru jsem pri hledani na internetu sice cetl a byl se podivat, ale tady to je jine a rekl bych vice pratelske!!! Mozna jsem jina krevni skupina nez RPG F pozitivni, ale to je jedno. Fritz a spol kteri sem chodi spis se pohadat a kidat spinu by se meli bud uklidnit nebo se vratit na svuj pisecek. Howg
Citace:
ale tady to je jine a rekl bych vice pratelske!!!
ale tady to je jine a rekl bych vice pratelske!!!
Citace:
se vratit na svuj pisecek. Howg
hehehehe.se vratit na svuj pisecek. Howg
Hrngz: to je ten váš způsob diskuze na úrovni? Já abych věděl, nějak se v tom neorientuju.
Hrngz:Mne to taky zaujalo; Odin jakoby svým vstupem přímo vypadl z mé glosy.
D20 nedáme, radši ji zbouráme. Odstup pryč, cizáku!
Ta dělící čára tam byla vždy, jen je někdy víc vidět a jindy míň. Odin s tím nemá až tak moc společného, jen řekl, co si myslí, což je v pořádku.
Přemýšlím, jak se vyjádřit ke svému minulému příspěvku v téhle diskusi... Myslím si, že je to potřeba, aby nedošlo k příliš velkému nedorozumění, zároveň ale je to text, který považuju za téměř umělecký a nechce se mi vnucovat vám jedinou interpretaci. To hlavně proto, že je to text několikavrstevný a snad každé slovo jsem pečlivě zvážil, aby celý text nabízel více výkladů.Když jsem psal svůj příspěvek, měl jsem na mysli tři cíle - dva z nich jmenuju výslovně, třetím ale není konkrétní osoba, jako spíš její okolí.Fritzse oslovuju proto, že vidím jeho zoufalou a zbytečnou snahu zdiskreditovat Alnaga za každou cenu (aniž by to mělo sebemenší účinek), a je mi líto, že tak nakonec diskredituje sám sebe. A bohužel nejen sebe, i když zde vystupuje jen ze své vůle a podle svého uvážení.Alnaga oslovuju jako autora úvodní metafory a snažíl jsem se ukázat, že tenhle způsob (metaforu) nepovažuju za vhodný, zvlášť nabízí-li se víc interpretací, a na praktickém příkladu (mém příspěvku) naznačit i proč - což se dle reakcí nejen Alnaga zdařilo víc než očekávaně.Odstavec s Novinkami je vlastně klíčem k mému sdělení. Kromě toho že v něm prezentuju svůj názor na Sirienův (překvapení?) způsob diskuse, dodává důležitý kontext ostatnímu textu. Celková interpretace (ať už doslovná, silně sarkastická nebo jakákoliv jiná mězi těmito dvěma póly) pak závisí na Alnagově postoji k mému výkladu jeho metafory.(Takhle tajemně píšu, protože chci, abyste si mou "glosu" přečetli ještě aspoň jednou :D )Závěrečné prohlášení je pak extrémně citlivé na celkovou interpretaci textu, ale není v něm myšleno nic "zákeřného" - znamená jen to, že jsem za určité názorové shody ochotný Alnaga podpořit v cíli zlepšení komunikace v rámci komunit(y), a zároveň že Alnaga v diskusi budu mít na očích ;)Za svým minulým příspěvkem si nadále stojím, ať už bude interpretován jakkoliv (jakkoliv aspoň trochu rozumně), což ovšem závisí i na ostatních - jejich zkušenostech, jejich osobnosti, jejich vůli k porozumění a snad i respektu k názoru ostatních.
Ok, muj prispevek je jen nazor, vysledek cteni diskuze predtim a pozorovani. Nehodlam tvorit dalsi rozbroje a nejakym zpusobem delit a vzdalovat tyto skupiny. Jen mi prijde blbe aby tu nebo jinde vznikalo
nepratelske ovzdusi. Proto ta vyzva k uklidneni.
Pro Alnaga:Kniha, kterou čteš: Přetížení, autor Authur Hailey? Trefil jsem to? Omlouvám se, pokud se to úspěšně pokusil už někdo jiný, ale dostal jsem se na tuhle diskuzi až teď. Jinak gratuluji k zajímavé úvaze a inspirující analogii.
Pilgrim
Odin shodou okolnosti uz jsem tak dva mesice zpet psal prispevek s podobnou pointou... ze rpg forum na me zapusobilo hodne nepratelskym dojmem kdyz sem se rozhodl zapojit a hledal nejaka fora o rpg. a tak byla d20 jasna volba :)
Pilgrim: Začínám si uvědomovat, že to je fakt těžká hádanka... Bohužel Přetížení to není, i když by klidně mohlo být. :))boubaque: Mně se naopak metafory líbí. Interpretační potíž spočívá zřejmě v tom, že tě příliš neznám a nevím jak píšeš běžně. Tudíž je to trochu ošemetná záležitost. A nejvíc matoucí je přitom zřejmě ta poznámka o smajlících. ;-)
Pro přispívání do diskuse se musíš přihlásit (zapomenuté heslo). Pokud účet nemáš, registrace trvá půl minuty a 5 kliknutí.
Alnag
Alek Lačev
Věk: 33 let
Bydliště: Praha
Ukončil aktivní hráčskou kariéru v roce 2014.
Hry, které jsem hrál: 13th Age, Advanced Dungeons & Dragons 2e; Čas pro hrdiny; D20 Modern; Dračí doupě 1.2 a 1.5; Dračí doupě plus; Dungeons & Dragons 3e; Dungeons & Dragons 3.5e; Dungeons &...více
Věk: 33 let
Bydliště: Praha
Ukončil aktivní hráčskou kariéru v roce 2014.
Hry, které jsem hrál: 13th Age, Advanced Dungeons & Dragons 2e; Čas pro hrdiny; D20 Modern; Dračí doupě 1.2 a 1.5; Dračí doupě plus; Dungeons & Dragons 3e; Dungeons & Dragons 3.5e; Dungeons &...více
