Proč mne to nijak nepřekvapuje?
Když začnu od konce, pravidlo "Poslední slovo má Vypravěč" je v pořádku a docela dobře aplikovatelné kdykoliv, kdy se nezmění v situaci "hráči budou hrát to, co si Vypravěč předem naplánoval, nebo bude zle". To chápu, že jestliže si vykládáš to pravidlo tímto způsobem, tak máš pravdu. Ale podstata toho pravidla je přece v tom, že v případě nejasné situace nebo interpretace pravidel rozhoduje Vypravěč. Zde je situace obvykle jasná (takže se to s tím pravidlem nijak netluče).
Jinak ty ostatní námitky narážejí na pár věcí, které si asi ještě žádají zdůraznění (postupné vykládání), význam až toho finálního typu vypravěče, určení náročnosti (to je asi nejvážnější námitka, tohle je fakt težké, když si to máš nějak rozumně odhadnout sám) a tak.