LokiB píše:
civilizaci, jakožto fenomén (rozvíjející se, upadající, ...), tak mi to přestává sedět s druidem :)
zajimavy, procpak? druid preci funguje jako prirodni knez. priroda je nejakej ekosystem na sobe zavisejicich druhu ktery funguji v nejakem prostredi a nejak spolu interaguji. jestli chces, udelejme experiment:
v prirode mas nejakou zavislost, rostlina vyroste, musi mit pudu svetlo, neco co ji rostliny ji sezere (vyuzije) aby to nemelo hlad, namnozi se to, ma to potomky, atd. neco co zere to co zere rostliny sere to rostlino zravy, namnozi se to a ma potomky. vznika nejaka pyramida zavislosti, atd...
civilizace funguje stejne... at uz z pohledu vesnice -> mesto -> nizko urovnovy spravni celek -> vysoko urovnovy spravni celek. kdyz nejaka cast nefunguje, zhrouti se to stejne jako prirodni ekosystem.
nebo z pohledu funkci ve spolecnosti, aby spolecnost/civilizace zila, musi ji nekdo zivit. kdyz je prebytek jidla, muzou se nejaky casti civilizace specializovat na nastroje, atd. pokud ma spolecnost dostatek casu a zdroju, postupne se stava slozitejsi a slozitejsi, stejne jako ekosystem, treba prales. vznikaji slozky, ktere by bez jinych, nemohly fungovat. pokud se ti zmizi/zhrouti... opet ti ekosystem/civilizace zkolabuje.
z pohledu tohodle experimentu (teda jestli jsi ho udelal se mnou), nevidim moc rozdil mezi prirodou a civilizaci. to ze civilizace je (eko)system tvorenej myslicima organizmama je pravda, ale ty vztahy a zavislosti mezi slozkama musi fungovat at uz jeji casti mysli (civilizace) nebo ne (nemyslici ekosystem). protoze jsme nakonec opice s mozkem (zakrsle rozlozite opice s mozkem, etericke usate opice s mozkem, ... :D)