Kultura

sirien
16.12.2007 21:46
Filmy fantastiky
fantasy, sci-fi, hororové filmy - ty kvalitní, ať si zvedneme náladu zničenou ve vedlejší diskusi :)

ok, tady je seznam jmenovaných... nechci ho číslovat, protože myslím že kvalitní díla si nezaslouží nějaké degradování stupňováním. Aby nevznikaly hádky tak uvádím v pořadí tak, jak tu byly jmenovány
  • Šestý smysl (kultovní horor, kdo neviděl do konce, nic nechápe)
  • Pátý element (roztomilý lehce pojatý humorný sci-fi film)
  • X-men I a II (výborná zpracování komixu, s vykreslením hrdinů)
  • Excalibur (film který ukázal legendu jak má být)
  • LOTR (netřeba snad dodávat víc)
  • Batman (kultovní zfilmování kultovního komixu)
  • Hvězdný prach (Gaiman - pohádka)
  • Conan (výborné zpracování sword&sorcery archetypálního hrdiny)
  • Dvanáct opic
  • Pitch Black
  • Star Wars (ovlivnily budoucnost a ukázaly jak vypadá space opera)
  • Star trek (u někož i jako odpůrce musím uznat hodnotu)
  • Piráti z Karibiku (kteří hrdě obnovili kouzlo pirátských příběhů)
  • Willow
  • Beowulf
  • Johny mnemonic (ukázka světa Shadowrunu jak od autorů)
  • Nekonečný příběh (protože prostě Falco :) )
  • Souboj titánů (kdo neví proč, tak neviděl a měl by napravit)
  • Indiana Jones (za to že od doby IJ mají lidé rádi archeology)
  • Dračí srdce (protože všichni máme rádi pohádky, a tahle má stylovýho draka :) )
  • Duna (aby se lidé mohli navěky hádat o žánru)
  • Blade runner (za otevření tematiky transhumanspace)
  • Kruh (já ho neviděl, ale jiní se u něj prý fakt báli :) )
  • Galaxy Quest (božská parodie na Star trek a všechny SF fany)
  • Návrat do budoucnosti (jediné filmy o cestování v čase které berou v potaz paradox)
  • Matrix I (jaká SMŮLA že NIKDO NIKDY nenatočil nějaké to pokračování...)
  • Jáson a Argonauti (za nejspíš první smrtelně rychlé kostlivé válečníky)
  • Terminátor (protože tahle postapokalyptycká sci-fi prostě JE)
  • Alien (horor který žánru přinesl spoustu nových prvků a geniálních myšlenek)
  • Predátor (kultovní akční duel mezi jedním MZáckým lovcem a Arniem)
  • Total recall (akční sci-fi klasika)
  • Sin City (Některé umění má prostě fakt styl)
  • Drakula (můžete se pohádat kterej z nich :) )
  • Faunův labyrint (neviděl sem, ale všichni až na Jersona pějí chválu)
  • Minority report
  • Hvězdná pěchota (o tom jak vypadá militantní svět)
  • Immortal
  • Iron man
  • Mad Max
  • Serenity/Firefly (opravdu skoukněte nejdřív Firefly, ten film sám o sobě sice je dobrej, ale neni na konci seriálu pronic zanic. Podorbnosti zde)
  • Jestřábí žena
  • Hvězdná brána
  • 13. Warior (čs: Vikingové)
  • Highlander I a III
  • Equilibrium za gun-katu a styl
  • Ghost in the Shell Protože kreslené nebo ne, kult je kult
15.5.2019 20:47 - Lethrendis
Tak nevím, kterých prvních pět filmů myslíš. Pod Marvel patří i Blade, Daredevil s Elektrou, Punisher, Ghostriderové a spousta dalších filmů. Teprve s prvním Ironmanem ale přišla velká sláva.
15.5.2019 20:51 - Boldrick
Viděl jsem zmiňovaného Hulka
tři Ironmany
dva Kapitány Emeriky
a omlouvám se, ještě první Avengers
:-)
takže ažaž
15.5.2019 20:58 - Boldrick
Jo a eště 1 a 2 Strážce galaxie, ale ty do toho nepočítám, mě se líbili samostatně, když jsem se dozvěděl, že je to stejné universum tak jsem nad nimi zlomil hůl.
15.5.2019 21:33 - Lethrendis
Jesti se ti líbili Strážci, tak doporučuju oba Ant Many. jsou to takové superhrdinské komedie. A i Thora trojku, ten má také dobré momenty. A můj je i docela oblíbený Ultron, byť na něj mnozí nadávají. Ostatní je už slabší, po mém soudu. Já osobně nerad Pantera a Marvelku.
15.5.2019 21:46 - Šaman
Strážce stejně pořád beru jako Rychlou rotu 3D s dospělejšími vtípky (no, je pubertální dospělejší než dětský?). Ale do universa jsem si je nezařadil, proto se mi líbí.
15.5.2019 21:47 - Colombo
Lethrendis píše:
zatímco symfonický orchestr může zahrát "skákal pes"

Nebo "Kočka leze dírou", že?

(tak schválně, kolik lidí tohle pochopí?)
15.5.2019 21:50 - Šaman
Colombo píše:
Nebo "Kočka leze dírou", že?

Tak když už jsi to nakous, znám i zpívanou verzi s fantasy, trochu multikulti klipem. :)
Luc Arbogast - Nausicaa
15.5.2019 21:52 - Boldrick
No, když natočí Strážce trojku a nebudou tam ostatní elasťáci, tak na ni kouknu.
A díky za doporučení, zařadím si to do fronty, ale už ji mám docela dlouhou :-)
15.5.2019 22:17 - Lethrendis
Domnívám se, že se Strážci bude i Thor. Což není špatně, je to jedna z nejlepších postav universa, i když Hemsworth strašně přehrává.
15.5.2019 23:30 - Log 1=0
Píše:
Tak se pozná slovíčkaření.

Ne, to tedy opravdu ne.
Když budeš tvrdit, že hřiby jsou několik kilometrů vysoké, a když by ti lidé řikali, že plácáš nesmysly, tak bys pravil, že jsi samozřejmě myslel atomové hřiby. Nejde o slovíčkaření, ale o to, že slova mají význam, a když je budeš svévolně zaměňovat, tak ti lidi nebudou rozumět. A ne, nemohli jsme si to domyslet z kontextu, protože spousta špatně informovaných lidí by tvé výroky myslela přesně tak, jak jsi je napsal. Fakt by byl takový problém říct: Sorry, napsal jsem to blbě celou dobu jsem to myslel tak, že... bez toho abys vinu na nedorozumění sváděl na ostatní?
16.5.2019 00:27 - Lethrendis
To tedy ano. Myslím, že z veškerých mých postů je zcela jasné, že jsem psal o žánru a opakovaně také o tom, že uznávám, že komiksy mohou být uměním, třeba 1411. A ten příklad s hřibem je moc pěkný. V diskuzi o atomových bombách by slovo hřib bylo chápáno taky docela jednoznačně, myslím. Navíc jsem se omluvil za nepřesnou formulaci, tuším hned dvakrát? Ano, byla to nepřesnost, omlouvám se potřetí. Nicméně pořád se domnívám, že kdo chtěl, mohl to pochopit dost jasně.

Nemyslím navíc, že jsem tu plácal největší nesmysly, to mistr Sirien mě v zápalu boje 1421 nejdřív obvinil z generalizace z příkladu, přičemž prohlásil všechny neumělecké komiksy tvořící většinu produkce za "shit". Prý dokonce z devadesáti procent. Načež se jal obhajovat Infinity War oproti Endgame, v kvalitě těch filmů nevidím přitom nijak valný rozdíl.
16.5.2019 00:28 - Lethrendis
A dobrou noc, vespolek!
16.5.2019 00:38 - sirien
Lethrendis píše:
V diskuzi o atomových bombách

Jenže tohle neni diskuse o Marvelu, ale o filmech. A "komiksovej film" (jakože film s komiksem jako předlohou nebo adaptací) sou nejen MCU popř. DCU, ale i Watchmen. Nebo Kick Ass. Nebo Scott Pilgrim vs. the World.

Popravdě čim víc nad tim přemejšlim, tim víc je zjevný jak blbě ses vyjádřil. Protože když se podívám na non-MCU a non-DC filmy, tak se některý Tvá další tvrzení začnou hroutit.

X-men série určitě je "pro masy", ale přesto mnohdy není "laciná" a místy byla i dost artová. Days of Future's Past. Logan.

A ono i ty DC (non-DCU) filmy... Nolanovi Batmani. A moh bych začít šahat i jinam, třeba Blade.

A slušná část těhle (a dalších) je ne-laciná nejen ve své filmové podobě, ale i ve své komiksové předloze. Takže ono vlastně nejenže tu nemluvíš o "komiksu", ale o "action superhero komiksu". A vlastně ani to ne, protože mluvíš... o hlavní marvel/DC superhero produkci. Což je ta "90%" část toho žánru.
16.5.2019 07:34 - Lethrendis
Jo dobrá, vyjádřil jsem se blbě, v žáru diskuze jsem si neuvědomil, že píšu o formě a nikoliv o žánru... a psal jsem o žánru. Fajn. A že se tu už několik dní bavíme o jednom konkrétním filmu na základě komiksu je fuk. Neměl bych v debatě o jednom konkrétním atomovém výbuchu používat slovo hřib, protože by to mohlo zmást houbaře a výbuch přece není houba, že?

Ale zpátky k tématu. Tak tedy komiks je forma, nikoliv žánr. Každá forma má určité výrazové prostředky a specifika. Když chce autor (umělec) něco vytvořit, vybere si určitou formu z určitých důvodů. Třeba proto, že jinou neumí (malíř není sochař), nebo protože mu ty výrazové prostředky pomohou něco vyjádřit. A určitě lze použít formu, třeba komiks, a vyprávět pomocí ní existenciální příběh. Ale to už je posun a metaumění. A musíš to pak udělat setsakra dobře, aby ten existenciální příběh nevyzněl jako běžný produkt té formy (napsal jsem to záměrně takhle kostrbatě).

Komiksy (a to i ty umělecké) jsou typické svým zjednodušením. Redukce obsahu na malbu. Knihy jsou (podle McLuhana) chladným médiem, komiks je horkým médiem, zcela jednoznačně definujícím každý jednotlivý obrázek. Jejich výhodou je, že tak převádějí mnoho obsahu do formy, kterou pochopí malé dítě, což je obrovskou výhodou, protože to pak může dovést k četbě i ty, kteří se děsí spousty písmen.

Včera jsem si prolistoval jeden z těch komiksů Maus. Pěkné to je, má to takovou zvláštní poetiku. Ale proč autor nepoužil knihu nebo film? Domnívám se, že hlavním motivem použití téhle formy bylo přiblížit holocaust těm, kteří nečtou. Teoreticky by k zachycení stejné látky mohl psát knihu, sice by to byla jedna z tisíce a nikoliv něco zvláštního. Mohl by ale zachytit věci přesněji, měl by více prostoru atd. Myslím si, když to zgeneralizuju, že drtivá většina autorů komiksů si je dobře vědoma silných a slabých míst "svého" média a žánru a volí je proto, aby využívali těch silných, ne aby dělali umění z toho, že se vymknou a vytvoří něco, co formou vybočuje.

Použít spojení "laciná série" je vůbec zavádějící, protože to evokuje finanční hodnotu. Já tu mám na stole půjčený komiks Batmana. Rozhodně "laciný" není, je opravdu překrásný, krásná malba i vtipný příběh. Řemeslně skvělá a hodnotná práce. Přesto je to obtížně uvěřitelný příběh o miliardářovi, který pobíhá po světě ve směšné masce.

Jinak na okraj, píšeš o jiné než MCU tvorbě, já teda nejsem žádný expert na komiksy, ale X-meni jsou Marvelu, jen to kvůli licenci není součást univerza. Stejně tak Blade. A nejde úplně srovnávat předlohu a adaptaci, to je také zřejmé. Adaptací můžeš původnímu obsahu vtisknout jakoukoliv novou myšlenku, anebo naopak ji vyškrtnout.

A musím do práce, o tomhle by šlo psát daleko dále.
16.5.2019 08:10 - pilchowski
Lethrendis píše:
Včera jsem si prolistoval jeden z těch komiksů Maus. Pěkné to je, má to takovou zvláštní poetiku. Ale proč autor nepoužil knihu nebo film?


Ludvík Vaculík vstal z hrobu? Jako třeba tady.
16.5.2019 08:54 - Log 1=0
Lethrendis píše:
Nicméně pořád se domnívám, že kdo chtěl, mohl to pochopit dost jasně.

Mýlíš se. Diskuse je natolik obecná, že korektní zobecnění na uměleckou formu by nebylo nic divného.
Lethrendis píše:
Ale to už je posun a metaumění.

Ne. Každá forma má své prostředky, se kterými pracuje, ale většina obsahu, ať už uměleckého, populárního nebo brakového, lze vyjádřit prostředky různých forem. Proto taky můžeme dělat adaptace z jedné formy do druhé.
Lethrendis píše:
Domnívám se, že hlavním motivem použití téhle formy bylo přiblížit holocaust těm, kteří nečtou.

Spiegelmanovi do hlavy nevidím, takže nemůžu říci, že nemáš pravdu. Ale sám za tou formou vidím něco zcela jiného. Hlavním znakem Mausu je ta metafora koček a myší, zachycení toho pocitu, že tě někdo chce zabít a může to kdykoliv udělat, sotva ho přestane bavit si s tebou hrát, jsi mrtvý. A vyjádřit tu metaforu v knize by bylo extrémně obtížné, musel by ji zahltit redundantními popisy, které by odváděly pozornost. Ve filmu by to asi fungovalo taky, ale dodat tomu tu správnou stylizaci by bylo těžší.Lethrendis píše:
Myslím si, když to zgeneralizuju, že drtivá většina autorů komiksů si je dobře vědoma silných a slabých míst "svého" média a žánru a volí je proto, aby využívali těch silných, ne aby dělali umění z toho, že se vymknou a vytvoří něco, co formou vybočuje.

To jistě, ale to nijak nedokazuje ani nepodporuje tvá ostatní tvrzení.
Lethrendis píše:
Jinak na okraj, píšeš o jiné než MCU tvorbě, já teda nejsem žádný expert na komiksy, ale X-meni jsou Marvelu, jen to kvůli licenci není součást univerza.

MCU=Marvel Cinematic Universe, pokud to nepatří do toho univerza, není to MCU, i když to je taky od Marvelu.
16.5.2019 09:37 - Jarik
X-meni by už zase Marvelu být měli.
Takže se očekává ve 4. nebo 5. fázi průnik.
16.5.2019 09:41 - Jerson
Aegnor píše:
A věděl, že se někdo pokusí jeho čin zvrátit, tak zničil jediný nástroj ve vesmíru, který by to měl dokázat. To, že někdo využije nějaké naprosto prapodivné vlastnosti jakési cizí dimenze (kterou zvládli využít pouze díky tomu, že někdo 30 let vyvíjel potřebnou technologii a někdo další tam žil neurčeně dlouhou dobu) opravdu není něco, co bys mohl reálně předpokládat.

Jezus píše:
S tím časem je to imho trochu problém. čím přesně by si Thanos pomohl, kdyby cestoval časem zpátky a pak lusknul prsty? Neměl by proti sobě nikoho, kdo by se pokusil jeho čin zvrátit? Možná... ale jeho čin by zasáhl (a podle něj zachránil) jiný vesmír (jinou realitu).
Tu, ze které se vrátil do minulosti nemůže skrze minulost měnit. "Jeho" vesmír/paralelní realita by pořád "trpěla" nadbytkem bytostí. Takže možná jen chtěl prostě zachránit tu svoji a tam je cestování časem k ničemu (dle toho co nastolila Engame).

Mimochodem Thanos opatření udělal - zničil kameny. Možná nevěřil, že by lidé nebo jiné bytosti, které ví o Kamenech byly schopny cestovat skrze "říši kvant"...

Když pominu, že se tyhle Infinity stones dají jen tak zničit, tak ve vesmíru, ve kterém jsou možné takové věci a ve kterém někdo stráví 500 let(?), aby získal potřebnou sílu a armádu by si mohl taky něco zjistit o dalších možnostech svého vesmíru. Zejména pokud ví, že jedna výjimečná planeta s vyšší koncentrací superhrdinů a geniálních lidí, mohl by ji navštívit a porozhlédnout se.
Nicméně to už zase zabředávám do toho, že kdyby byl Thanos "skutečná" postava - pro účely simulace třeba postava v RPG vedená hráčem - tak by se choval asi dost jinak.
Pokud jde o cestování časem, tak mám otázku - k čemu je tedy ten kámen času, který umožňuje cestování časem? Aby si někdo mohl dělat výlety do minulosti či budoucnosti, ale nemohl nic změnit? Nebo je to artefakt spojený s Thanosovým příběhem a postavou, a tedy jinak nevyužitelný (myšleno z hlediska příběhu Avengers)? A pokud cesty zpět vytvoří nějaké paralelní reality, jak mohl Kapitán Amerika odcestovat zpět a prožít celkem spokojený život v té jedné realitě? Fungující cesty časem jsou docela náročné téma i ve sci-fi, takže Avengerům asi nebudu vyčítat, že je řeší jen z hlediska efektů a nikoliv logiky, ale díry to prostě vytváří.

LokiB píše:
Otázka je, o čem to svědčí :) To mi přijde jako ta příhoda, když stařec stojí na hřbitově u hrobu svého názorového oponenta a tiše říká "Vidíš, tak nakonec jsem měl přeci pravdu já".
Nám na škole říkali, že Důkaz úporným tvrzením není důkaz, ale možná to všude neplatí a někde to za důkaz uznají ;)

Nešlo o důkaz, šlo o názor na fungování rasy proti tvrzení, že protossové mají skrytá ústa a běžnou trávící soustavu, a popisy vydávané k druhému dílu dodatečně potvrdily můj koncept (totiž že jim stačí přijímat energii, nikoliv potravu). A měla to být ilustrace toho, že jsou témata, která dokážu řešit tak dlouho, až z nich odstraním všechny možné nejasnosti a diskusní oponenti uznají, že můj názor dává větší smysl než jejich.
(Btw. u jedné poznámky pronesené mojí matkou - "Až budeš starší než já, můžeš mě poučovat" - jsem čekal 16 let, než se díra v její logice projevila a své poučení dostala. A znám i člověka, staršího než já, který mi tvrdil, že pronikl do tajemství nesmrtelnosti, takže na tu scénu na hřbitově ještě klidně může dojít, pokud se dozvím, že zemřel :-)

malkav píše:
Tak mě napadlo:
Objevil se osvícený titán, nejmocnější bytost vesmíru, se kterým se silou nemohou měřit ani naši bohové.
Půlku svého života se snaží získat kameny, které jsou samotnou podstatou existence vesmíru, aby s nimi dosáhl vyššího cíle - blahobytu pro tvory celého vesmíru.
A když už je tedy získá, tak ve jménu toho vyššího dobra vyhladí ... polovinu tvorů v jedné galaxii, zbytek vesmíru prostě nechá být, protože pro působivost jeho činu stačí jen ta jedna galaxie.

Je to uvěřitelnější a logičtější, když už se snaží někdo hledat v Endgame logiku?

To není předmětem mé výtky. Klidně mohly být kameny, které jsou samotnou esencí podstaty vesmíru, a dotyčný nejmocnější tvor je mohl použít na nastolení blahobytu ve své galaxii. Uváděl jsem příklad Strangletu, který si klidně můžeš představit jako předmět z hmoty tvořící podstatu našeho vesmíru, něco jako jiný fázový stav naší hmoty. Pomocí nejmocnějšího zařízení na Zemi by se dalo vyrobit (s podobnou pravděpodobností jako že Avengers porazí Thanose, plus mínus nějaké ty nedůležité nuly), a mohlo by zničit ... Zemi. A časem i sluneční soustavu, a galaxii, a za několik stovek miliard let možná i vesmír. Tedy ne zničit, jen změnit do jiného stavu.
Thanos by klidně mohl mít za cíl použít kameny Nekonečna jen "lokálně", třeba na galaxii (která je stejně tak velká, že ani za 1000 let života by nepoznal ani desetinu jejích planet), a mohl chtít udělat pořádek jen v ní.

Abys měl představu - kdyby naše galaxie měla jen jednu planetu u každé hvězdy a Thanos navštívil jednu každý den svého života, tak by za svůj život poznal méně než 0,1% planet naší galaxie. Při deseti planetách denně (tedy jedné možná docela běžné hvězdné soustavě) by poznal 1% planet v naší galaxii (řádově, reálně možná jen 0,3%, ale čert to vem). A teď si představ, že bys měl za den poznat procestovat deset měst na Zemi, stihnout je nějak poznat, a tak to dělat celý život, a poznat tisícinu míst v oblasti, která je triliontinou celého dostupného světa. A z těch dvouhodinových výletů po nesmírně malém kousku vesmíru (za předpokladu dokonalého itineráře a okamžité teleportace na cílové místo, plus 4 hodiny volna na den) by sis udělal představu o celém vesmíru a řekl "Chci ho změnit."
Případně by mohl získat na začátku svého života Kámen času a strávit celý zbytek života ve fernetických obrazech podobných stavu, ve kterém Dr. Strange (který je v používání kamene času lepší než Thanos) nahlížel do všech verzí budoucnosti, abys poznal asi tak 0,01% celého vesmíru a udělal si o něm představu, pořád jakoby z dvouhodinových výletů na celou planetu.

To že se Thanos na něco připravuje 500 let na mě nedělá vůbec žádný dojem, protože je to jako říct "Na hledání Higgsova bossonu včetně konstrukce potřebného zařízení jsme se připravovali dvě sekundy" - prostě z vnějšího pohledu absurdně malé množství času a vůbec úsilí na tak obrovský úkol.

Nicméně to je zřejmě jen můj problém, že když někdo řekne "Vesmír", tak mě naskočí věci jako "13 miliard světelných let napříč" a "10E22 hvězd". Věřím, že kdyby v Avengerech zaznělo "Máme hellicarriery - v krabici od bot", tak comix necomix by to i vám všem připadalo debilní, protože je naprosot evidentní, že lodička pro děti nemůže být létající platformou se schopností ohrozit miliony nepohodlných lidí, protože její rozměry prostě řádově nesedí s vaší představou. Já ten samý pocit zažívám, kdykoliv někdo řekne "Jsem velmi starý, je mi 5000 let, a procestoval jsem celý vesmír".


Lethrendis píše:
Úplně normální chlápek, co má vlasy na fialovo, se pokouší získat fakt mocný kvér, aby dosáhl svého vyššího dobra. Když pistoli získá, luskne prsty a postřílí půlku lidí v ulici, aby se to tam tak nějak trochu vylidnilo. Obávám se, že vyznavači realističnosti víc neunesou.

Až vyřešíš svou komixovou záležitost, pozvu tě do vedlejšího tématu a popovídáme si o rozdílech mezi realističností, uvěřitelností (ve svém vlastním rámci), smysluplností a logikou. S některými z ostatních jsem tuhle debatu vedl cca před čtyři lety, ale bez ujasnění pojmů a přístupů bychom zbytečně točili mnohokrát otočené kolo debaty.
16.5.2019 10:12 - Aegnor
Jerson píše:
Pokud jde o cestování časem, tak mám otázku - k čemu je tedy ten kámen času, který umožňuje cestování časem? Aby si někdo mohl dělat výlety do minulosti či budoucnosti, ale nemohl nic změnit?

Tak vzhledem k tomu, že kámen času byl použit pouze k manipulaci s časem a ne k cestování v čase, tak je otázkou, jestli můžeš s kamenem času vůbec časem cestovat.*
((Cestování v čase == já, jako jedinec, se přesunu do jiné časové éry. Třeba 40 let do minulosti. A pak se třeba vrátím zpátky do svého reálného času.))
((Manipulace v čase == já, jako jedinec, zvládnu vrátit čas o 40 let zpátky. Včetně všeho, co se za tu dobu stalo. Nebo třeba můžu udělat nějakou časově-realitní kotvu a když umřu, tak se všechno vrátí do situace, kdy jsem tu kotvu vytvořil.))

Jerson píše:
A pokud cesty zpět vytvoří nějaké paralelní reality, jak mohl Kapitán Amerika odcestovat zpět a prožít celkem spokojený život v té jedné realitě?

Jo, tohle je díra, nevím co k tomu víc říct.

Jerson píše:
Zejména pokud ví, že jedna výjimečná planeta s vyšší koncentrací superhrdinů a geniálních lidí, mohl by ji navštívit a porozhlédnout se.

A pokud tam nedorazí v nějaký konkrétní okamžik (jakože rozmezí maximálně pár měsíců) a nezeptá se na správném místě správných lidí, tak o kvantové říši nezjistí vlastně nic.

Jerson píše:
Thanos by klidně mohl mít za cíl použít kameny Nekonečna jen "lokálně", třeba na galaxii (která je stejně tak velká, že ani za 1000 let života by nepoznal ani desetinu jejích planet), a mohl chtít udělat pořádek jen v ní.

A byl by to záporák, kterých je dvanáct do tuctu. A jsem si docela jistej, že by se vynořil někdo, kdo by se vyptával "A proč zrovna tahle galaxie? Čím je tak výjimečná?" :-)

Jerson píše:
A měla to být ilustrace toho, že jsou témata, která dokážu řešit tak dlouho, až z nich odstraním všechny možné nejasnosti a diskusní oponenti uznají, že můj názor dává větší smysl než jejich.

Nebo dokud to druhou stranu nepřestane bavit.

Jerson píše:
"Jsem velmi starý, je mi 5000 let, a procestoval jsem celý vesmír".

Tohle Thanos někdy prohlásil (hlavně to o procestování celého vesmíru)? Je to určitě možné, ale nevybavuju si to.

*Ano, teď jsem si uvědomil, že Dr. Strange využije kámen času k tomu, aby nahlédnul do budoucnosti a použije "i went forward in time", nevím jak to (ne)zapadá do toho, co tvrdím.


Obecně ta argumentace "a proč se nevrátil v čase, když věděl, že se stane X?" mi přijde na úrovni - "A proč vlastně Skynet posílal terminátora, aby zabil Sarah Connor, když věděl, že tím ultimátně vytvoří svého největšího protivníka?"
16.5.2019 10:37 - Log 1=0
Aegnor píše:
A byl by to záporák, kterých je dvanáct do tuctu. A jsem si docela jistej, že by se vynořil někdo, kdo by se vyptával "A proč zrovna tahle galaxie? Čím je tak výjimečná?" :-)

Tohle ale nijak neiplikuje, že ostatní galaxie nemají své kameny a Thanosy, takže ta otázka nedává moc smysl.
Nick:
Velikost okna: [1] [2] [3]
Zobrazit náhled Zobrazit náhled
Tagy:
Vaše IP adresa není z "bezpečných" adres. Příspěvek se odešlou pouze se správně opsaným kódem. Pokud nechcete opisovat kód, můžete se přihlásit (pokud nemáte účet, nejprve se zaregistrujte), nebo nám poslat informaci na PM a my Vaši IP adresu přidáme.
Věděli jste, že...
Na d20.cz můžete mít svůj vlastní blog. Pokud chcete napsat o nečem, co alespoň vzdáleně souvisí s RPG, můžete k tomu využít našeho serveru. Tak proč chodit jinam? >> více <<
Jak se chovat v diskuzích
Přehled pravidel pro ty, kteří k životu pravidla potřebují. Pokud se umíte slušně chovat, číst to nemusíte. >> více <<
Formátování článků
Stručné shrnutí formátovacích značek zdejších článků, diskuzí, blogů a vůbec všeho. Základní životní nutnost. >> více <<
ČAS 0.26855397224426 secREMOTE_IP: 34.231.247.139