LokiB píše:
Matrix 2 a 3
wut?

...sirien umře znechucením, ale mezi top komiksový filmy řadím Captain America: Civil War. Jedinej problém toho filmu je, že je dobrý předtím vidět nic moc Avengers 2.

Naoki píše:
Teda, nechapu ten "hate" na Logan. Co vam tam prislo spatne?
Mě přišel dobrej, pokud na to koukáš jako na film z alternativní reality, kde věci fungují jinak než v tom filmovém X-man universu. Ale jako marvelovštví superhrdinové a alternativní reality k sobě patří, takže proč ne.

Xyel píše:
A to poslední co chci od superhero filmu je, aby mi graficky předvedl jak nahovno to bude a jak tím zničím život svým dětem.
Myslím, že rozdíl mezi "film je špatný" a "film mi připomíná nepříjemné věci" je celkem zřejmý...

LokiB píše:
Interstellar... přijde mi, že ve svém rámci je ten film celkem rozumnej.
:D (viz. honest trailer, nemám co dodat)

Gurney píše:
:D (viz. honest trailer, nemám co dodat)
Zrovna pan HT je jedním z těch chytráků, kteří vidí paradoxy i tam, kde nejsou, neboť se na relativistické jevy dívají očima klasické fyziky (no jasně, že to nedává smysl, ale i dokumenty o TR by v tomto náhledu nedávaly smysl, což už jaksi není jejich problém).

Log 1=0 píše:
Podle mě je to specifický žánr, podobně jako parodie.
Tak to určitě ano. Ostatně se tomu věnovaly i mnohé různé komiksy.

Kick-ass je tak trochu dekompozice žánru v tomhle směru. Watchman nejsou o ničem jinym. A nemám nic proti tomu když někdo takovej film udělá - stejně jako nemám nic proti milostnýmu homosexuálnímu dramatu v armádnim prostředí. Co mi vadí je, když někdo vezme tenhle odlišnej žánr a narve ho do série, která má úplně odlišné ladění - podobně jako nepotřebuju homosexuální milostné drama v Expendables tak netoužim po tom mít podobnou dekompozici hrdinů narvanou do X-men série, která je v základu přesně o něčem jinym. Což neznamená, že bych si neužil Watchmen (i když teda osobně sem si mnohem víc užil komiks než film - ale to je asi předchozí znalostí, ono to zfilmování stylem "přehodíme panely na plátno 1:1" neni zrovna mnou preferovaná podoba adaptace...)

Log 1=0 píše:
No, ale on SH u ACD dělal chyby a mylné dedukce.
Jasně, sem to moc zjednodušil. Pointa byla že Holmesovy chyby nebyly triviální pitomosti vzniklé z běžné nekompetence - občas lehce přestřelil když dedukoval o krok dál než měl nebo když ho zradilo "nejpravděpodobnější" řešení, jindy udělal nějaké ne zcela šťastné rozhodnutí - ale vždycky si jasně viděl jak k té chybě dospěl a bylo zřejmé že jde o chybu učiněnou géniem v nějakém kontextu způsobu, kterým přemýšlí. Tj. šlo o chyby, které by jiní detektivové obvykle ani neměli možnost udělat nebo o nějaké cílené a kalkulované hazardování, u něhož prostě neměl štěstí a věci se nějak vymkly z kontroly atp.

Prostě pořád to byl Holmes - génius a ne Holmes degradovanej na inspektora Clouseaua a vlastně ani na jiného neparodického ale tuctového detektiva který by byl odkázaný na pouhé běžné prostředky a běžná využití a běžou logiku a který by sekal běžné chyby jak na běžícim pásu.

dobře, zeptám se napřímo ... co máš proti Matrix 2 a 3? :) Teda Reloaded a Revolutions. Jako tolik, že se ti nevešli na tvůj seznam ani do WTF nebo kamkoli jinam.

Gurney píše:
:D (viz. honest trailer, nemám co dodat)

Ok. A? Dělá to ten film horším než Thor: Ragnarok? Čekal od toho někdo "pravidvý příběh kvantové fyziky"? Kterej by většina stejně nepochopila?

Takže jako tahat si vousy na tom, co je v Interstellar nelogické či fyzikálně špatně ... je dost onanie.
Jistěže má ten film i další nedostatky. někde je zdlouhavý, někde melodramatický ... ale podle mě je takový schválně. takže jsem na to byl připraven a nevadilo mi to.

LokiB píše:
co máš proti Matrix 2 a 3
? Proti čemu? Jaký 2 a 3?

LokiB píše:
Ad Matrix ... to je nějaká past, do které jsem si naběhl, ve smyslu, že Matrix 2 a 3 nepovažuješ ani za filmy, a proto je ignoruješ? Páč ty byly natočený až 2003
Matrix je fakt dobrej film. Má to jen jediny háček - pomocí meditací, halucinogenů, nebo jiných technik je nutné zapomenout, že existují číslovky 2 a 3 !@#$%^

Mimochodem Piráti z Karibiku jsou na tom podobně. Dvojka je film kvalitních skečů na motivy Pirátů a zbytek přece nikdy neexistoval…

ToLokiB:

V. ;)
A Kevina jste z filmů taky vymazali, koniášové!

Sirien: Logan byl o tom, že Superheroes lost. Svět šel do kelu, zdraví šlo do kelu, tragický příběh s tím, že na konci Logan získá znovu naději. To mi nepřijde špatné. Sure, není to ono Supermanovské "We are superheroes, we don't give up, we fight so give hope to others!"

Nolanův Batman 3, byla sračka. Už té dvojce něco chybělo.

Log 1=0 píše:
Zrovna pan HT je jedním z těch chytráků, kteří vidí paradoxy i tam, kde nejsou, neboť se na relativistické jevy dívají očima klasické fyziky
Proč myslíš? Podle mého je to docela oprávněná a trefná kritika, že v jednu chvíli ten film v podstatě prohlásí, že Friendship is Magic (resp. Love is Science). To není o fyzice, to je o tom, že příběh, co si hraje na docela hard SF v posledních deseti minutách sáhne po zdůvodnění hodné nějaké romantické high fantasy.

LokiB píše:
Takže jako tahat si vousy na tom, co je v Interstellar nelogické či fyzikálně špatně ... je dost onanie.
Nikoli, to je úplně normální diskuze o filmu. Onanie je například když se někdo jde bavit o SF a nezapomene zmínit, že čte knížky o fyzice, a že story pochopitelně musí být dumbed down, protože průměrný divák není tak chytrý a vzdělaný jako on :D

sirien píše:
Tak když jsme u těch Honest trailerů: nesmyslná nekonzistentní kravina která stojí na tom že se půlka postav chovaj jako vypatlaný idioti, druhá půlka se chová nějak a WTF proč vlastně (proč že je Hawkey na Captainově straně? atd.) a Stark tam je ten rozumnej a příčetnej (!) ale nikdo ho neposlouchá.
Proč je Hawkey vůbec v Avengers? je myslím mnohem palčivější otázka. A zrovna postavy se chovají docela konzistentně s tím, co je o nich řečeno nejen v CW, ale i v těch předchozích filmech. Stark je rozumnej jak kdy, každopádně Captain America má taky docela point.

Záporákův plot je poněkud překomplikovaný (ten film má ten samý problém, co všechny hollywoodské filmy v poslední letech - že někdo měl proškrtat scénář o balast a některé "chytré" nápady, ale tady je to ještě relativně v klidu), ale ve skutečnosti pořád pořád docela minimalistický a funkční, například i ve srovnání s tím, co dělala Hydra ve Winter Soldierovi (ne že by se mi nelíbil Winter Soldier, jen pořád nepobírám, proč tam dostane Hydra na svůj plán pass a ten rozvědčík z CW ne).

A to téma v pozadí je náhodou docela zajímavý a podaný dostatečně nejednoznačně, aby to nebyla agitka.

EDIT:
Šaman píše:
Dvojka je film kvalitních skečů na motivy Pirátů
Jestli ti přijde dvojka jako film sestavený ze skečů, a chtěl se mrknout na to, jak hloboko se dá ještě vrtat, když ti přijde málo ocitnou se na úplném kvalitivním dně (dvojka), tak doporučuju poslední Piráty... jsem se nechal ukecat, ať se na to podívám, a můj tip je, že někdo napřed natočil nějaký skeče jako rozlučku s universem a někdo jinej pak dostal za úkol to sestříhat a udělat z toho film.

Gurney píše:
Captain America má taky docela point.
Jakože existence nějaké autority, která by mu mohla zakázat lítat kamkoliv po světě se mu zlíbí, ničit tam věci, ohrožovat civilisty atp. a které by se musel zodpovídat za bordel, kterej vyrobí, by omezila jeho základní lidská práva Američana?

Jo, jasně, point to rozhodně má - jen totálně dementní a zpolitizovanej jak celej třetí Batman.

Gurney píše:
Záporákův plot je poněkud překomplikovaný
Ne. Je totálně dementní, arbitrární, obsahuje kroky co nedávaj smysl, kroky které nedává smysl vůbec vymyslet a kroky jejichž úspěšnost je závislá na naprosto neuvěřitelný náhodě nebo shodě okolností - v podstatě to vlastně vůbec plán neni, je to jen sbírka hovadin. Viz mnou odkázané, přečti si to řádek po řádku.

Gurney píše:
docela minimalistický a funkční
WHAT?
Tyvole Ty si na drogách, ne? Zjevně těžce halucinogení matroš...

Gurney píše:
a podaný dostatečně nejednoznačně, aby to nebyla agitka.
Fox News předpokládám považuješ za objektivní a nezávislý zdroj informací? A Bill O'Reilly byl Tvůj oblíbený nezávislý politický komentátor?

Gurney píše:
Jestli ti přijde dvojka jako film sestavený ze skečů, a chtěl se mrknout na to, jak hloboko se dá ještě vrtat, když ti přijde málo ocitnou se na úplném kvalitivním dně (dvojka), tak doporučuju poslední Piráty...
Ne, děkuji, nemusím mít všechno :)
Myslel jsem to tak, že jednička má super příběh, který je zábavný i konzistentní a většina scén se točí okolo něho. Ta kletba je dobře vymyšlená, záporák je docela uvěřitelný a není to Z.L.O.™

Ve dvojce je pár kvalitních scén, kterým dominuje kraken, ale i útěk před lidojedy, scéna na mlýnském kole - ale už to jsou spíš samostatně fungující scény, které nejsou většinou pro příběh nutné - spíš je to Deppova exhibice.
Příběh už skřípe, všichni se zrazují spíš ze sportu, nebo aby byla sranda, než že bych tomu opravdu věřil.

Trojka byla hrůza.
A to se mám dívat na čtyřku? Proč? Vždyť i ta Keira už je o patnáct let starší. :)

Ehm, poslední film už je pětka :-) ale pokud se budeš tvářit jako u Matrixu že žádna čtyřka ani pětka neexistují tak uděláš jen dobře :D

Gurney píše:
Nikoli, to je úplně normální diskuze o filmu. Onanie je například když se někdo jde bavit o SF a nezapomene zmínit, že čte knížky o fyzice, a že story pochopitelně musí být dumbed down, protože průměrný divák není tak chytrý a vzdělaný jako on :D

Na tebe není těžké v komentářích narazit s takovou replikou :)
Možná ses nesetkal s lidmi, kteří se na základě na netu pochytaných útržků kritiky vysmívají v tom filmu věcem, kterým zbla nerozumí a nechápou, proč se třeba některá z těch kritik mýlí. Já jo.

Šaman píše:
Trojka byla hrůza.
A to se mám dívat na čtyřku? Proč? Vždyť i ta Keira už je o patnáct let starší. :)

On nemyslí čtyřku, ale pětku ;) To už jsi propásl DVA špatné filmy s Piráty ...

Gurney píše:
Proč myslíš?
Protože popíše situaci bez paradoxu a explicitně prohlásí že to je paradox.
Promiň že to dost brutálně snižuje mou důvěru v něj.
Šaman píše:
A to se mám dívat na čtyřku? Proč? Vždyť i ta Keira už je o patnáct let starší.
Protože místo ní tam je jiná roba? Vlastně dokonce dvě? (Ale chodit na to stejně nemá smysl.)

sirien píše:
Jakože existence nějaké autority, která by mu mohla zakázat lítat kamkoliv po světě se mu zlíbí, ničit tam věci, ohrožovat civilisty atp. a které by se musel zodpovídat za bordel, kterej vyrobí, by omezila jeho základní lidská práva Američana?
Spíš jakože si během Wintera Soldiera nastudoval nejen populární kapely, ale i jak si vedly některé mise pod hlavičkou OSN. Taky možná pochopil, že celá OSN, pod kterou chtějí Avengers strčit, není až tak moc spolek dobrých samaritánů, jako spíš propletenec nejrůznějších politických vztahů a zájmů, mnohdy velmi odlišných až protichůdných těm jeho i zbytku Avengers. Samozřejmě, pokud jsi striktně proti (vojenským) intervencím jako takovým, tak v tom pro tebe nic dvojznačného není, nicméně to je imo dost omezený pohled na věc.

Btw když vezmeš v potaz Extended universe (Agents of SHIELD, Inhumans), tak to teprve začne být zajímavý...
Sokovia accords (Marvel Cinematic Universe wiki) píše:
- The Avengers will no longer be a private organization and will operate under the supervision of the United Nations.
- Any enhanced individuals who agree to sign must register with the United Nations and provide biometric data such as fingerprints and DNA samples.
- Those with innate powers must submit to a power analysis, which will categorize their threat level and determine potential health risks.
- Any enhanced individuals who do not sign will not be allowed to participate in any national or international conflict nor may participate in missions undertaken by the Avengers, S.H.I.E.L.D., or any other intelligence organization.
- Enhanced individuals, including members of the Avengers and S.H.I.E.L.D. agents, will no longer have the authorization to cross international boundaries at any time they wish.
- They must be given clearance by either a nation's government or the United Nations subcommittee before taking any action in that country, either on their own or as a part of an organization.
- If an enhanced individual takes unauthorized action or obstructs the actions of those acting in accordance with the Accords, they will be arrested.
- Enhanced individuals who break the law, violate the Accords or are otherwise deemed to be a threat to the general public may be detained indefinitely without trial.
- All enhanced individuals with innate powers who agree to sign the Accords must wear tracking bracelets at all times.
- The creation of any and all artificial intelligence is strictly prohibited.

sirien píše:
...přečti si to řádek po řádku.
Čtu to a zjevně by to nefungovalo pokud by to byl jeden dopředu připravený plán. Nicméně toho rozvědčíka-záporáka si dokážu docela dobře představit jako hráčskou postavu, která prostě improvizuje po cestě, a takhle se to nakonec vyvrbí. Kdyby se něco podělalo (dejme tomu, že třeba Barnese prostě někde chytí nebo zastřelí...i když jako buďme realisti, pokud je táporák jen trochu genre-savvy, tak se může docela dobře spolehnout na to, že brainwashnuté kyborga jen tak někdo nesundá), prostě bude pokrašovat k cíli (co nejvíc poškodit Avengers) nějak jinak. Jakože zpětně nejvíc kritická věc je na tom ta kamera, kde je Winter Soldier zachycený jak provádí tu vraždu, to je docela líná scénáristická zkratka.

LokiB píše:
Možná ses nesetkal s lidmi...
Nesetkal a netrápí mě to, ale pokud dokážeš vysvětlit, čím se liší navigace teseraktem v černé díře pomocí Power of Love od technoblábolu typu "fotonové torpédo" nebo vesmírné magie ve stylu "The Force", tak se rád vzdělám.

Log 1=0: Ok, j fakt že nemá pravdu s tím paradoxem (upřímně, tohle už jsem zapomněl). Nicméně má pravdu s tím "going full shambaloo at the end". A nechci ten film úplně shodit, protože červí díra i to hard SF porno záběry dokování k poškozené lodi jsou skvělé, jen prostě když se v podobné story vyskytne nějaké záhada, tak čekám trochu něco víc, než že se to na konci odmávne nějakým metafyzickým blábolem. Pro srovnání viz. třeba Clarkovy knihy (filmovou verzi 2001 tak úplně nepočítám, tam trpí závěr něčím trochu podobným, ale aspoň je to schované za chytré dialogy), kde se sice taky obvykle nedozvíš úplně vše, ale nějaká na začátku nastolená záhada je vždy zodpovězená nějakým smysluplným způsobem.

Naoki píše:
poslední film už je pětka
Fair enough, to jsem netušil a popravdě, tak hluboký ponor bych už asi nezvládl.

Poslední trailer na Bright

WTF má tohle probohy bejt?

("Fairies lives don't matter today" made my day :D )