Je mi jasné, že se vařily ve stejném hrnci :)

sirien: A co treba Witcher.
Jinak muzes si stezovat na technicke podpore WotC, ze te dostatecne nezasobuji RP obsahem. :)

jo, třeba se rozhoupom a odpoví ti (tím, že tě pošlou někam)

Co se WotC týče tak nemám potřebu si stěžovat, stačí mi je tiše v jedné zapadlé středoevropské komunitě vesele pomlouvat :))

Sorcerer se mi jeví být zejména summoner (čili spíš opak zaklínače).

Wizard tak nějak souvisí s moudrostí (Gandalf, Dumbledor a tak).

S mágem je to složitější; původně to bylo něco jako Pán magie, tedy něco hodně vznešeného, víc než ten wizard (=hodnej dědeček), ale bordel vznikl místní tradicí "temných pánů", které tak nějak automaticky předpokládají mágovu ničemnost.

A to jste ještě nevytáhli theurga, věštce, alchymistu, exorcistu a plno dalších šoumenů.

Já bych řekl, že je to naprosto jedno i v angličtině a jde jen o rozdíl ve hře, kde potřebují mít různé spellcastery různě pojmenované.

To máte jak v českém DrD bojovník, válečník... taky zaměnitelné, jen v oné konkrétní hře tomu autoři přiřadili jiný význam.

Mezi (hodným) kouzelníkem a (zlým) čarodějem se na Zemi běžně rozeznává. Kouzelníci se musí své umění učit a lze "prokázat", že pochází z (((dobrého))) zdroje. Čarodějové jsou jaksi vyučení sami od sebe, nelze "prokázat", že by jejich moc pocházela z nějakého uznávaného zdroje a bývají podezřelí ze všeho možného. Ale to je automaticky nedělá zlými či neprospěšnými: támhle někde na Nové Guneji se sešla parta čarodějů a divoce zaříkávala proti jednomu tyranskému náčelníkovi (a dali mu to vědět). Dotyčný "diktátor" po nějaké době skutečně zemřel na zcela banální a nikterak smrtelnou příčinu...

čáry se dějí a jejich původem je patrně nějaké nadání mocí.

určitě bych ale nesouhlasil s dobrým kouzelníkem. kouzelníka mám zafixovaného jako toho, kdo dělá triky, co vypadají jako kouzla. nebo toho, kdo uzavřel pakt s bytostí, která mu propůjčuje moc. takže je to patrně schopnost získaná, nemusí však být dobrá či pozitivní.

Colombo: válečník je bojovník ve válce, samotný bojovník může být zase třeba jenom rváč. bojovník je tedy obecnější, což je tuším v DrD ale přesně naopak. nicméně nakonec je to jen nějaké vžité označení, přesně jak říkáš.

Ona část problému s těmito slovy IMO tkví v různých překladech slov wizard a sorcerer. Já už mám vcelku zažito ze zdejších překladů DnD, že je to kouzelník a čaroděj (které vcelku odpovídá vysvětlení Argonanta). Ale bývaly doby, kdy to bylo snad i obráceně. A pak si vemte třeba Pána prstenů. Gandalf je označován jako wizard a překládán jako čaroděj, snad vyjma neználků jako Kmotr, který ho označuje za kouzelníka (on G. je samo něco mezi, nebo spíš od obojího něco, no prostě Maia :-)). Tohle se kdysi docela řešilo na vy-víte-jakém-fóru, esli si dobře pamatuju.

Když si najdete debatu Magie v knihách (je aktuální) a glosu 40, tam je ten Giordano Bruno a jeho několikero magií.

Ukáže se, že je v těch slovech ukrutný bordel, a významy se ještě navíc staletími lehce posouvají.

návot kekouzlení opravdu to funguje,3 deci teplé vody 3deci mléka smícháseto a dotoho se přidá bilyna která rostě věčinou u lesa, může to být jakákoliv bylyna,dotoho se přidá trochu pavičiny trochu více a zamicháseto,pak to vipijete a zaprvé,nebudete cítit bolest,zadruhé,zmizí vám všechny jebáry a vrásky do 3 hodin.