Jen krátký komentář ke Cornymu, ale i dalším, kteří takto smýšlí:
Když už tak píšeš o zametání si před vlastím prahem, tak bych k tomu měl hned dvě poznámky. Zaprvé jsi to Ty, který se v debatách často rozčiluje nad tím, když se v nich ozvou lidi, kteří téma dané pře jako problém nevidí.
Nesouhlasím. Už jsem to párkrát zmiňoval, ale pro jistotu ještě jednou: Když někdo napíše, že něco není tak horké, jak to vidí jiný, neznamená to, že by tím debatu ukončoval nebo něco znevažoval. Naopak, v debatách, které jsou namířené i k širšímu publiku (typicky internetové chaty), je takový názor velmi relevantní a často pro okolí cennější než vlastní hlášky "bojovníků". Každý relevantní post dobrý. Všimni si, že v téhle debatě, kde se pár lidí vyjádřilo přesně tím samým způsobem, tedy že problém nevidí/není to tak zlé, z toho ty se Sirienem vyvozujete (posty 111 a 103), že je tím pádem téma vhodné ke spláchnutí.
Druhá věc: A už vůbec nesouhlasím s tím, že kulturu debaty snižuje někdo, kdo se vyjadřuje slušně, ale způsobuje "konflikt" (post 119). To tu jako jde o nějakou názorovou unifikaci? Kdo vyjádří s něčím nesouhlas, ničí tím Kostku? Jakože když je něco stokrát omleté a furt někdo něco namítá, tak už by si měl dát pohov? To už by pak nebyly debaty.
Myslím, že posuzování toho, co "je prázdné a nic nepřinese" a nemělo by se na to tudíž reagovat, bys měl ponechat i na ostatních.