A DrD 1.6 se hraje dodnes. Je veřejným tajemstvím, že většině lidí stačí základní příručka a s ní si při troše kreativity vystačí klidně po celou dobu své hráčské kariéry.

Nedávno mě třeba překvapilo, když jsem na volebním billboardu v Přerově viděl jméno Martin Kolařík. Říkám si: není to...? A byl to on. Len Dorn z Šavlozubé veverky. DrD prý hraje dodnes.

Mark Moreland, herní vývojář Paiza, dnes při příležitosti uveřejnění výsledků prodeje RPGček uvedl: "Mame velké zprávy! Nebudete tomu věřit, až to oznámíme." ("we have big news! You won't believe it when we announce it.")

Takže asi koupí WotC. Musí to být pravda, protože tomu bych nevěřil! :-)

Tyvole to by Ti spadla huba, kdyby fakt jo...

Jen teda netuším, co by ty chudáci pak dělali. Managovat dva přední brandy naráz by byla dost těžce schizofrenní situace...

Moje typy:
- Vyjde Pathfinder 2
- Paizo bude vydávat magazíny Dragon a Dungeon
- Pathfinder Path bude i pro D&D 5e

BTW Takto dopadlo ocenění z BoardgameGeek:

Zdroj

Hodnocení v best supplement je nějaké divné - Horror in Orient Express je trochu cheat, vzhledem k tomu že je to kampaň co vyšla snad už někdy v osmdesátých letech (fakt je to reedice nebo nějaký remake?) a Starter Set ani Designers&Dragons mi nepřijdou moc jako "supplement".

Mno, asi máme rozdílné názory na to, co je velkohubé prohlášení. Tohle je trochu state the obvious a jsem zvědav, jak se bude DnD dál dařit. Jak už jsem kdesi psal srovnávat prodeje dlouho očekávané novinky a něčeho, co je 5+ let na trhu je porovnávání hrušek s jablky IMO.

Jde spíš o kontext - Paizo bývala ještě "nedávno" malá periferní firmička s produktem, který "parazitoval" na DnD, resp. jeho odpadu při čtvrté edici. Jejich tvorba stojí na jediném produktu. V minulosti tu byly větší, zaběhlejší firmy s větším rozmachem.

Prohlásit z téhle pozice v kontextu dlouhodobého výhledu sebe sama za market leadera je dost odvážné. Netvrdím, že neopodstatněné, ale ukazuje to na dost velké aspirace a ambice když něco takového vyjádříš, tak přilehlý svět obvykle zvědavě pozoruje, zda je dokážeš naplnit.

Pokud ano, tak congrats, si machr. Pokud ne...

Ono mezitím dost vyrostli. Sice mají jeden velký brand a k tomu jiné menší. Z doby kdy pro Wizardy dělali Dungeon a Dragon už se věci krapet změnily.

A máme tu druhou anketu o povoláních, co nejsou v Základní hře (o nich byla minulá anketa).

EDIT: Odkaz opraven.

Bad link...

Kluci jak je to s hodem na zranění? v příručce se píše že třeba při kritice se háže všemi kostkami na zranění, ale snad jen 2 nebo 3 zbraně maji 2d6 na zranění, čím se dá získat ke zbrani další kostka na zranění, jestli to tedy lze :) a +1 zbraň přidavá pouze jeden bod zranění navíc?

Kdyz mas treba 2d6 zbran a plus 4 silu, tak hazis 2d6+4 pri prvnim utoku.
Pokud to byl kritickej zasah tak hazis 4d6+4.
Pokud mas treba bonusovej utok kvuli utoku druhou rukou (dve zbrane) tak ta druha ma uz jenom 2d6+0

Tedy realnejsi priklad je 1d8+4 a 1d8+0
Pri kritickem zasahu se dvojnasobi VSECHNY kostky.
Takze takovy zlodej ktery ma 1d8 mec a 3d6 sneak attack bude hazet 2d8+6d6+DEX zraneni... au

No jak to bude s tou +1 zbrani? třeba +1 obouruční sekera ma 1d12 takže to bude 1d12+bonus za silu+1? a není to malo třeba +5 zbran dá jen +5 zranění navíc, mi nepřijde teda moc luxusní zbran :/

Dungo: Ty kritické zásahy začínají být zajímavé třeba u tuláka, kterému se tím zdvojnásobí i kostky zákeřného útoku, a to je pak mazec. Nebo některá kouzla mají také hod na útok a hod na zranění několika kostkami, tak tam je to pak také zajímavé. Třeba takový klerikův naváděcí blesk (kouzlo 1. úrovně) dává na 1. úrovni zářivé zranění 4k6, tedy s kritickým zásahem 8k6!

Co se týče zbraně +1: pokud se jedná o magickou zbraň +x, tak ta přidává bonus +x ke zranění i k hodu na útok. Pak může mít i nějaké další magické schopnosti a navíc zraňuje tvory, které třeba nelze zranit nemagickou zbraní. V předminulé hře získal můj barbar mistrovskou zbraň +1. Nešlo o kouzelný předmět, ale o mistrovskou kovářskou práci. Ta dávala +1 jen ke zranění.

Co se týče samotného bonusu, tak autoři v této edici chtěli, aby kouzelná zbraň byla kouzelná a chtěná hlavně kvůli svých magickým schopnostem, a ne kvůli prostému bonusu. Což docela chápu, protože popsané schopnosti u magických zbraní v DMG jsou moc pěkné.

Autoři také tvrdí, že díky bounded accuracy (postavy mohou zvýšit vlastnost zpravidla maximálně jen na 20/+5), tak ten bonus +1 je docela velký. Všechny magické zbraně mají jen bonus +1, +2 nebo +3. +3 je nejvyšší možný bonus a mají ho artefakty. Ač se to na pohled nezdá, tak prý se to ve hře projeví výrazně a vzhledem k počtu testerů bych tomu i věřil.

Tak tomu věřím že +x k zásahu je luxusní bonus, stačí když hrajete dnd deskovky, i tam sem pocítíl ten bonus dost :)

A ještě otázka :) jak ve Fendelveru zvednou poklady? :) protože ty poklady jsou dělané pro družinu 4 hráču a já jich mám 8 :)

Nerad bych aby hráči byli zklamaní, že je nijak neboostnu nebo naopak aby se nenamlsali zase :)

Hele, oproti třeba Hoard je ve Fendelveru TAKOVÝ HAFO kouzelnejch pokladů...
Nevím už kde se to píše, ale v 5E nejsou kouzelný předměty pro hru nezbytný (jako ve 4E), je to takej hezkej bonus, v některym případě i docela OP (nebo naopak může naštvat, hlavně když si váleček na 4. level zvedne sílu a po 10 krocích najde Gauntlets of Ogre Power.) I pro 8 hráčů bych jejich množství nechal jak je - samozřejmě pokud chceš něco sexy v rámci své kampaně, představivosti se meze nekladou. Ale i tak si myslím, že jich je tam výrazně nadprůměrně, zejména ve srovnání s ostatníma dobrodružstvíma co zatim vyšly (mimo 3rd party vydavatele, ty jsem nečet).

díky moc kluci :)