Hunter's Mark - četla jsem to několikrát, ale stále mi uniká smysl toho, proč to kouzlo, pokud se soustředíš, může trvat až dvě hodiny (a na vyšších úrovních až den), když stejně cíl můžeš přehodit jen v následujícím kole poté, co původní cíl padne? Má to nějaký vyšší smysl?

Příručka hráče píše:
Lovcova kořist
Věštění 1. úrovně
Vyvolání: 1 bonusová akce
Dosah: 27 metrů
Složky: V
Trvání: Soustředění, až 1 hodina
Povolání: Hraničář

Zvolíš tvora, kterého vidíš v dosahu, a mysticky ho
označíš jako svou kořist. Dokud kouzlo neskončí, způsobíš
cíli dodatečné zranění 1k6, kdykoliv ho zasáhneš
útokem zbraní, a když ho hledáš, máš výhodu k ověřením
Moudrosti (Vnímání) či Moudrosti (Přežití). Pokud
životy cíle klesnou na 0, než toto kouzlo skončí, můžeš
ve svém následujícím tahu použít bonusovou akci
k označení nového tvora.
Na vyšších úrovních. Sešleš-li toto kouzlo použitím
pozice kouzla 3. či 4. úrovně, můžeš se na něj soustředit
až 8 hodin. Sešleš-li toto kouzlo použitím pozice
kouzla 5. či vyšší úrovně, můžeš se na něj soustředit až
24 hodin.

Vidím v tom smysl třeba ve chvíli, kdy uvidíš nepřítele (do 27 metrů od sebe), ale nechceš ho jít hned sejmout, ale nenápadně chceš jít za ním v jeho stopách. Nebo třeba když ti uteče z boje, tak ho snadno vystopuješ apod. Smysl toho kouzla je zkrátka v tom, že když si někoho označíš jako kořist, má minimální šanci, že by ti zdrhl.

K čemu je, že Hunter's Mark může trvat až den? Ranger s sebou zkrátka tahá pixlu žížal a po úmrtí posledního protivníka vždycky přehodí kouzlo na některou žížalu, tu pak na začátku dalšího boje zabije a přehodí kouzlo na nového soupeře. Navíc je to praktické i k rybaření:)

@ShadoWWW: Aha.

@Maugir: lol :D * brb, jde si sehnat pixlu žížal *

Nad lesem přeletí Wyverna. Ranger:*zap* "Dem po ní!"

K tej Hunter´s mark aj k Hexu toto plati, jediny vyznam toho trvania prečo je až 1 cely deň je v oboch prípadoch rovnaký, vy môžte zacastiť hex/mark a zabiť ciel ktorí to mal, ale nemusíte voliť daľši ciel hneď! Takže kym držíte koncentráciu tak ten spell mate stále a keď nájdete ciel ktorí idete zabiť tak to naňho prenesiete. (niekde to bol sa mi zda aj na sageadvice)

@Woprock: jenže to, co tvrdíš, je něco úplně jiného, než se píše u toho kouzla.

Kdybys nevěřil ShadoWWWovu překladu, tak tady máš originál:
originál píše:
If the target drops to 0 hit points before the spell ends, you can use a bonus action on a subsequent turn of yours to mark new creature.
Nepíše se tam nic o tom, že můžeš označit novou mrchu po celou dobu trvání kouzla, ale jen v následujícím tahu poté, co předchozí chcípne. Proto mi to "trvání až 24 hodin" přijde tak trochu na nic.

shari: Možná tě to překvapí (tak jako mě kdysi), že Woprockův výklad je také možný (správný). Když se podíváš do originálu, tak používají dvě různá označení následnosti: "next turn" a "subsequent turn". V běžné řeči jsou to téměř synonyma, tak jako v češtině mnou použitý překlad "příští tah" a "následující tah".

Nepatrný rozdíl v tom ale je a pravidla toho striktně využívají. "in your next turn / ve tvém příštím tahu" znamená, že to musíš udělat hned další tah. "in your subsequent turn / ve tvém následujícím tahu" znamená, že je to tah, který následuje po aktuálním tahu, ale nemusí následovat bezprostředně poté.

Chtěl jsem to vyložit stejně, ale nechtěl jsem platit za slovíčkáře :D

IMO i kdyby to tak napsaný nebylo, myslim že Rules As Intended jsou právě to co říká ShadoWWW, už jen aby s sebou všichni hraničáři (A Oath of Vengeance paladini!!) nenosili plechovky žížal >.>

No, ale je fakt, že to může mást. I když "následující" je nejpřesnější překlad "subsequent", tak uvažuji, že to v překladu předělám na "pozdější", aby to bylo jasnější.

Um, já bych napsal "některém z následujících." Ale pozdější taky fajn.

"některém z následujících." - nad tím jsem taky uvažoval, ale to je moc dlouhé. :)

Takže "subsequent" v kontextu D&D 5e pravidel znamená "kdykoli potom"?

ano. Ale nejen v kontextu 5e. Používali to tak už i v 4e.

4e jsem nečetla natolik důkladně, abych si toho všimla. Tam jsem hrála kleričku a ta nic takového nepotřebovala. ^^;

Dík.

Včera zpřístupnili první 4 dobrodružství pro Elemental Evil Expedice. Levely jsou 1-2 (intro podobný Defiance in Phlan), 1-4 a dvoje 5-10, aby se mohli vyřádit i veteráni. Zatím jsem toho z nich moc nepřečet, protože po rozečtení prvního příběhu první Expedice mě popadla potřeba si znova přečíst Johannes Cabal and the Blustery Day (která je skvělou inspirací pro okořenění Elemental Evil kampaně, btw.) Ale zítra ve družině snad něco zmáknu a dodám dojmy :P

Přečetl jsem DDEX2-1: City of Danger. Jako v první sezóně je to úvod k 5 frakcím Faerunu a 4 živelným kultům... Počkat, tady něco neštymuje.

Hned první z pěti minidobrodružství je super, ale pak jde úroveň hodně rychle do průměru. Celý text vykazuje známky častých úprav, zejména těch na poslední chvíli - občas je to změna neškodná, občas je tam guláš s tnestvůrami, které s postavami bojují, to už je horší. No a poslední část už je totální zoufalství, kdy někdo musel vymyslet něco pátýho, aby si brnkla i poslední frakce a žádný kult se neopakoval.

Jestli to budem hrát my, tak to je celkem jedno, jestli je v tom guláš nebo ne, stejně totiž provní půlku budem dělat blbiny a nikam se nedostanem a pak tři čtvrtiny dobrodružství přeskočíme. ;)

Quentin píše:
Sage LaTorra a jeho geniální shrnutí 5e:

"Fifth edition is everyone's second favorite dnd"
Heh, to sedí - vrcholem d20 evoluce jsou totiž Star Wars Saga Edition, hra co řeší problémy 3e, zvládá epičnost 4e stejně dobře jako 4e, a snadno se dá zjednodušit tak, aby emulovala AD&D :)