Ještě k těm odpovědím, co jsem postoval o pár stran dřív
ShadoWWW píše:

Confused about tools in game. Is it necessary to have proficiency in any of them to use them? nope - you can still use them, just without the proficiency bonus. -M

but what about thieves tools? do you require prof to pick locks and disarm traps? No info in the sourcebook about this. nope, anyone can try. you might need the tools to attempt it, or you might attempt at disadvantage if the DM so rules. -M


versus

PlayerDnDBasicRules, str 59 píše:
A character can only provide help if the task is one that
he or she could attempt alone. For example, trying to
open a lock requires proficiency with thieves’ tools, so a
character who lacks that proficiency can’t help another
character in that task.
Zdá se mi to, nebo se tyto dvě citace vzájemně popírají? Přijde mi to, jako by si autoři na začátku řekli, že s některými pomůckami musí být člověk zdatný, aby je mohl používat, ale později si řekli, že je může používat kdokoliv, jen prostě nedostane zdatnostní bonus - a z toho vznikla ta nekonzistence.

Shadowww: Mearls to zvrzal, kde mohl. Třeba odpovědi ohledně implementů a jejich používání se popíraly taky. Doporučení fandů znělo: neberte M. vážně, je to jen hlavní vývojář...Wait for the real Sage Advice..

Tak oni v R&D ještě rozdělují funkci designéra a developera. MM je designér a fundovanou odpověď bych čekal spíš od developera (např. Bruce Cordella). Ale MM má ve zvyku odpovídat na Twitteru na developerské otázky, a protože tomu tam šéfuje, tak bych očekával, že na odpovědi, nad kterými váhá, se zeptá fundovanějších lidí. No, asi ne.

Asi tak. Soudím jen podle ukázek tady, takže finální hodnocení později. Graficky je to z DnD Monster Manuálů asi jeden z lepších ale designem potvor a fluffem už tolik ne. Osobně bych to řádil někam na úroveň PFRPG s bonusem mechanické jednoduchosti oproti 3E/PFRPG, ale nad 13th to vyčnívá jen tou grafikou.

Všimli jste si, že jezdecká zvířata jsou v D&D 5e docela pomalá? V pravidlech se píše, že postava na jezdeckém zvířeti může jet cvalem až hodinu (pak si musí zvíře odpočinout) a urazí dvojnásobek vzálenosi, co urazí družina rychlým tempem. Podle tabulky urazí družina za hodinu rychlým tempem 6 km. Jezdec tedy urazí za hodinu 12 km.

To ale odpovídá spíš klusu (15 km/h), přičemž klusáci jsou schopni vyvinout rychlost v klusu až 50 km/h. To, že by kůň po hodině klusu musel odpočívat, se mi nezdá (pokud nejde o klusáka, ale tam zas neodpovídá uražená vzdálenost).

Běžný kůň si musí odpočinout po hodině cvalu, ale tam je rychlost v terénu spíš 30 km/h (u plnokrevníků dokonce až 60 km/h).

Zkrátka se mi zdá, že koně jsou v D&D oproti postavám hodně omezení. Co vy na to?

Shadowww: Myslím, že v ADnD to bylo přesně stejně - kůň byl dvakrát tak rychlý jako člověk. Daň retru?

Merlin: A co když budeš hrát kentaura? No? :D

Vojtěch: tak si zahraj Končinu :)

nebo koňáčinu?

To jsou satyrové a to je vážná věc :o)

Ještě srovnání s DrD 1.6 - cestování 8 hodin po silnici, u DrD uvažováno střední naložení.

Tvar 5e/DrD:
Postava, rychlé tempo: 48 / 44 km
Postava, pomalé tempo: 29 / 31 km
Kůň, rychlé tempo: 54 / 62 km
Kůň, pomalé tempo: 32 / 44 km

Závěr: DrD 1.6 uvažuje zhruba stejné vzdálenosti pro postavu, ale má reálnější hodnoty cestování na koních. Možná domácí úprava pro 5e: Jezdecká zvířata zvládají o polovinu větší rychlost než postava po celou dobu.

Zažili jste někdy situaci, kdy by na cestovní rychlosti záleželo? Nebo jste ji vůbec řešili?

Alnag: Jo, ale spíš v oldchoolu, při cestování na hexových mapách a tak. V 4E nikdy. To byla hra spíš o encounterech než o vatě mezi nimi a pokud bylo potřeba cestovat rychle, tak se to řešilo spíš přes skill challange.

Alnag: Já jednou. Hráli jsme dračákový dobrodružství z Dechu draka - takovou velkou hexovou mapu, kde bylo posláním odněkud někam dojít. Bylo to docela dobrý...

My to hrajem cca jeden hex nebo palec na mapě je jeden den cesty pěškobusem nebo půl dne na koni.

Občas to hrajem....pokud se to neposune "uběhl týden poklidné cesty a jste v..."

A neměl by hrdina (hlavní protagonista) příběhu být vždycky právě tam, kde by měl být a zrovna v tom okamžiku v němž by tam měl být? Koně pak uhánějí právě tolik, kolik je třeba. :)

Alnag: Pak se ti nebude moci stát, že by například dorazil pozdě a musel řešit následky toho, čemu nedokázal zabránit.

Alnag: Tam to dobrodružství bylo sandbox...