LokiB píše:
Ne, já ti vytýkám, že horlivě cituješ wiki v těch částech, kde se ti to hodí a zaštiťuješ tím svůj názor "matriarchát neexituje", ale jaksi zcela odmítáš, že úplně ten stejnej zdroj, kterej sám cituješ, píše o tom že matriarchát existuje.
Takže použiješ jeden zdroj, kterým potvrzuješ současně svoje tvrzení, ale odmítáš ho jako potvrzení mého tvrzení.
TIL ze nekdo pouziva ceskou wikipedii.

Píše:
Ne, já ti vytýkám, že horlivě cituješ wiki v těch částech, kde se ti to hodí a zaštiťuješ tím svůj názor "matriarchát neexituje", ale jaksi zcela odmítáš, že úplně ten stejnej zdroj, kterej sám cituješ, píše o tom že matriarchát existuje.
Takže použiješ jeden zdroj, kterým potvrzuješ současně svoje tvrzení, ale odmítáš ho jako potvrzení mého tvrzení.
Přitom podpora pro oba názory byla na jedné a té samé stránce. Tak buď je wiki píčovina a neberem ji v potaz, nebo ji bereme v potaz komplet s tím co na té stránce je.
Prostě si vybíráš, co se ti hodí. Tolik k práci se zdroji v této debatě ... a pak má člověk brát za relevantní ty ostatní texty ke studiu.

Ale ne. Jen je třeba číst zdroje komplexně a chápat "výčet matriarchálních společností" tak, jak je uveden, tedy to, že někdy někdo o nich řekl, že jsou matriarchální.

Píše:
Umění citovat je fajn, zejména pak pro další setrvání na akademické půdě. Protože se pak živíš granty a musíš plnit podmínky, které jsou nastaveny i na úroveň publikací v těch správných časopisech, a tam to revizor ovládá. A pak si pěkně sledujete, jak vám naskakuje nebo nenaksakuje index citovanosti.

Schopnost citovat je důležitá tam, kde cituješ, aby byly tvoje tvrzení dohledatelné. Na akademické půdě je to důležité ne proto, že by tě jinak editor vyhnal, ale proto, že tvrzení musí být doložitelná a dohledatelná. Kdyby sis mohl tvrdit věci halabala, tak by se věda nikam nedostala. Což ty různé sociologie a podobné obory celkem potvrzují.

Log 1=0 píše:
Gurney: Tu
thx

LokiB píše:
Tak buď je wiki píčovina a neberem ji v potaz, nebo ji bereme v potaz komplet s tím co na té stránce je.
Nebo projevíme trochu víc kritického myšlení než průměrný čtenář Haló novin, přečteme si ten text s porozuměním, čeknem zdrojování, a na základě toho bereme v potaz 0 až 100% toho textu (Colombo ti to rozepisuje a zdůvodňuje prakticky krok za krokem). Že většina populace nezvládá ani ten první krok je přesně důvod, proč nemůžeme mít hezké věci.

Naoki píše:
Holt když někteří profesoři nemají problém prohlásit před plnou posluchárnou že bakalářské práce nečte, pouze úvod a závěr, a ani některé magisterské, tak se nediv že projde to co projde.
U nás takhle někteří lidi vypozorovali, že některým seminárkám naskočí hodnocení třeba minutu po odeslání, což je docela rychlovka u deseti stran textu. Naopak za jiné dodávala hodnocení sekretářka ústavu čtrnáct dní po konci zkouškového, a poté co jsem měl možnost nahládnout přes rameno některým vyučujícím do jejich mailové schránky přeplněné nepřečtenými maily si nedělám iluze, že by odevzdávárny seminárek vypadaly jinak (nemluvě o tom, že se většinou posílají na maily, protože většina vyučujících nejspíš ani netuší, že odevzdávárny v systému existují).

U bakalářek jsou zkušenosti moje a spolužáků takové, že u vedoucích práce máš v zásadě na výběr mezi těmi co se tím doopravdy zabývají (nevýhoda: řeší i naprosté hovadiny a kvůli nutnosti doplnit naprosto nepodstatnou přílohu si můžeš proudloužit studium o půl roku), ti co to neřeší a dávají dobré hodnocení (nevýhoda: komunikace a zpětná vazba 0, jsi odkázaný sám na sebe) a těmi co to neřeší, a v hodnocení ti dají sežrat, že se vůbec museli obtěžovat (tohle se týká především oponentů, častým poznávacím znakem je, že dostaneš oponenturu jen pár dní před obhajobou).

Ale to je celé důsledek dlouhodobě (ne)fungujících poměrů, což je spíš na nějakou dlouhou diskuzi na Dálavě.

Gurney píše:
Nebo projevíme trochu víc kritického myšlení než průměrný čtenář Haló novin, přečteme si ten text s porozuměním, čeknem zdrojování, a na základě toho bereme v potaz 0 až 100% toho textu (Colombo ti to rozepisuje a zdůvodňuje prakticky krok za krokem). Že většina populace nezvládá ani ten první krok je přesně důvod, proč nemůžeme mít hezké věci.

Gurney, to jsou plky. Příště, až ti vmetu, že máš zapojit trochu kritického myšlení, tak budeš prskat. To snad ani nemsmysl tady psát.

Znovu opakuju, že celé to s wiki začalo tím, že jsem psal Colombovi "blame wiki" a on se mě ptal "blaming for what?"
No tak kurňa asi za to, že tam I PODLE vás píšou hovadiny.
Nebo proč se všichni zastáváte té konkrétní wiki, je podle vás její text v pořádku? WTF?

Nemám čas přečíst celých posledních deset stránek. Úvod dobrý. Jsem pro barabary ve slipech a nahatý ženský. Tak vkládejte víc obrázků!
Víc sexismu, třeba si něco uložím. :-)

Siriene, Kašpárek automaticky blokuje stranu 32 jako Access denied, tak na to koukni, ať to nerozšíří na celou D20.