Argonantus: Můžu srovnávat jen s relativně úzkým spektrem novin v minulosti. Věnoval jsem se jen dvěma velkým tématům - německým salónním listům z 19. století a českému tisku 1. republiky. Oba byly MNOHEM horší než cokoliv, co vycházelo dnes. Ten edutainment v nich byl také, jen jinak. A především vůbec se nesnažily o objektivitu-byly angažovaná, stranicky zaměřené, manipulativní, a většinu stejně tvořily soudničky, kde se na mnoha stranách řešilo, kdo a jak koho rozporcoval. Všechno už tu bylo...

U toho facebooku tam taky figuruje sitovy efekt, mohlo by se snadno stat ze facebook mit musis, jinak s tebou nikdo nepromluvi. Ostatne o tom se tu uz mluvilo -- clovek napise na zed ze jede nekam, a kdo nema facebook tak ma smulu. Nastesti facebook nastval dost lidi, takze to proted nehrozi.

(mozna se o tom da rict ze je to podobny jako rikat o sobe ze posloucham techno, oddeli to zrno od plev ;) )

Dopis z Prahy píše:
U toho facebooku tam taky figuruje sitovy efekt, mohlo by se snadno stat ze facebook mit musis, jinak s tebou nikdo nepromluvi. Ostatne o tom se tu uz mluvilo -- clovek napise na zed ze jede nekam, a kdo nema facebook tak ma smulu.To je to co je na tom usmevneho. Proc se chces mermomoci cpat nekam na akci k lidem, kterym nestojis ani za to aby ti dali vedet, kdyz uz ne ustne, tak smskou. IMO by to kamos dal vedet, on na tebe sice uz dva roky sere jak na placaty kamen, ale diky facebooku si jej pridas do so called pratel a diky tomu uzasnemu nastroji bys minul akci s nim :)

Argonantus píše:
Mám dojem, že hlavní problém Facebooku jsou jeho nové konvence a zvyklosti, nikoli technická stránka věci (ta se zase tak moc neliší od té, na které právě kecáme).
Někomu se tyhle konvence nelíbí, jinému ano.
Těmi konvencemi a zvyklostmi právě myslíš to odhalování věcí, jenž si lidé kdysi nechávali pro nejbližší přátelé, částečný exhibicionismus (až úplný) a podobně? No, od dob blogování a úchylných webů typu Líbímseti mám pocit, že to není až tak nové, jenom hodně jím zpopularizované.

sirien píše:
Ale ale. Není tohle jedna z věcí na kterou jsem upozorňoval a byl odbyt tím že jde jen o to si "rozumně přidávat přátale"? :)
Přesně. Kdyby si tam nedal ty lidi, u kterých by mu to nevadilo, tak by se ani nemusel odhlašovat. No a nenaštvat lidi nepřijetím se dělá tak, že buď se jim to pořádně odůvodní (např. "Hele, přidám si tě třeba na ICQ, ale na FB mám jen nebližší přátelé a ty jsi můj nadřízený/člověk, s kterým se moc neznáme), nebo takové lidi vůbec nemá za známé/prátele. :D

sirien píše:
(...tzn. že ten můj původní účet už neexistuje? Zmizel sem lidem z přátel, moje data se smazaly z databáze?)
Hell yeah! :D Všechno zmizelo do hlubin nul a jedniček.

Popravdě, občas mám potíže dát dohromady na jeden víkend čtyři poměrně blízké lidi, když je musím organizovat tam a zpět SMSkou. S některými kamarády se prostě nesejdu, i když bych chtěl, protože vím že když jim napíšu později, tak asi nebudou mít čas přijít, a když jim napíšu moc brzo, tak ještě neví co budou dělat.

No jo, na Facebooku jsem

Felouen píše:
Těmi konvencemi a zvyklostmi právě myslíš to odhalování věcí, jenž si lidé kdysi nechávali pro nejbližší přátelé, částečný exhibicionismus (až úplný) a podobně? No, od dob blogování a úchylných webů typu Líbímseti mám pocit, že to není až tak nové, jenom hodně jím zpopularizované.

Přesně. Zaujal mne ovšem postup frontových linií; plno mých známých by se nedotkli Libimseti, nicméně na facebooku jsou. Politici a Obama udali tón; kdo je in, je na facebooku.

No ten trend s FB u nás začal před elekcí Obamy, on ho jenom ještě víc zpopularizoval. A taky Youtube se svojí kampaňí. :)

Argonantus píše:
plno mých známých by se nedotkli Libimseti
No hele, to já taky ne. To musím přiznat, proti tomuto averzi mám, proti všem seznamovacích/datovacích webům. FB je rozdílný v tom, že původně to nebyl "exhibicionistický" web od začátku, jako např. Libimseti. A je zajímavé, že třeba překonal (dalo by se říci) popularitu MySpace, jenž je mu podobný a i když zatím na něm nejsem, tak mi připadá z krátké prohlídky, že v určitých ohledech nabízí více funkcí než FB, například možnosti připojování songů k profilu, blogování či IMchatu. A jsou tam i fóra, nejenom skupiny.

Nedávno mi přišla pozvánka na Facebook od mého dobrého kamaráda. Mimo jiné tam stálo něco jako: "Pan X má 32 přátel."

Odpověděl jsem mu: "Gratuluju."

Lol :) No, on to je prostě přesun významu pojmu, začíná se používat jako terminus technicus, není do doména jen FB, třeba český Hofyland dělá totéž.

Nejsem tam a rozhodně tam neplánuju být..ledaže bych tam realizoval nějaký ze svých podvratných projektů. Lépe působit ve skrytu... ;-)

heč, já už mám tři přátele
ty dva, co mě s tím otravovali už dlouho :) a tady mistra Aleka, aby tam nebyl tak sám... :))

A co takovy LinkedIn.com? Je to v podstate totez co facebook, jen zamereny na pracovni portfolio, vyhledavani zamestnani apod. Princip totalne stejny, chybi snad jen pridavani fotek a kvizy. Ten vam taky prijde nebezpecny?

noir píše:
A především vůbec se nesnažily o objektivitu-byly angažovaná, stranicky zaměřené
blábol. Kdo sakra kdy přišel na tak dokonalej nesmysl jako je "objektivní nestranné zpravodajství"? To je stejnej bullshit jako "nestranický/nadstranický president" a jiné úchvatné české memy.
Na západě se média naprosto otevřeně hlásí k tomu, jaké politické směry jsou jim blízké a jakou politiku podporují. A rozhodně to nejsou patilízalské plátky typu Haló noviny, naopak - kritika z médií odlišného smýšlení není pro vládu tak zlá - tak nějak se s ní stejně počítá. Nicméně kritika médií která se hlásí ke stejnému směru - to je pro vládu špatné, protože to jsou a) média která vcelku objektivně kontrolují, jak si vláda vede v naplňování programu, b) média která sledují jejich voliči.

Každý ví, kde zhruba se které čs noviny nacházejí, uniká mi proč se pořád mluví o nějaké nestranosti.
A hlavně mi uniká, co je sakra na té nestranosti tak úctyhodného. To že autoři nemají názor? Nebo to že se za něj bojí postavit?

Erric: Potenciálně ano. Otázka potom je, jací lidé ho využívají, jak a k čemu (asi jako s pistolí - použití na Václaváku je nic moc, použití na střelnici obvykle naprosto ok). FB je hodně extrémně rizikovej právě tim, jakým způsobem s ním většina uživatelů zachází.

Píše:
a) média která vcelku objektivně kontrolují, jak si vláda vede v naplňování programu, b) média která sledují jejich voliči.

To je ale ten rozdil mezi "pravicovymi/levicovymi novinami" a "stranickymi novinami" -- pravicove noviny by se nestydely nadavat na pravicovou/levicovou stranu, kdezto pro stranicky noviny (halo noviny zminujes, mlada fronta jsou zas docela ods noviny a tak) je ta strana svata a nemuze udelat zadnou chybu.

Mam podezreni ze tu mame jen "stranicky noviny", nic obecnyho. Coz dava v korupcnim raji smysl, teda.

sirien: Co je blábol? Nějak netuším, nač z toho reaguješ.

noir: Na tvé rozhořčení nad nekvalitou prvorepublikového tisku poukazující jako na hlavní problém, že prvorepublikové noviny nebyly objektivně nestranné

k tomu "uvědomnění" uživatelů:
ženu vyhodili z práce protože pomlouvala šéfa na FB
Děsně by mě zajímalo, kolik z těch vašich "bezpečnostně prolustrovaných" "přátel" si dává neustále bacha na to co tam píše.
A když jsme u toho, kolik z "přátel" těhle "přátel" to dělá (pokud se tedy vaši přátelé nějakou lustrací vůbec namáhají).

A hrozně by mě zajímalo (ano, škodolibě), kdo z vás si slízne průser za to že na FB vypadne něco, co jste řekli v opilosti v hospodě... třeba od nějakého neprolustrovaného "přítele" vašich prolustrovaných "přátel".

Citim se velmi lustrovane.