Jo, teď nad tím přemýšlím a je to dost na hraně. Snažil jsem se vymyslet něco, co nemá nějakou fikční podmínku (typu "mám zbraň X") a nevyšlo mi to.

Ale zase - pokud se na tu nohu nemůžu reálně vůbec postavit, tak to (dle mého názoru) prostě není jedničková jizva.

Říkám, nehodnotil jsem systém jako takový :) Ale jestli to popisují jako lehké kulhání, tak to asi fakt omezuje a už jen to podvědomé chránění si jedno nohy může být limitující.

Zase jestli jsem pochopil dobře, tak mohu ve své obraně přijmout z vlastní vůle jizvu jinou, takže si nenechám omezit hybnost, je to tak? V jednom zápise je dochovaný duel, kdy britský důstojník nastavil proti výpadu dlaň a chytil ránu do ruky, přičemž zkrátil výrazně vzdálenost a podřízl svého oponenta zlomenou šavlí.

malkav: záleží na technice, sou způsoby jak někoho strhnout na zem, které nejsou zrovna řecko-římskej zápas. (Uznávám, sou technicky náročnější a riskantnější, ale ne, že by nešly popsat.)

A co se týče představ, tak asi hodně moc záleží na žánru, že jo. Ve východním wuxia stylu (Tygr a drak? Hrdina? Fearless? ...) nebo v Exalted atp. nemusí bejt problém Tě srazit k zemi pohybem zápěstí (vzpomínáš jak v Kung-fu pandě je ultimátní kill-shot založenej na pohybu dvou prstů? Nebo na techniku 5 kroků a puklého srdce z Kill Bill?)

Popravdě musim říct že snaha všechno pořád rvát k realitě když se bavíme o systému, který může být použitý k hraní epic fantasy, mi přijde dost zcestná.

sirien: tak ano, v tom systému můžeš odehrát docela slušné High Fantasy, ale zas je to systém, který hodně závisí na sdílené představě fikce. A než před každým příkladem definovat fikci je prostě tak nějak intuitivnější sklouznout do uvažování "no v reálu by to asi mohlo fungovat takhle". Což teda nedorozuměním nezabrání, ale zmenší je to.

Aegnor: kdyby to bylo o DrD II tak budeš mít asi pravdu, ale tenhle argument se neustále točí i u DnD, DrD 1.x, GURPS... Prakticky u všeho co naprosto jasně nedeklaruje "prvoplánovitou" odlišnost od reality (Exalted).

Tj spíš mi to přijde jako že hráči mají reflex přehlédnout žánr.

nevěděl jsem kam to přesně hodit tak snad to tady nebude vadit, je to jen takovou informace k diskusím o dračku - jak výborně funguje hraní dračího doupěte čas 16:08 videa

efram: no nevím, z těch tří vět mi přijde že mluví o nějaké generické verzi "táborové RPG vyprávěčky které se říká 'dračák'", spíš než skutečně o DrD jako takovém (natož o dvojce specificky).

Na mě to působilo spíš tak, že to je jen jedna část jak drd využil. U ětch skautů jsem o drd slyšel opakovaně z různých zdrojů. Myslím, že takovouhle verzi/fází - pojďme při túře hrát doupě/drd si prošel snad každý (at uz s kamarády nebo v rámci kroužku). Neodděloval bych to.

Na táborech se hrávalo vždycky klasický DrD.

Mno, čistě empiricky co jsem zaznamenal, tak u mládežnických spolků (Junák, Pionýr, ATOM), je asi stále nejrozšířenější DrD 1.6.
U nás v oddíle hrajeme DnD 5e (s použitím místního překladu), ale i tak tomu všichni říkají Dračí Doupě/ Dračák, a jsme jediní o kom vím, že hraje něco jiného než DrD.

ShadoWWW: a teď myslíš DrD 1.6, nebo "volné vyprávění ve fantasy světě, který obsahuje settingové prvky z DrD 1.6"?

podle mě myslel Shadowww DrD 1.6 (ale samozřejmě nemohu mluvit za něj). Z mé zkušenosti ti co prováděli jak ty říkáš volné vyprávěni se settingovými prvky DrD 1.6 byli lidé, kteří většinou hráli dračák 1.6 a to volné vyprávění aplikovali v případě takové procházky nebo jen tak for fun vyprávění

Já tam zažil DrD 1.2 až 1.6. Jinak na výpravách jsem zažil, o čem píše Efram, tedy volné vyprávění na motivy DrD.