sirien píše:
Ty názvy nejsou cool, takže je zbytečné jejich coolness odůvodňovat.
Ty názvy na mě ani nepůsobí nijak zvlášť explicitně slovansky, mimochodem, spíš tak nějak... fádně. Ok, nejsem léčitel, jsem jen mastičkář... nejsem lupič, jsem jen kejklíř... prostě takové low level.
Souhlas... a nebo ještě hůř - rovnou tě označují za oborového diletanta :D

Elgard píše:
Kdepak, ten článek jsem nečetl. Ten dojem mám z toho, co jsem přečetl tady a na RPG foru. Působí to na mě celé tak, že autorstvo DrD už je tak dlouho v názorové defenzivě, že už ani nechce přijmout jiné pohledy na věc s tím, že by na nich mohlo něco být. Takto to vypadá že DrD razí tu správnou linii a připomínky jsou brány jako a priori destruktivní (tady generalizuju, píšu, jak to na mě celé působí). Prostě je to ve stylu "Supr, díky za názor, ale je špatný, my to vidíme jinak a děláme to správně." Stručně řečeno, myslím, že DrD2 tým má problém nebrat věci osobně a vidět je s odstupem.Ok, fair enough. Dík za odpověď, těžko se hádat.

Elgard píše:
Dragon Age musím hrát jedině anglicky, protože při shlédnutí české verze
nevíš, o jakých hrůzách mluvíš. JÁ jsem viděl Dragon age v prvním překladovém nástřelu, v tom zcela nekorekturovaném, co ještě ani nepotkal testery... to bylo HUSTÝ Ti řeknu.

sirien píše:
Dovolil bych si rýpavě poznamenat, že Jersonem kritizovaný přístup až nápadně připomíná přístup silně prosazovaný jednou raději nejmenovanou RPG designovou teorií pochybného kreditu, jejíž zastánci se mezi tvůrci DrDII vyskytují
Mistr mnoha slov s nulovým obsahem znovu zasahuje!

sirien píše:
Občas lituju že už RPG F tak moc nečtu, místy to je dokonalá učebnice chybné argumentace v praxi
žijova, tohle mame uplne stejně!
Akoratže ja teda s timhle pocitem ctu tvoje prispevky tady.

sirien píše:
JÁ jsem viděl Dragon age v prvním překladovém nástřelu, v tom zcela nekorekturovaném, co ještě ani nepotkal testery...

To musel být zážitek :-D
Viděl jsi Albion v překladu od Score? To bylo taky dobré dílo. Třeba perly jako: "pickaxe = sekera na kopání" nebo "bolt thrower = vrhač blesků"

Elgar: Tři a půl hodiny jsme se řezali smíchy u character creation, dál jsme se nezvládli dostat, protože takřka co překlad, to dělovka stylu třetí schopnost archery: Potlačený oheň (supressive fire)

Hniloba: někdy si fakt zábavnej svojí nevědomostí a urputnou snahou ji zakrýt osobními útoky okolo :)... s hvozdem tu má obsesi Jerson.
Moje poznámka k nejmenované designové teorii byla určena lidem, kteří vědí o čem je řeč, jen aby si toho všimli, protože a) se mi to nechce posté rozepisovat znovu b) nemám náladu na ten flame, který by tu zase nějaký chrabrý roníkův obhájce zkoušel rozjet. Nehodlám to nijak zvlášť rozepisovat ani tobě, jestli tě tak moc žere že to nechápeš, máš na tomhle webu všechny materiály k samostudiu.
A protože za pár hodin na tejden odjíždim a nejsem tak zlej abych tě nechal v takové depresi, tak ti dám ještě nějaké záchytné body - nejmenovanou teorií je myšlena GNS, vlastností, která je u ní v tomto podstatná, je snaha o monotematické systémy podporující specifický aspekt hry a mám pocit, že jsem to relativně podrobně už jednou rozebral ve svém vyjádření k roníkově článku o srdcolamech.

Gurney píše:
Minimálně ten druid s prakticky totožným konceptem přírodního čaroděje jako druid z DnD mi přijde fakt vtipný
Jasně, druid v DrD1 je přírodní čaroděj, druid v DrD2 je přírodní čaroděj, takže je jasné, odkud se vzala inspirace - z DnD!

Sirien píše:
někdy si fakt zábavnej svojí nevědomostí a urputnou snahou ji zakrýt osobními útoky okolo :)... s hvozdem tu má obsesi Jerson.
Tak jsem se přece jen podíval, kdo všechno měl potřebu se do toho hvozdu obout, a co nevidím - tebe. A pak mluv o zakrývání.

sirien píše:
A protože za pár hodin na tejden odjíždim a nejsem tak zlej abych tě nechal v takové depresi
Tim se netrap, takový lidi, co na lidi, s kerejma nesouhlasí, vytahujou posměšný přezdívky (roník), jsou pro mě takovej póvl, že musej vytáhnout fakt pecku, aby se mě to dotklo.

zombie jezis: hej, tohle obdivuju. ja si musim dat pauzu vzdycky po chvili. mluvit o jinejch vecech nez jak je dnd super (a jersonuv system, pochopitelne) na d20 je jak bavit se o evoluci s lidma co tvrdi ze zeme je 6000 let stara a buh dal do zeme dinosauri kosti aby proveri viru lidi, a ti co veci na evoluci selhali a pujdou do pekla.

Ahoj všem, nezdají se vám ty invektivy zbytečný. Ano tady si myslí, že nové DrD nebude dobrý systém. Ale to nedává právo zbytečně někomu nadávat. Za některý do kterých, je zde se obouváno je vidět nějaká práce tady na fóru a pak jsou tu jenom někteří, kteří ostatní osočují. Přijde mi to špatný a zbytečný.

Zatím o mechanice DrD, ne-testerům není nic známo a uvedená preview moc dobrá nejsou.

Čindi: Fór je v tom, že testovací pravidla má v tenhle moment asi tak půlka republiky - většina lidí, co se k nim vyjadřují, je v ruce mají. Já třeba ne :)

K obrázku druidky: konečně něco, zač se člověk nemusí stydět. Je vidět, že Merlkir ovládá techniku. Potud dobrý. Ale proč je to zase tak strnulý? Má to vyjadřovat druida - v tom, co je na něm druidského. A on sedí. To je podstatou druidství sedět a usmívat se jako na fotografii z páté třídy? V jaké situaci ho malíř zastihl? Jak se chystá holit nohy? To neexistuje nějaká aspoň trošku zajímavější a rozhýbanější situace? Merlkire, ty kreslit umíš, tak proč ty obrázky nenaplníš nějakým příběhem? Mě to přijde jako velká škoda...

Močení z okna a holení nohou a jiného ochlupení (ale ne v americkém stylu)- to je to oč v DrD 2.0 běží. A házet si na to můžeme jakýma kostkama chceme.

Dokud to nevyjde, tak to stejně nikdo hodnotit nemůže. Ono co bylo v testu je imho dneska už dávná minulost. Uvidíme co se nakonec objeví na pultech obchodů.

Jinak tohle mě dostalo. Ten člověk to vystihl úplně přesně:

Choranzanus na RPGF píše:
Z toho co jsem měl možnost vidět tady na foru, tak mnoho lidí si myslí, že když mají "conflict resolution" tak že navrhli
RPG. Nic nemůže být vzdálenější pravdě. Je potřeba mít monstra, kouzla, schopnosti (detailní), pasti, artefakty... Uvědomte si, co všechno pán jeskyně skutečně potřebuje aby začal hrát. Ta hra je podle mě mnohem víc ovlivněná těmi elementy než si kdokoliv na tomhle foru uvědomuje. Je to v podstatě jednoduché, když do bestiáře dám mouchy zlodějky a tygří brouky, magické předměty meče +1, kouzla modrý blesk a zelený blesk, tak postavy budou bojovat s mouchamy zlodějkami a tygřímy brouky, pomocí mečů +1 a modrých blesků, i kdybych se tam nakrásně rozepisoval o tom jak si představuju, že se ta hra dá hrát (natož má hrát). V pravidlech hry na hrdiny se nedá nic okecat.

noir píše:
Ale proč je to zase tak strnulý?
Hele, bejt tebou, radši si dávám bacha. Přece jenom tvejma nárokama by neprolezly ani ilustrační obrázky (minimálně ras, možná i povolání, to už nevím) z DnD4, a to není tak povolenej a podporovanej cíl. Abys někomu nešlápl na kuří oko, nebo tak něco.

OT(nejaktivnější diskuze): on asi nemá někdo zkušenosti se spouštěním úloh v metacentrum a byl by mi ochoten pomoci?

mrtvej bůh píše:
Jo, taky lol na to, že v popisu druida sice není, že má schopnosti jenom ve hvozdu, ale některým místním je hned jasné, že to tak je, a tepou.
v promo textu k druidovi se píše:
Lovec, který se vydá cestou druidů, se stává součástí hvozdu kolem sebe. Příroda je mu mnohdy jediným domovem a jako zaříkávač si k ní vytváří přímo magické pouto.
Kterému ze slov vyznačdných kurzívou nerozumíš?

Jestli je tohle způsob jak říct "Náš dvojkový druid bude něco úplně jiného než neoblíbený a nehraný druid z DrDo", pak tam měla být hvězdička a vysvětlující poznámky pod čarou, aby to pochopili i blbci.
Třeba v Asterionu jsou popsaní druidové všech možných oblastí včetně města, ale to je patrné už z jejich obecného popisu. Ve srovnání s nimi (na jiné druidy v českém RPG jsem nenarazil) je ten z DrD2 naprosto evidentně nacpán do hvozdu, alespoň co se popisu týká.

Píše:
Kterému ze slov vyznačdných kurzívou nerozumíš?Ono stačí číst dál -.-
(nebo případně už v tom flavor textu před citovanou pasáží druidka osvobodí postavy z nějaké kobky)

noir píše:
Ale proč je to zase tak strnulý? Má to vyjadřovat druida - v tom, co je na něm druidského. A on sedí. To je podstatou druidství sedět a usmívat se jako na fotografii z páté třídy? V jaké situaci ho malíř zastihl? Jak se chystá holit nohy? To neexistuje nějaká aspoň trošku zajímavější a rozhýbanější situace? Merlkire, ty kreslit umíš, tak proč ty obrázky nenaplníš nějakým příběhem? Mě to přijde jako velká škoda...

Jednak je tam určitá moje neschopnost, peru se s tím jak do půlstránkové ilustrace nacpat to pravé, aby byla přehledná a výstižná.
Na druhou stranu je tam specifické rozhodnutí - nemít každý portrét povolání akční a plný násilí (zatím takové byly).

Jasně, hra je násilí a akce plná, mohl jsem tam mít druida s vlajícím bílým vousem a jelením parožím, jak vede do boje stádo oživlých stromů.
Ale druid je hezké povolání, imo se může líbit třeba slečnám, protože je především o vztahu k přírodě.
Proto máchání nožek v horském potůčku, sezení na kvetoucí větvi, povídání si s motýly.

Melkir píše:
Proto máchání nožek v horském potůčku, sezení na kvetoucí větvi, povídání si s motýly.

Tuhle jsem viděl studii analyzující pohlaví (resp. gender) a "aktivitu resp. pasivitu" činnosti postavy na obrázku v základních příručkách DnD 4e. (Ne, nedělám si srandu.) Budiž ti tedy známo, že jsi možná nevědomky naplnil klasický genderový stereotyp, že ženské postavy jsou pasivní, přijímající oběti.

Merlkir: Ale já nemluvil o násilí - pro mě zcela ideálně vystihuje představu DrD2 druida komiková Poison Ivy. Mrkni na některé její ilustrace, co se dá dělat s postavou, která si hooodně dobře rozumí s rostlinami.