sirien píše:
Jenže to pořád není magie, je to běžná záležitost, jejíž záludné skryté kouty prostě ještě nejsou zcela popsány, to je vše.
Pořád nerozumím tomu, proč by magie nemohla být běžnou záležitostí a přitom být stále magií.
Osobně mám dojem, že v tomto směru jsi zbytečně postižen použitím magie v RPG, kde magie člověka často přesahuje, exsitují magické světy nebo sféry, a magičtí tvorové, a uživatel magie zaručeně pozná magii od nemagie.
Trochu mi připomínáš lidi, o kterých píše Prachett - za zátrak považují změnu vody ve víno, a přitom jim rozkvétající rozslina přijde jako něco obyčejného, normálního, běžného, přestože je to mnohem úžasnější věc.
Colombo píše:
Já netrpím ideou, že písmo dokonale ovládám. Já bez nějakých důkazů odmítám věřit tvrzení, že písmo je něco víc, než jen komplexní obrázky.
Jistě - a člověk není nic víc než jen komplexní shluk buněk, že? Ale o to vůbec nejde. I kdyby písmo nebylo víc než komplexní obrázky, pořád to nevylučuje jeho magičnost. (A hlavně tu pořád omílám dokola, že popíráte realitu - písmo bylo považováno za magii. V různých dobách i kulturách, ale bylo. To je základ mého tvrzení, ze kterého vycházím. A tím, že zvětšuju poměr lidí, kteří písmo ovládají by se - podle vás - mělo měnit v nemagickou věc - ale pořád nechápu proč by samotný důvod, že je nějaká schopnost široce rozšířená ji vylučovala ze skupiny magie. Zejména když Sirien říká, že neznalost nedělá z dovednosti magii.