Já tleskam, jak jsem mel rad dnd tak poslední rok, co jsem víc tady, sleduji shadowwwe tebe, jak jsem četl start set, tak dnd5, respektive JaD budou vhozena rukavice hraní v cz a drd, navíc ta kompatibilita s dnd bude famózní pro další obsah, skvele

Bravo!

Klobouk dolu kluky a holci :) fakt smekám :)

Skvělá práce.

Tak držím pěsti, aťse to dotáhne do konce.

Super zprava :)

Díky za podporu! Zatím mi není dovoleno odhalit celý tvůrčí tým, tak jen za mě (oficiální odhalení/novinky provádí Skaven):

- Pracuje se na tom už delší dobu, hlavně je skvělé, že ten zájem přišel přímo od Skavena.
- JaD nabídnou nové věci i pro hráče, kteří hrají podle originálních příruček.
- Z mého pohledu jde o nejambicióznější projekt, na kterém jsem kdy dělal. Je to poměrně náročné, ale výsledek věřím bude stát za to. JaD mají hlavně potenciál oslovit mraky lidí mimo internetové komunity a zvětšit český trh s RPG.
- Hraní RPG mě naučilo nevnímat svět, tak jak je, ale představovat si, jaký by mohl být. Všechny velké věci začínaly jako velké sny. Kdo by kdysi dávno věřil v překlad D&D? A přece je skutečností. Kdo by věřil, že se Češi budou moci účastnit playtestu D&D? A přece se to splnilo v podobě D&D Next. A kdo by kdy věřil, že u nás vyjde v tištěné podobě hra s licencí D&D?

Doufám, že Kostka bude i za desítky let místem kreativců a velkých snílků. Pro ně i pro každého zde mám jednoduché sdělení: Běžte za svými sny a nevzdávejte se jich. Bude to hustodémonsky krutopřísně těžké, ale nic není nemožné!*

-----------
* Uf, doufám, že teď nezním příliš pateticky!

Rock on! :D

ShadoWWW píše:
Pro ně i pro každého zde mám jednoduché sdělení: Běžte za svými sny a nevzdávejte se jich.

Aspoň někdo, díky ;-)

Stále je před váma spousta práce, ale nejdůležitější dva body máš odškrtnuté, takže gratuluju ;)

huráááá!

Pecka :)

"Zatím mi není dovoleno odhalit celý tvůrčí tým"

Preco tie tajnosti okolo timu?

No protože všechny novinky zveřejňuje vydavatel (Skaven).

Ale protože se už o tom zmínil na RPG F, není důvod, aby to nezanělo i zde:

Jádro týmu tvořím já, Skaven a Gurney.
Část fluffových částí bude psát Charles (autor Tarie) a Skaven v tuto chvíli jedná s některými dalšími autory.
O ilustrátorech Skaven v tuto chvíli jedná, některé má už předjednané, ale co vím, tak nic není ještě vyryto do kamene. Ilustrátory tedy nejspíš zveřejní později.

Dále budu Skavena citovat:
Skaven píše:
Co se týče pomoci, určitě budeme rádi za testery - budeme potřebovat důkladně ozkoušet všechny prvky, které do pravidel přidáme. Zásadnější rozhodnutí kupříkladu stran překladu některých herních termínů, u nichž nebudeme mít jistotu, bychom rádi konzultovali s komunitou a s dílčími problémy se zde budeme určitě pro pomoc obracet.

Také jsme hladoví po samostatných autorech přidaných materiálů - dobrodružství, rozšíření apod. Chceme vydávat pravidelně, papírově i elektronicky, doplňky pro hru, takže v tomto směru není autorské síly nikdy dost...

zajímavej projekt, ale než reminiscenci DrD (kterou jsem hrál opravdu hodně aktivně) by se mi líbila komplet lokalizace 5e + vse co vyjde. Rozumím, jsme malý trh nevyplatí se to... atd.

efram píše:
zajímavej projekt, ale než reminiscenci DrD (kterou jsem hrál opravdu hodně aktivně) by se mi líbila komplet lokalizace 5e + vse co vyjde. Rozumím, jsme malý trh nevyplatí se to... atd.
Ehm, nějak se v tvé reakci ztrácím. Toto JE překlad a lokalizace DnD 5E!

efram: Ono ani tak nejde o reminiscenci DrD, jako o vydání D&D pod křídly OGL. Hlavním cílem tedy není vydat DrD jako D&D, ale vydat D&D, respektive jeho českou variantu.

Knižní vydání kompletního překladu D&D 5e a všech jeho produktů není možné. 1) WotC nedali žádnému vydavateli na světě právo vydat překlad D&D 5e ve formě licencovaného překladu, tak jak to známe například z německého či polského překladu D&D 3e. A co vím, nemají to minimálně v blízké budoucnosti v plánu. 2) I kdyby taková licence byla možná, žádný český vydavatel by ji nezaplatil (řádově miliony, možná desítky milionů korun), protože by se nevyplatila.

Proto je nutné postupovat přes to, co nabízí OGL a SRD + vlastní invence. Není toho málo a v podstatě by se to mohlo velmi blížit oficiálnímu překladu. Jinou věcí ale je, že od 90. let tu mizí trh s RPG hrami a je nutné ho nastartovat. Právě Jeskyně a draci by mohly. Jak píše Lokken, v podstatě jde o lokalizaci D&D 5e.

Na tohle se těším, DnD po česku má potenciál být naprosto skvělé :)

nebylo potřeba na to reagovat :), všech skutečností jsem si z dlouhodobých diskusí na toto téma vědom (přesně jak shrnul shadowww). Osobně jsem v tom cítil právě ten nádech DrD reborn.

Add. Lokken - myslel jsem to přesně v duchu shadoowwwwe odpovědi.....

Pánové opravdu skvělá kombinace týmu velice vám fandím.

A nakonec i jedena rýpavá poznámka ještě nějakou dámu a zvětšíte šanci i na oslovení druhého pohlaví. Myslím že mezi testery se určitě nějaká testerka nejde.

Obávám se, že pravidla DnD jsou sama o sobě pro ženy spíše odrazujícím prvkem. Ne že by podle nich ženy a dívky nemohly hrát a nehrály, ale mám zkušenost, že jim vyhovují spíše jednodušší pravidla.

V Brně na otevřených hraních máme aktuálně 2 holky, co hrají pravidelně, takže zpětná vazba od holek určitě bude.

Ale souhlasím s Jersonem, že třeba mezi skupinami hrajícími Fate se koncentruje větší procento žen. Řekl bych ale, že je to spíš důrazem D&D a jeho variant na boj než jednoduchostí pravidel (viz třeba podobná situace u Kouzlem a mečem).

Jerson: Mně DnD 5e přijdou jako dost jednoduchá pravidla:-)

Řekl bych, že záleží na tom, s čím to porovnáváš.

Hlasujte prosím v anketě na RPG F, jestli se vám jako překlad slova rogue líbí víc tulák, nebo zloděj (případně jiný návrh). Kdyby to byl zloděj, tak archetyp Thief by se překládal jako Lupič.

ShadoWWW píše:
V Brně na otevřených hraních máme aktuálně 2 holky, co hrají pravidelně, takže zpětná vazba od holek určitě bude.
Snažil jsem k vám dostat i třetí, ale nechce se jí.

Aegnor píše:
Jerson: Mně DnD 5e přijdou jako dost jednoduchá pravidla:-)
O kolik jsou jednodušší než DnD4e a jak jsou na tom v porovnání s Fate?

Základ D&D5 je velice jednoduchý.
Cokoli děláš, tak atribut + zdatnostní bonus, pokud tu věc umíš (zdatnostní bonus je jen jeden a pro vše stejný, roste s levelem) + d20 vs 10/15/20 obtížnost nebo AC soupeře nebo protihod. Pokud jsi ve výhodné pozici, házíš 2d20 a bereš lepší hod, pokud v nevýhodné, házíš 2d20 a bereš horší hod. V jednom kole můžeš udělat jednu akci, jednu reakci (pokud ti to nějaký skill umožňuje) a jednu bonusovou akci (pokud ti to nějaký skill umožňuje).

A nyní znáš celá pravidla D&D5 :-D

Jerson píše:
O kolik jsou jednodušší než DnD4e a jak jsou na tom v porovnání s Fate?

Přišel jsem na otevřené hraní DnD 5e v Brně, dostal postavu co byla předpřipravená a hrál. Vždycky hážeš d20 (krom zranění, které se určí podle zbraně a máš ho napsané v deníku), občas 2d20 a bereš lepší/horší.

Tvorba postavy - vybereš rasu, vybereš povolání, rozhodíš si mezi atributy základní rozložení (případně si můžeš udělat vlastní, pokud se v tom chceš vrtat), započítáš dva bonusy z rasy, vyplníš v deníku základní čísla a máš hotovo. U kouzelných povolání je k tomu ještě výběr kouzel.

Oproti tomu DnD 4e... postavu jsem si nebyl schopný vyrobit "v ruce" (a to mě obvykle tvroba postavy a hraní si s číslama docela baví), musel jsem použít character builder. Používání pravidel ve hře (obzvlášť v soubojích) bylo dlouhé a neodsípající. Souboje hodně taktický a závislý na gridu (v 5e není problém hrát bez čtverečkový sítě, 4e si bez mapy nedokážu představit).

Fate je jednodušší než 5e bych řekl, ale ne o moc.

Zloděj, ale účet na RPGF si kvůli tomu dělat nebudu.

+1 tulak :p

Pokud nemáte na rpgf účet, vytvořil jsem anketu bez nutnosti registrace: http://hlasov.at/ll3b Děkujeme všem za hlasy!

diky :)

Yaay!

Díky Skavene

Odkaz na anketu doplněn do záhlaví.

Takže mohu hlasovat vícekrát, v anketě na netu, na rpgf. Navíc nevím zda jen je to ma představa, ale anketa mi umožňuje hlasovat víckrát, včera i dnes.

Add anketa - "tulák" zní strašně přízemně. Intuitivně bych to zařadil spíš někam mezi "rolník" či "kovář". v žádném případě pak ne na mezi "čaroděj", "válečník"...etc

Ještě k JaD - suverénně nejlepší věc, kterou se vyznačovala česká tvorba byly astrální sféry a s nimi spojený koncept démonů a z DrD 1 a snový svět a s ním spojený šaman z DrD 2. Takže se upřímně těším na to, že JaD příjde s něčím obdobně skělým (jenom ne překladem astral planes ala DnD) :)

Xyel píše:
suverénně nejlepší věc, kterou se vyznačovala česká tvorba byly astrální sféry a s nimi spojený koncept démonů a z DrD 1 a snový svět a s ním spojený šaman z DrD 2
eh
jako tohle tvrzení je skutečně excelentní "flame starter", to se Ti musí nechat.

Eh.... to jsem fakt nechtěl a myslel upřímně - kombinaci obojího aplikuji ve všech kampaních, kde DMuji (naposled v DnD5E kde to funguje naprosto dokonale) a mám na to od hráčů skvělý feedback.

jako nebudu Ti brát že to Tobě a Tvojí skupině vyhovuje, nicméně je to velmi specifický settingový prvek který vznáší velmi zásadní nároky na setting, v němž hraješ (problém vyrovnat se s tím měli i tvůrci Asterionu) a dost svazuje ruce co do interpretace věcí - zároveň to činí všechny světy v nichž hraješ určitým způsobem stejnými.

To je objektivní výtka k věci - je to něco co by klidně mohlo být cool v rámci vydaného settingu, ale nutit to do generických pravidel se mi nelíbí.

Subjektivní stránka je pak ta, že se mi to osobně krajně nelíbí, je to "patologicky systematické", abych tak řekl, skoro mi z toho kape matfyzácká potřeba mít všechno včetně magie, mystiky atp. kategorizované, rozšuplíkované... a osobně mi to navíc přijde děsivě nestylové - jako srsly, anonymní sféry bez popisu do nichž se nelze dostat a z nichž přichází cosi bez osobnosti co jako jediné dává magické vlastnosti... jako zlatá DnD kosmologie s jeho alter-světy a doménami alignments, elements atd., které jsou stylizované, navštívitelné, lze z nich přitáhnout věci, které mají nějaký charakter... DrD astrál je proti tomu sterilní jak operační sál a sexy jak trabant.

ShadoWWW píše:
V Brně na otevřených hraních máme aktuálně 2 holky, co hrají pravidelně, takže zpětná vazba od holek určitě bude.
Teoreticky si přijde zahrát ještě jedna nebo dvě další :-)

PetrH píše:
Takže mohu hlasovat vícekrát, v anketě na netu, na rpgf. Navíc nevím zda jen je to ma představa, ale anketa mi umožňuje hlasovat víckrát, včera i dnes.

No lepší bude, když zahlasuješ jen jednou... Pro nás je to taková testovací anketa, další už budeme vyhlašovat patrně jen přes web Jeskyní. Co se týče opakovaného hlasování na blueboardu, je to tam ošetřené, ale možná jen přes cookies, takže teoreticky to jde objeít, ale spoléháme na to, že hlasující budou mít soudnost a nebudou se to snažit nějak "ošulit"...

Jerson píše:
Teoreticky si přijde zahrát ještě jedna nebo dvě další :-)
Budeme se těšit. :-) Přesně tolik nám jich těď chybí k vytvoření další skupinky.

ShadoWWW píše:
Přesně tolik nám jich těď chybí k vytvoření další skupinky.
Bohužel nemůžeš počítat s tím, že by hrála(y) pravidelně, věk a dojezdová vzdálenost jim to neumožňuje. A připrav se na to, že předpřipravené postavy asi nebudou stačit :-)

Pořád mám za to, že by se to mělo jmenovat "Kobky a draci". Dungeon je podzemí/kobka, jeskyně je "cave" :p

A FYI ankety se dají dělat i tady, dokonce s docela bohatými možnostmi jejich nastavení :)


A ještě jedno rýpnutí - ptát se online komunity na překlad rogue je chyba - jedna půlka má těžký DnD bias pro tuláka a druhá půlka má těžký DrD bias pro zloděje. Obě ta slova jsou objektivně vzato nastejno, protože obě označují nějaký typ low-class opovrhovaného týpka. Prostě se rozhodněte zda chcete potěšit DnD veterány a zachovat kontinuitu (tulák) nebo jestli chcete natvrdo prolomit na dračákysty (v tom případě zloděj).

Osobně se mi "tulák" líbí víc, protože je obecnější a zasahuje širší paletu archetypů než "zloděj", ale představa hry která tu konečně převezme štafetu dračáku mi je tak sympatická, že bych vám toho zloděje s klidem odpustil :)

Ja mám na RF oblíbený klišé Žaláže a draci :)
A jsem ochoten se tohoto fóra vzdát :)

A pokud to nemám jako téma, tak to mám jako pracovní název projektu :)

sirien píše:
jako nebudu Ti brát že to Tobě a Tvojí skupině vyhovuje, nicméně je to velmi specifický settingový prvek který vznáší velmi zásadní nároky na setting, v němž hraješ (problém vyrovnat se s tím měli i tvůrci Asterionu) a dost svazuje ruce co do interpretace věcí - zároveň to činí všechny světy v nichž hraješ určitým způsobem stejnými.

To je objektivní výtka k věci - je to něco co by klidně mohlo být cool v rámci vydaného settingu, ale nutit to do generických pravidel se mi nelíbí.

Subjektivní stránka je pak ta, že se mi to osobně krajně nelíbí, je to "patologicky systematické", abych tak řekl, skoro mi z toho kape matfyzácká potřeba mít všechno včetně magie, mystiky atp. kategorizované, rozšuplíkované... a osobně mi to navíc přijde děsivě nestylové - jako srsly, anonymní sféry bez popisu do nichž se nelze dostat a z nichž přichází cosi bez osobnosti co jako jediné dává magické vlastnosti... jako zlatá DnD kosmologie s jeho alter-světy a doménami alignments, elements atd., které jsou stylizované, navštívitelné, lze z nich přitáhnout věci, které mají nějaký charakter... DrD astrál je proti tomu sterilní jak operační sál a sexy jak trabant.

A problém pro setting je schéma sfér nebo alchymista, který vyrábí magické předměty? Protože problém vidím spíše v tom alchymistovi, co se settingu týče. Právě že na drd sférách/drd2 snovém světě se mi líbí univerzálnost, protože se mi ještě nestalo, že bych kvůli tomu musel nějak moc upravovat svět (snad jediné co mě napadá je, že musí existovat ochrana proti jejich uživateli). A pak je skvělá originalita – je to něco jiného, co do hry přináší další prvky + skvělý systém démonů – jsou to duše, které se do materiálního světa dostávají tak, že posednou nějakou bytost zde existující a případně ji trochu zmutují.

K DnD kosmologii – můj problém je, že jsou naprosto stejné jako ten základní materiální svět - dá se tam jít zhruba stejně jako by člověk šel do vedlejšího údolí, obývají ho bytosti s +/- lidskou morfologií, které komunikují srozumitelnou řečí, mají +/- lidskou úroveň inteligence a obdobné spektrum emocí. Teda moment, jsou "rozškatulkovaní" do domén dle přesvědčení/elementu, aby se ani ti nejhloupější hrdinové neztratili. Cesta do alter-světa je zcela srovnatelná s cestou do vedlejšího království.

Když si vemu kombinaci sfér drd 1 a 2, kterou teď hrajeme: Pojetí sfér jako něčeho abstraktního, co původně bylo prázdné, ale postupně to zaplňují představy, sny a vzpomínky bytostí z materiálního světa. Z emocí, které obsahují se pak tvoří démoni, kteří jsou „osekaná“ duše – oproti lidem mají odlišné spektrum emocí, vzorce chování a nemusí být nutně hmotní či mít fixní podobu – v materiálním světě musí něco posednout, aby tam mohli dlouhodobě existovat (což mi zdůvodňuje existenci prokletých předmětů – to je předmět, který posedl démon (//vždycky jsem měl problém s tím, že na jednu stranu je vyrobit magický předmět extrémně obtížné, na druhou stranu ale existují prokleté předměty.. proč by je někdo dělal?//). Obdobně fungují bohové – víra v ně jim dává moc a zároveň skrze modlidby vytváří místo ve snovém světě, ze kterého fungují (tím získávají bohové janou agendu filosoficky i mechanicky, protože jejich moc se odvozuje od množství věřících a intenzity jejich víry).

Interaguje se s tím krásně – dá se tam jít skrze šamana/speciální místo, uvnitř se pak dá pohybovat skrze vzpomínky tvorů nebo samovolně, přičemž pohyb samovolně je nebezpečný, protože láká démony. Z tohoto jsem již měl několik skvělých dobrodružství jak jako hráč, tak jako DM. Má to většinou velmi dobrou reakci od hráčů, protože je to něco nového, lehce nepředvídatelného a hledat nějakou informaci tím, že se skáče mezi vzpomínkami lidí, které znají a hledat tam něco blízkého je extrémně zajímavé //a mechanicky skvěle samoregulující, protože na nízkých úrovních postavy moc NPC neznají, ale jak rostou v úrovních, tak poznávají více a více NPC, což jim rozšiřuje možnosti zjišťování informací skrze snový svět/sféry//.

Xyel: Pokud vás to baví a funguje vám to, potom všechny palce nahoru, nemáte co řešit. Ale do univerzálnosti to má hodně daleko, což zjistíš třeba když se pokusíš na vyšších úrovních hrát detektivní hru - theurg (předtím deset úrovní nepříliš neužitečný týpek) pořešil, ostatní se zatím flákali páč neměli co dělat, The End. Což je další ne úplně promyšlená věc - DrD sféry jsou doménou jediného povolání (resp. dokonce jen jedné jeho specializace), zbytek si mezitím může akorát tak hryzat nehty. A moc nevěřím tomu, že se to samoreguluje, ne pokud NPC hrají podle stejných pravidel jako postavy. Podotýkám že mluvím o DrD 1.6, vámi užívané kombo 1.6 a 2 může fungovat podstatně lépe (i když potom se nabízí otázka, jestli ta funkční kombinace není spíš zásluha vaše než DrD).

V D&D jsou pravidla sice taky provázaná s kosmologií, nicméně se to projevuje hlavně v několik kouzlech (u některých jen názvem), takže není zas takový problém v tom hrát svět, který s tou D&Dčkovou kosmologií moc nepočítá nebo v něm funguje zásadně jinak - proto taky existují všechny ty velmi odlišné D&D světy, třeba Dark Sun, který je od zbytku sfér prakticky odříznutý, svoje místo tam mají i podivná prostředí jako Ravenloft a tak podobně. U nás doma jsme svého času taky hráli kampaň ve světě, kde kosmologie sice byla inspirována tou D&Dčkovkou, ale fungovala podstatně jinak.

K D&D multiversu: že by byly sféry stejné jako materiální svět naprosto není pravda - schválně omrkni příručky co vznikly k Planescape (Uncaged: Faces of Sigil je dobrý začátek) nebo si třeba zahraj Planescape Torment. Ve skutečnosti jsou téměř všechny sféry D&D universa přehlídkou někdy přímo Lynchovských bizarností. To přesvědčení teprve tady získává na významu, protože už to není abstrakní věc, ale něco co přímo formuje svět okolo i chování lidí... tvorů, co na dané sféře žijí. A co je nejlepší, D&D multiversum je otevřeno všem postavám, přitom vás ale nenutí, aby jste ho ve své kampani byť jedinkrát použili.

Nicméně chápu potřebu občas mít ve hře nějakou "vážnější", méně bizarní kosmologii, jenže potom co jsem četl něco z New World of Darkness už mám docela problém říkat čemukoli z DrD "originální".

5e jde v tomto ješt dál. V Průvodci Pána jeskyně jsou dokonce stručné návody, jak udělat D&D kosmologii netradičně, třeba v řeckém stylu jako jedninou horu (Olymp).

Xyel: Gurney to poměrně vystih; problém není to, jak to funguje vaší (nebo obecně jakékoliv jedné) skupině, to o čem mluvím je to, jak funkční to je obecně pro hráčské publikum.

To o čem píše Gurney jsou gamistické stránky implementace (co přesně sféry umí atp.), ale mě se to nezdá už ve fundamentální podobě - celá ta idea strukturovaného a přitom dost konkrétního astrálu který je vyžadován pravidly, takže musí být součástí světa je podle mě špatně. DnD tyhle věci drží naopak správně - velmi fuzzy aby šly snadno refluffovat a dost odděleně od systému, aby šly snadno vypustit nebo totálně předělat.

(btw. idea démonů jako duší není nijak zvlášť nová či originální, v okultismu je dost zažitá)

Xyel píše:
A problém pro setting je schéma sfér nebo alchymista, který vyrábí magické předměty? Protože problém vidím spíše v tom alchymistovi, co se settingu týče. Právě že na drd sférách/drd2 snovém světě se mi líbí univerzálnost, protože se mi ještě nestalo, že bych kvůli tomu musel nějak moc upravovat svět (snad jediné co mě napadá je, že musí existovat ochrana proti jejich uživateli).

A co skutečnost, že v takovém světě už nelze nic nového objevit nebo vynalézt, protože vše co mohlo být objeveno a vynalezeno už objeveno a vynalezeno bylo - kdyby ne, tak už dávno by to ve sférách nějaký Theurg objevil.
Mě to představu o fungujícím světě DrD pokřivilo strašně moc, dokonce natolik, že jsem si ani nedovedl představit, jak by ten svět ve skutečnosti mohl fungovat, a musel jsem si udělat astrální svět úplně jiný - ostatně vy jste si ho upravili také.

Děkuji všem za reakce. Co z nich chápu jako hlavní problém je existence theurga a u něj přesně popsaných možností, co může a nemůže se sférami dělat. Ten problém jsem implicitně minul, protože jsme theurga nikdy neměli a šaman z drdII je dostatečně volně definovaný.

S DnD sférami mám právě problém s tím, že jsou možná až moc fuzzy definované - po přečtení pravidel a DM příručky jsem v podstatě neměl nic, podle čeho bych ty sféry nějak začlenil do světa / k čemu bych je použil / jak by mohly hru zpestřit. Oproti tomu jak astrální sféry drd1 (respektive démoni z nich) a snový svět drdII mi něco takového daly a proto si jich tak cením - ano, teď hrajeme nějaký mix, ale ten by nikdy nevznikl bez inspirace získané z pravidlových příruček drd1 a drd2.

Co se týče originálnosti, tak skutečně originálních je minimum věcí, nicméně od čtenáře nelze očekávat, že už to všechno ostatní zná, takže nemá smysl mu v rámci pravidla nic předkládat (ani třeba jako příklad pro inspiraci).


Jerson píše:

A co skutečnost, že v takovém světě už nelze nic nového objevit nebo vynalézt, protože vše co mohlo být objeveno a vynalezeno už objeveno a vynalezeno bylo - kdyby ne, tak už dávno by to ve sférách nějaký Theurg objevil.
Jak Theurg přes sféry objevuje nové věci? Nikdy nás nenapadl způsob, jak je k tomu použít... tedy krom cestování do paralelních světů a hledání vynálezů tam, což ale i ad absurdum stále znamená pouze unifikaci technologického pokroku napříč paralelními světy.

Xyel: upřímně... jestli chce fakt hustou inspiraci pro to jak pracovat s jinými světy, tak se vykašli na DrD (whatever version) a vem si k ruce nWoD: The Book of Spirits. To co v tom sourcebooku najdeš je materiál ze kterého můžeš čerpat inspiraci pro cokoliv potřebuješ, ať už budeš hrát cokoliv - popisuje nejen cizí svět, ale i jeho různé možné podoby z pohledu smrtelníků a jejich "filtrů" které jim umožňují jej vnímat v sobě známých intencích, popisuje bytosti toho světa a jejich vztahy, celou ekologii toho světa, dynamiku průchodů z onoho světa do našeho, různé možnosti interakcí onoho světa s nažším...

...jak psal Gurney, potom co potkáš tohle tak Ti cokoliv v DrD bude připadat jako fakt slabá a ještě k tomu dál dost zředěná a vystydlá kávička (asi jako laciná instnatní proti čerstvě vypražené dávce rovnou z plantáže)

Jestli chceš, můžu Ti Book of Spirits poslat na mail. (en only)

To neodmítnu, email jsem poslal poštou. Předem moc děkuji!

Xyel píše:
Jak Theurg přes sféry objevuje nové věci? Nikdy nás nenapadl způsob, jak je k tomu použít... tedy krom cestování do paralelních světů a hledání vynálezů tam, což ale i ad absurdum stále znamená pouze unifikaci technologického pokroku napříč paralelními světy.
Právě že nijak, protože nic nového objevit nemůže. Co mohlo být objeveno už objeveno bylo - tak znělo oficiální vysvětlení, proč v DrD nikdy nemůže být vynalezen střelný prach nebo objevena elektřina. Asi by stačilo, aby se nějaký Theurg zeptal na lepší způsoby zabíjení na dálku nebo lepší pohon mlýnů. Nevím.

Jen pro upřesnění, já nemám problém ani tak s DrD sférami jako takovými jako spíš s jejich implementací do hry. Být to ve hře typu Ars Magica (RPG o čarodějích z trochu fantasy středověku) nebo třeba ve hře, kde se kolem sfér bude postupně točit celý svět, nemám s tím problém. Ony ty DrDčkové sféry jsou evidentně hodně inspirované kabalou, takže do nějaké pseudohistorické hry se docela hodí.

Xyel píše:
S DnD sférami mám právě problém s tím, že jsou možná až moc fuzzy definované - po přečtení pravidel a DM příručky jsem v podstatě neměl nic, podle čeho bych ty sféry nějak začlenil do světa / k čemu bych je použil / jak by mohly hru zpestřit.
Protože co najdeš v PHB a DMG je ve skutečnosti jen velmi stručné povídání na téma "existuje něco mimo materiální svět". V devadesátých letech (tehdy pro druhou edici D&D) vyšlo jako podrobně vysvětlený a rozepsaný setting, mimochodem jedna z nejoriginálnějších věcí, co k D&D kdy vyšly (ale opět, jestli vám funguje co právě hrajete, tohle není pokus vás přesvědčit, aby jste začali používat D&Dčkové sféry). DrD to pochopitelně musí mít podrobně rozepsané už v PPP, protože Theurg je na tom závislý.

Ale trochu spamovat můžu ne?


Jerson píše:
Právě že nijak, protože nic nového objevit nemůže. Co mohlo být objeveno už objeveno bylo - tak znělo oficiální vysvětlení, proč v DrD nikdy nemůže být vynalezen střelný prach nebo objevena elektřina.
Jestli je to z Moudré sovy nebo něčeho podobného, tak je otázka, jestli si to není až pozdější záchvat kreativity někoho, kdo původně s pravidly DrD neměl nic společného. Občas tímhle způsobem vznikaly fakt perly.

Gurney píše:
Být to ve hře typu Ars Magica (RPG o čarodějích z trochu fantasy středověku) nebo třeba ve hře, kde se kolem sfér bude postupně točit celý svět, nemám s tím problém.
Jenže to jsou hry s konkrétním zasazením do specifického prostředí, ne generic fantasy.

Gurney píše:
V devadesátých letech (tehdy pro druhou edici D&D) vyšlo jako podrobně vysvětlený a rozepsaný setting, mimochodem jedna z nejoriginálnějších věcí, co k D&D kdy vyšly
Planescape je epicky awesome; Hrozně moc tiše doufám, že ho resurrectnout pro 5e (i když mi je jasné, že se to nejspíš nestane). Sigil forever! (v případě Sigilu - literally)

Ohledně překladu "rogue"

Yorkův návrh "odpadlík" mimochodem není vůbec špatný. Viz fráze "he went rogue".

(a upřímně, zloděj ani tulák tu profesi vlastně nevystihujou, zatímco odpadlík vcelku ano)

No jo, jenomže jakmile sem pustíš odpadlíka, tak lidi začnou hledat, kde má Harleye a proč si ostříhal háro.

Gurney píše:
Jestli je to z Moudré sovy nebo něčeho podobného, tak je otázka, jestli si to není až pozdější záchvat kreativity někoho, kdo původně s pravidly DrD neměl nic společného. Občas tímhle způsobem vznikaly fakt perly.
Nevím, kde bych to dohledával, jen vím, že DrD sféry vlastně byly platónským světem ideí, kde bylo zachyceno vše, co existuje, ale i vše, co by existovat mohlo. Prostě matfyzácká představa ráje, uspořádaného světa, dokonalého poznání. Osobně mi ta představa přišla vysloveně odporná a svůj astrální svět jsem udělal přesně naopak.

Z pohledu Jeskyní a draků je zajímavý démon štěstí, který velmi připomíná herní mechanismus výhody.
démon štěstí píše:
Tohoto démona je možno zaklít do jakéhokoliv talismanu, který bude postava nosit stále u sebe. Působí podobně jako astrální sféra Hasiel.
Jeho nositel jej může před kterýmkoliv hodem kostkou, který se ho týká (ať už ho provádí on sám nebo PJ), požádat o pomoc. Magenergie talismanu se tím sníží o 1-6 magù, ale hráč má možnost hodit dvakrát a vybrat si lepší z obou hodù.
V DrD to bylo ale mnohem drsnější, protože i theurg na 15. úrovni mohl vyvolat tohoto démona jen s 50% úspěšností (a stál ho 550 magů!). Oproti JaD bylo v DrD také mnohem těžší rozpoznávat kouzelné předměty. Dokázal to jen theurg a i ten dokázal určit kouzelný předmět své úrovně (s démonem na stejné úrovni) jen s 50% úspěšností. A co víc - když se mu to nepodařilo, mohl se o to znovu pokusit až na další úrovni!

Já nikdy neviděl, že by si na takové rozpoznání magie někdy theurg házel. Další vopruzácké pravidlo.

Vojtěch píše:
No jo, jenomže jakmile sem pustíš odpadlíka, tak lidi začnou hledat, kde má Harleye a proč si ostříhal háro.
prosimtě... Lorenzo Lamas, to je jméno, na které si dneska vzpomenou už jen přestárlí kmeti jako my, rozhodně ne nová hráčská generace... :D

Jo, ne každý pochopí, proč má můj bestiální vrah Nick Slaughter havajskou košili a šortky :D

Vojtěch píše:
Jo, ne každý pochopí, proč má můj bestiální vrah Nick Slaughter havajskou košili a šortky :D
To seš pěkně mírnej vypravěč, dělat bestiální vrahy kterejm každej dokáže dát přes hubu a co u sebe nosej pistoli, ze který ani neuměj střílet... doufám, že si mu dal aspoň nějakou kompetentní kolegini, která ho před postavami dokáže aspoň chvíli zachraňovat :p

To je pro mojí hráčskou postavu! A ano, bude to chtít kolegyni :D

A co preklad grazl podle posledniho mission impossible?

nope.

Slovo "rogue" samo o sobě nemá zvlášť silné zbarvení, tudíž by ho neměl mít ani jeho překlad. Proto se mi nelíbí "zloděj" ani "lupič" ani nic podobného - rogue samo o sobě neimplikuje nic nutně nezákonného nebo nemorálního a dá se použít i v pozitivní konotaci.

Tulák je z tohodle pohledu dobrý překlad, až na to, že významově označuje něco trochu jiného, než rogue (tuláka bych zpátky do angličtiny přeložil mnohem spíš třeba jako "gypsy" než jako "rogue")

Ten odpadlík na to fakt docela sedí.

Stejně by to mohl být pobuda, uličník, vagabund,...

Ano! Prosím! Já chci povolání Uličník!

Uličníka a chodce jsem propašoval do překladu PHB jako zázemí. Navíc se to hodilo k zázemím urchin a outlander (z hlediska kontextu).

On ten odpadlik v kontextu fakt nezni tak spatne. Jediny problem co s tim mam je ze to zni vic jak zazemi nez povolani. Co Vyvrhel, Zlocinec, Kriminalnik, Lump, Nicema, Zlosyn, Lotr, Zlotrilec.

Co myslite? davaji smysl takovyhle kriminalni synonyma? Specialne lotr mi dost dobre zni.

Mildar píše:
davaji smysl takovyhle kriminalni synonyma?
Vzhledem k tomu, že jsem s touto postavou nikdy kriminálníka hrát nechtěl, tak úplně vše co jsi navrhnul by se mi silně nelíbilo, kdybych si měl postavu se schoností nenápadné infiltrace, šplhu, otvírání zámků a podobných skutečně vybrat.

Problém je, že pro tohle povolání asi neexistuje označení s negativní konotací, aby sedělo do běžné představy o fantasy světě. Osobně takovou postavu nazývám buď zvěd (i když to moc neodpovídá) nebo agent. A kriminálním synonymům se snažím vyhnout velkým obloukem, protože hráči mají často sklony se názvem povolání představovat, a co hůř, představovat tak ostatní členy skupiny, a to i v případech, kdy o tobě tito hráči (ani jejich postavy) tak nemluví.

Jerson: tak to už snad jen Špeh.

Popravdě. Špeh mi sedí víc než zvěd.

Špeh mi přijde spíše městský, zvěd mi přijde "blíž k hraničáři" (ale je to teda čistě moje preference)

Jako zvěda vidím spíše barda (coz je oznaceni co se myslim preneslo i do Kingdom Come?). Rogue se postupne specializuje na vrazdy a zlodejstvi. I kdyz pracujes pro nejhodnejsi lidi ve vesmiru, tak te kazdy uvidi jako cloveka specializujiciho se ve "spatnych" technikach. Stejne spatny to ma takovy warlock.

Mildar píše:
Vyvrhel, Zlocinec, Kriminalnik, Lump, Nicema, Zlosyn, Lotr, Zlotrilec.
Vojtěch píše:
pobuda, uličník, vagabund
nemohl, protože konotace, viz #67

Jerson, Jarik: Špeh a Zvěd - také ne; tahle slova mají tentýž problém, co Jerson vytýká Zloději a Lupiči - ne každý, kdo chce hrát Rogue, chce hrát nějakého zvěda nebo špeha a dělat nějaké infiltrace nebo průzkumy.


Rogue je classa, která pokrývá typ postav, které jsou - svými schopnostmi a přístupem - sebecentrické. Nemusí být nutně morálně/charakterově sebecentrické co do zájmů, cílů, motivací... ale jednají sebecentricky - využívají vlastní triky, spoléhají se samy na sebe, vyškrábavají "špinavé" výhody (útoky ze zálohy...) atp.
Mohou to být zločinci... ale stejně tak to mohou být ochránci práva, ať už v podobě nějakých vigilantů (ala Robin Hood) nebo v podobě legitimních zástupců nějakých stráží atp. - ale nejsou to ti týpci co by veleli jednotce stráží; jsou to ti týpci, co jdou ven a udělají to sami a po svém. Mohou to být i postavy co jsou k tomuhle rozporu v právu netečné, různí jedinci co hrají sami na sebe a naučili se vůči okolí spoléhat na to, co si dokáží zařídit sami.

Což je něco, co popisuje jak nějakého lupiče, tak i zvěda nebo třeba infiltrovaného agenta.



Vlastně čím víc nad tím přemýšlím, tím víc mi ten "odpadlík" přijde jako nejlepší možný překlad (ve smyslu nejvěrnější / nejvýstižnější) - postava, co se přestala spoléhat (nikdy nespoléhala) na ostatní.

(a čím víc o tom přemýšlím, tím míň se mi líbí "tulák", protože to má hrozně silnej tah do divočiny / na venkov vůči "ranger")

Píše:
Jako zvěda vidím spíše barda (coz je oznaceni co se myslim preneslo i do Kingdom Come?).

V Kingdom Come sice bard bude, ale bude tam právě i zloděj. Hra má mít 3 hlavní postavy: rytíř (zaměřený na boj), zloděj (zaměřený na tichý pohyb a útok ze zálohy) a bard (zaměřený na řečnictví).

Ještě mě napadl Rošťák. Stejně je Rouge sto vyrábět akorát nějaké vylomeniny a měl by ho hrát Belmondo :D

Koukam tu do výkladového slovníku a oko uvizlo na slovu Dareba. Kteréžto není chápáno pouze negativně.
ještě to prozkoumam dukladneji:-)

sirien píše:
Mildar píše:Vyvrhel, Zlocinec, Kriminalnik, Lump, Nicema, Zlosyn, Lotr, Zlotrilec.
Vojtěch píše:pobuda, uličník, vagabund
nemohl, protože konotace, viz #67

Asi nejak nechapu zmineny odkaz

In modern English language, the term rogue is used pejoratively to describe a dishonest or unprincipled person whose behavior one disapproves of, but who is nonetheless likeable and/or attractive.

Tenhle popis mi evokuje Svihaka Lazenskeho :D

Tronar: najít si termín ve slovníku není vždycky ten nejšťastnější přístup. Zvlášť v angličtině, která je o hodně kontextovější, než slovanské jazyky. Slovo může odkazovat na svůj slovníkový "primární" či "běžný" význam - může ale nést i význam v referenci ke kontextu nebo - v angličtině docela obvyklé - k frázi, v níž je používáno. Může také měnit svůj význam v různé referenční oblasti - použití nějakého slova v běžném jazyce může nést jiný význam, než jeho použití ve vazbě k nějakému žánru (např. fantasy, adventure, mystery...).

Zrovna v tomhle případě mi osobně přijde relevantní zejm. ta fráze "to went rogue" (která odkazuje k nezávislosti - i když ne nutně nezávislosti okolím vítané, tak ani ne nutně k nezávislosti apriori negativní) popř. k významu který je v Tvém vlastním odkazu uveden v bodu 2, zejm. 2.1 (když už při překládání sáhneš po slovníku, je dobré projít si celý rozsah popisu a zamyslet se nad ním i uvedenými referencemi, ne si jenom přečíst a pak odcitovat první uvedenou možnost)

Tomu vsemu rozumim (i pred tvym vysvetlenim), jen jsem nepochopil tohle: "Slovo "rogue" samo o sobě nemá zvlášť silné zbarvení, tudíž by ho neměl mít ani jeho překlad."

Ale asi bych to nechal byt, ze chyba je na me strane monitoru.

jo takhle.

To jsem psal ze své zkušenosti - to slovo se ve skutečnosti úplně běžně nepoužívá, efektivně sem se s ním (mimo DnD a jiné hry) setkal hlavně jako s opisným termínem (resp. jakože když někdo chtěl něco popsat trochu "nadneseně") a v takových případech většinou - právě kvůli kontextu - neneslo nijak zvlášť silné zbarvení - tj. slovníkově vzato to slovo je zbarvené, ale ve svém užití pak obvykle už moc ne.

Asi sem se měl v tomhle vyjádřit přesnějc.

Sirien: Já to docela potkávám ve významu dezertoval nebo zradil: "He's gone rogue"

Quentin: v jakém kontextu?

Mimochodem já tu frázi "He's gone rogue" znám spíš jako vyjádření toho, že se někdo odtrhl od skupiny a pokračoval v činnosti po vlastní ose (ať už že přestal dělat s ostatními a začal věc dělat sám za sebe nebo že dál dělal totéž co ostatní, ale přestal spolupracovat)

A co nejaky newspeak anglikanismus co v cestine neexistuje? Placnu treba vigilant. Typka a la batman ktery muze hrat na kartu spolecenskosti, detektivni prace, masakrovani ze zalohy ale ktera v kazdem pripade pracuhr sama

rogue je docela negativni, koukam
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/rogue
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/rogue

No mám dotaz: JaD bude v rozsahu basic či klasické dnd příručky? Přečetl jsem startér a myslím, ze by mi to i stačilo, takže za sebe bych rad, kdyby základ JaD byl tak v te úrovni basic max a zbytek externí materialy

Sirien:
tady bych si dal pozor na "going dark" vs "going rogue".
Tve vysvetleni muze vystihovat oboji.
Going dark je o odstrizeni se od okoli (kamaradu, spolupracovniku), trebas i bez souhlasu nebo vedomi dotycnych, ale stale drzis zadany cil.
Going rogue je spise o tom, ze misto aby jsi primo zradil, prebehl nebo se z tebe stal dvoji agent apod., tak se udelas sam pro sebe (vytycis si svuj vlastni cil, treba nakonec i tu zradu).

Takhle aspon chapu tyto fraze. A i z tohoto pohledu mi prijde rogue dost negativni.

Tronar: To ty fráze chápeme docela podobně, až na to že mě to "going rogue" tím významem nepřijde nijak zvlášť špatný... asi sem sám příliš chaotic :)

Tak to uz bude jen o tom jestli "going rogue" provadis, nebo ti je provadeno :D

Tam bych videl asi pricinu rozdilu ve vnimani :D

Aby to nedopadlo jako South Park: Stick of Truth.

povolání: Warrior, Wizard, Rogue a Jew

No, já nevím, ale když rogue přeložíš jakkoli neutrálně, tak z překladů schopností a vývoje postavy tu neutralitu stejně vyženeš. Zlodějské náčiní, zlodějská hantýrka, archetypy: zloděj, vrah, tajemný podvodník ...
Mě se líbí vyjádření z překladu 5e:
Mizera, který překonává překážky a nepřátele pomocí nenápadnosti a šalby.

Nehledě na to, že slovo tulák, dokud tuláci existovali v hojném počtu a dokud se to slovo běžně používalo, bylo také spojené s negativními emocemi. Tuláci kradli, podváděli a žebrali (jak pravila má babička i můj děda).
Podle mě pobuda, nebo mizera nejsou o nic více negativně laděné, než tulák.

Dovolil jsem si otázku: "Kdo je to tulák?" položit žákům základních škol. Z 23 dotázaných mi 15 ihned odpovědělo, že něco jako bezďák, 7 pak že někdo jako turista.
Když jsem se zeptal přibližně po týdnu, pak mi všichni, a opravdu všichni odpověděli slovy wikipedie.

Morfin píše:
Když jsem se zeptal přibližně po týdnu, pak mi všichni, a opravdu všichni odpověděli slovy wikipedie.

To je pěkné ;-)

JaD by mělo být co nejvíce politicky korektní a pozitivní. Zloděj je takové negativní slovíčko.

takže místo smrti - bude čas hamburgerů a místo nepřátel se na postavy vyřítí koťátka a štěňátka a místo zranění se mohou obejmout.
Samozřejmostí je zákaz zbraní.

na zlodeje jsou zvykli dracakisti, na tulaka dndckari. obe dve varianty mi prijdou v pohode.

snazit se naucit decka na novej preklad je hezky, ale zbytecne mi prijde, ze to ztrati obe dve skupiny.

stejne vsechny preklady rogue pusobi trapne at uz to vystihuji vic ci min viz issue okolo star wars rogue one.

sirien píše:
Zrovna v tomhle případě mi osobně přijde relevantní zejm. ta fráze "to went rogue" (která odkazuje k nezávislosti - i když ne nutně nezávislosti okolím vítané, tak ani ne nutně k nezávislosti apriori negativní) popř. k významu který je v Tvém vlastním odkazu uveden v bodu 2, zejm. 2.1 (když už při překládání sáhneš po slovníku, je dobré projít si celý rozsah popisu a zamyslet se nad ním i uvedenými referencemi, ne si jenom přečíst a pak odcitovat první uvedenou možnost)
Já bych se naopak bránil vyvozování významu slov ze zažitých frází, která často vznikají velmi podivným a mnohdy už dnes neznámým způsobem.

Jinak "gone rogue" je pro mě výraz spojený především se špionáží a tajnými službami (byť to můžu být jen já, přece jen mám nakoukáno víc věcí ze špionského žánru, než dejme tomu seriálů z právnického prostředí) a vzato kolem a kolem je to minimálně dezerce a dost možná (vlasti)zrada. Tedy obecně řečeno, nic pozitivního (byť jako vždy samozřejmě platí "one man's terrorist is another man's freedom fighter").

EDIT:
Urban Dictionary píše:

Gone Rogue
Someone who acts independently and wayward from the usual group, generally acting in an outrageous or abnormal manner.
'Anyone seen Dan?'
'Haven't seen him in ages, he's gone rogue.'
'Not caj'

Quentin píše:
rogue je docela negativni, koukam
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/rogue
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/rogue
Tak já nevím kde se vzalo, že "rogue" by nemělo být negativně zabarvené označení. To možná platilo někdy ve vrcholném středověku, kdy žebrání (a chudoba celkově) nebylo zdaleka bráno tak špatně jako dnes.

sirien píše:
Vlastně čím víc nad tím přemýšlím, tím víc mi ten "odpadlík" přijde jako nejlepší možný překlad (ve smyslu nejvěrnější / nejvýstižnější) - postava, co se přestala spoléhat (nikdy nespoléhala) na ostatní.

Osobně mám problém s "odpadlíkem" v tom, že evokuje představu jakéhosi přerodu: normální spořádaný člen společnosti -> nějaký zásadní zlom, příkoří, újma -> ehm... odpadnutí (odklon) od běžného k svéráznějšímu stylu života.
Překlad dostatečně vystihující duši povolání rogue se asi nepovede najít (i když... dareba popřípadě uličník jsou imho blízko a mají jisté kouzlo :D); volila bych proto držení se tradice (tulák/ zloděj) bez ohledu na výstižnost. Nedokonalost pojmenování lze dohnat v charakteristice povolání. Pevně věřím (doufám) že hráči nebudou hodnotit a rozhodovat se jen podle nadpisu :-)

Tak nějak se divím, že stále máte někdo chuť tak dlouho řešit překlad jediného slova. Ten, kdo si to nebude chtít zahrát, si k tomu důvod vždycky najde a bude mu úplně jedno jestli se tam píše o tulákovi nebo zlodějovi. A ostatní fanoušci zase budou vědět, jaké schopnosti u něj najdou a pokud ne, tak si to jednoduše přečtou...
Dejte tam tulák (vychází to přeci z DnD) a už to neřešte... :-)

pokud má hra cílit i na mladší hráče (bylo by divné kdyby JaD vyšlo jen pro ostřílené rpg veterány) tak bych dal něco jako Asasín - bo mladí znají hlavně PC (XBOX, PS...) hry a Assassins Creed je známý i nehráčům

Vzhledem k tomu, co všechno má rogue představovat, tak nejvýstižnějši je "ostatní"

a nebo bych to vubec nepřekládal a nechal to prostě jako rogue :) stejně tomu bude podle WoWka většina říkat Roguna podle mě ;)

Colombo píše:
Vzhledem k tomu, co všechno má rogue představovat, tak nejvýstižnějši je "ostatní"
+ 1 Plne souhlasim. Dava mi to smysl ve vsech pripadech co me napadaji. Udelejte to oficialni.

Rošťák pořád funguje :D

Mildar: Bracha? Si to ty?

ShadoWWW: Moc to tu nesleduji, ale velmi ti a celému kolektivu tvůrců, držím palce, aby se vám projekt podařilo dotáhnout do konce, aby splnil očekávání a tužby co největší části RPG komunity a přitáhl řadu nováčku RPG nezasaženou, místo splnění tužeb a ambicí několik jedinců, jako bylo v předchozích projektech. Nenechte se svést ze své cesty a dotlačte to do cíle. Odpovědnost je na vašich berdrech, ne na bedrech kverulantů. Jsem moc rád, že opět vidím rozumně investovaný čas a invenvci ve zdejší komunitě!

Tak tvůrčí týme, nějaké novinky?

PetrH píše:
Tak tvůrčí týme, nějaké novinky?

Aktuálně máme betaverzi příručky pro hráče, ladíme ale ještě překladový klíč a také se testují nové archetypy. Pomalu chystáme témata na ilustrace a také už máme nějaké nové fluffové texty - tady prozradím, že jsme oslovili české autory fantasy, aby nám přispěli krátkými textíky, které budou uvozovat kupříkladu jednotlivé rasy či povolání...

Tak uz aby byla beta verejna, nemuzeme se ji dockat:)

Našel by se v místní komunitě někdo, kdo by byl ochoten podílet se na spolutvorbě fluffu (popisných textů) k nestvůrám?

Šlo by o brainstorming, vymýšlení a sepisování fluffu k nestvůrám. Ideálně tak, aby byl propracovaný a vzájemně provázaný nitkami vztahů. Aby nestvůry tvořily jistý ucelený rámec.

Jo, proč ne, to zní docela fun :)

Sirien: Cool, píšu si tě do bločku. :)

a brainstorming se rád přihlásím, jen ta sepisovací část je u mě trochu slabší :-)

Klidně taky přispěju, ale zázraky nečekejte :)

Hlásím se do služby :)

o/ (jak čas dovolí)

ShadoWWW: jasně, když to nebude v angličtině ;)

Klidně..nějaké to střevo mám

Taky rád pomůžu (nebo to alespoň zkusím).

Děkuji moc za zájem. Mile mě překvapil. Popravdě, Skaven měl spíš obavu, že se nenajde nikdo další, kdo by byl ochotný psát fluff k nestvůrám. Proberu to teď s ním a s Gurneym a pak bysme udělali nějaký první brainstorming. Oslovím rád všechny, co projevili zájem.

Taky bych měla zájem.

fluff má rádo hodně lidí :)..jak jste si mohli myslet, že neseženete dost zájemců nechápu :)

ShadoWWW: bude někdy něco k nahlédnutí?

asdfasdf: Počítač, ve kterém mám uložená data, je bohužel momentálně mimo provoz, ale dám ho do kupy nejspozději v pátek, tak pak bych mohl napsat nějaký update. :)

ShadoWWW: Budu se těšit.

Been there, done that. Odvtedy vsetko zalohujem na domaci NAS, USB kluc a do cloudu :-)

Lidé se dělí na ty, co zálohují, a na ty, kteří ještě žádná data neztratili? :)

A pak jsou flegmatičtí nihilisté - ti, kterým 14 dní před odevzdáním diplomky exnul notebook. Z popela ploten vytáhli vše potřebné a stejně z bohorovným klidem stále nezálohují.

I když obecně ve firmě platí - co není v emailu neexistuje, co není na GITu existovat nebude.

Disky jsou v poho. Akorát mi přestala komunikovat deska s CPU v PC, kde mám všechna data. Mohl bych si koupit rámeček a připojit disky k noťasu, nebo si do noťasu nainstalovat potřebné nástroje a stáhnout si to z GD, kde vše potřebné zálohuji, ale nechce se mi. ;)

Raději jsem objednal novou desku s pracákem a i RAMkou, protože DDR3 už do té nové desky nepasuje. Původně jsem myslel, že PC upgraduju až za rok na 10nm Cannon Lake, ale nakonec jdu teda už do Kaby Lake (a pak nejspíš až do 9. generace i7, pokud mě Cannon Lake nepřesvědčí jinak).

Největší brzda je v tuto chvíli CZC, kterému trvá dodat na prodejnu do Brna pár součástek dva(!) dny. A pak teda i MS, protože na Kaby Lake už svá oblíbená Win7 nenainstaluji a budu muset přeinstalovat PC na Win10.

Zkrátka past vedle pasti. ;)

Píše:
oblíbená Win7
Prazvláštní tvrzení...

ShadoWWW: A máme tu pátek... :-)
Jak je na tom počítač?

Win10 nainstalovaný, teď dělám programy. Napíšu sem někdy během víkendu.

víkend se nám nebezpečně blíží ke konci.. :-)

asdfasdf píše:
víkend se nám nebezpečně blíží ke konci.. :-)

v jednom filmu je má oblíbená hláška: "...netlač na pilu, Jebale!"

"prudit" s časovým harmonogramem lze v zaměstnání nebo placeně, ale u lidí co dělají něco zadarmo, z dobré vůle atd. je to kontraproduktivní :)

Ted si uvedomuji ze mohu byt naivni, ale pevne doufam ze toto shadowww zadarmo nedela

Mildar píše:
Ted si uvedomuji ze mohu byt naivni, ale pevne doufam ze toto shadowww zadarmo nedela

Blížíme se na tenký led, tak to jsem zvědav na tu odpověď. Myslím, že i kdyby za to nějaké peníze náhodou byly, tak rozhodně tam nebude nic o práci o víkendech a udržování komunity... Takže pořád valná část práce bude zadarmo, z nadšení..., tak bych raději brzdil s tím upomínáním, tak jak naznačil Merlin. ;-)

S tim upomínáním...já to nemyslel nijak zle, jen jsem prostě nedočkavý jak děcko co se těší a dárky a jen čeká na pokyn, kdy je bude moct rozbalit. Z toho pak pramení to neustálé "Už?", nikoliv z toho, že bych kohokoliv chtěl nějak uhánět, jak to zřejmě pochopil Merlin.

Mildar píše:
Ted si uvedomuji ze mohu byt naivni, ale pevne doufam ze toto shadowww zadarmo nedela
mě by naopak velmi překvapilo, kdyby to dělal jinak než zadarmo.

sirien píše:
mě by naopak velmi překvapilo, kdyby to dělal jinak než zadarmo.
Tak jako pokud našel způsob, jak vděčností ostatních lidí zaplatit účty, tak to zadarmo nedělá. :-)

Ještě prosím o pár dní strpení. Přes víkend jsem přemýšlel, jak to prezentovat, a nakonec jsem vymyslel pár článků, které budou zprvu obecnější a postupně specifičtější. Nic převratného nečekejte, ale i tak doufám, že to bude aspoň trochu přínosné.

Co se týče odměny, je to neveřejné, snad ale mohu naznačit, že jsme se dohodli na určitém specifiku, které se zcela jistě liší od autorů DrD všech verzí.

Mým cílem bylo hlavně přinést kvalitní fantasy RPG co největšímu počtu lidí, co se běžně nepohybují v online komunitách a co nejvíc rozšířit český trh s RPGčky, aby měl šanci vydávat co nejvíc produktů.

Kdyz se tlaci na pilu

Tak uz tam budem? Pop

tak už?

Prvním úkolem bylo určit, jak budou pravidla pojata. Jak budou členěna, co se použije z dosavadních překladů a co se naopak vytvoří nově. Čím se budou lišit od původních pravidel D&D 5E a hlavně: jaká bude přidaná hodnota Jeskyní a draků oproti DnD, respektive překladům.

JaD mají být hrou pro nové hráče. Pro ty, co nikdy žádné stolní RPG nehráli a chtěli by ho zkusit. Ale nejen pro vysokoškoláky a starší, ale cílit i na skupinu dětí 10+, čili to, na co kdysi cílilo původní DrD.

Původně měla být pravidla o velikosti DnD Basic Rules, aby neodrazovala nováčky svou velikostí. Nakonec budou ale pravidla větší, +/- v rozsahu SRD (ale spíš plus). Základem budou (nejspíš) dvě knihy - Pro hráče a Pro Pána Jeskyně, v níž bude i bestiář (ten možná bude samostatně, ale spíš ne). Pravidla budou v tvrdé vazbě, formát B5, buď zcela barevně, nebo částečně barevně (tj. černobílý layout a ilustrace, ale některé celostránkové barevné ilustrace plus barevná obálka), o tom se ještě jedná.

Co se týče samotného obsahu, pravidla budou mít vlastní fluff, který píše Charles a jeho kamarádi a někteří další přední čeští autoři fantasy, takže kvalita je zaručena. Na ilustracích pracují profesionální ilustrátoři a co jsem měl možnost vidět, kvalita je na místní poměry velice slušná.

Z hlediska samotných pravidel jsme se zaměřili hlavně na rasy a povolání ze Základních pravidel DnD. SRD dává ke každému povolání jen jeden archetyp, takže jsme vymýšleli nové. Chtěli jsme, aby nové archetypy byly z hlediska mechanismů dostatečně variabilní a aby přirozeně doplňovaly archetypy z SRD. Současně jsme chtěli, aby za každým archetypem stál silný příběhový prvek.

Když to přirovnám k povoláním DnD 5e, kouzelník a černokněžník jsou oba mechanicky jiní - kouzelník má největší zásobu kouzel na den a pomocí své školy dokáže upravovat účinky jistých kouzel; černokněžník sice nezná tolik kouzel a nedokáže jich seslat tolik, ale zase má poměrně silné triky a navíc si obnovuje pozice kouzel po každém odpočinku. To je z hlediska mechanik. Důležitý, pro někoho snad ještě víc, je i jejich odlišný příběhový prvek. Kouzelník je učenec, co prochází zaprášené knihovny a často studuje magii na univerzitě. Černokněžník oproti tomu získává svou moc od mocné nadpozemnské bytosti, ale platí za to draze svou službou, či dokonce duší, dle podmínek uzavřených v paktu. Obě povolání mají své místo ve hře jak z hlediska herních mechanismů, tak z hlediska příběhu, a přesto se nedá říct, že by všichni kouzelníci byli nutně Gandalfové a všichni černokněžníci nutně Faustové. Variabilita jednoho povolání je přesto velmi široká a každý černokněžník/kouzelník je jiný, jak z hlediska zvoleného výběru schopností a kouzel, tak z hlediska příběhového vyznění. A přesně o to jsme se snažili u nových archetypů. Nové archetypy jsou také to, čím se snažíme nalákat současné hráče. Není to možná nic extra ve srovnání s produkcí WotC, ale snažili jsme se o maximum v rámci možného.

Abych to tedy shrnul, JaD budou skromnější projekt než původní PHB+DMG+MM, přidanou hodnotu bude tvořit nový fluff, nové archetypy povolání, nové ilustrace a pevná vazba B5, která by se měla lépe přenášet. Pravidla budou mít i lepší stylistiku, i když z hlediska herních pojmů se snažíme maximálně držet současných překladů.

To je na okraj vše. V dalším příspěvku za pár týdnů přinesu několik dalších podrobností k obsahové stránce.

ShadoWWW píše:
Původně měla být pravidla o velikosti DnD Basic Rules, aby neodrazovala nováčky svou velikostí. Nakonec budou ale pravidla větší, +/- v rozsahu SRD (ale spíš plus). Základem budou (nejspíš) dvě knihy - Pro hráče a Pro Pána Jeskyně
Bohužel už je tohle odradí zřejmě víc než polovinu potenciálních hráčů.

Souhlas s Jersonem. Když se podívam na věci, které vlastně tvoří srovnávací žebříček JaD, tak do DrD bylo snadný se dostat, páč člověk koupil Pravidla pro začátečníky a měl na chvíli vystaráno. Stejně tak DnD, když mě děsí objem samotné PhB, koupim si Starter set. Má JaD něco takového? Levnej sešit s prvníma 3-5 úrovněma základních povolání, pár základních tipů pro DM a nízkolevelový moby v bestiáři?

Protože když jsem přinesl Starter set krabici do DDM, kluci byli celkem zaražený, dokud nezjistili, že 80% objemu tvoří kostky. První hru s pregenama si užili, ale když jsem jim pak dal výtisk překladu PHB, aby si vyrobili vlastní postavy, byli z toho dost zdrcení. Přehršel informací, objem tý knihy spojenej s tim, že jsem tam nemohl bejt s nima, abych jim pomohl, páč to znam nazpaměť... Ani si netroufnu říct, kolik z nich ještě hraje.

Podtrženo sečteno, myslím, že pokud JaD nevydá silnej začátečnickej modul, bude její start neslavný, protože kdo zná D&D, bude asi dál hrát D&D, kdo ho nezná, ten se nepohrne do megaknihy, kterou se "bude muset prokousat, aby mohl hrát." Což nemusí bejt nutně pravda, ale nepotkal jsem nováčka, kterej by si to takhle nemyslel.

Moje zkusenost je presne opacna. Nikdy jsem neznal nikoho co by koukal na starter set jak ve starsich DnD tak v DnD 5e. Pouze ze jsem si to prohledl ve chvily kdy jsem vahal nad koupi.

"Starter set" ve smyslu pár prvních úrovní atp. jiný než zdarma stáhnutý jako materiál k real pravidlům na mě působí jako placené demo. Jako kupování neúplného produktu.

Mildar píše:
Moje zkusenost je presne opacna. Nikdy jsem neznal nikoho co by koukal na starter set jak ve starsich DnD tak v DnD 5e.

starter setu jsem si nikdy nevšiml a vždy si koupil přímo plnou hru...demo mne nikdy neuspokojovalo

U nás jde z 5e na dračku PHB, ale Starter set zas tak moc ne.

wlkeR: vidím to jako M+M ... Starter set ... ok, možná zdarma někoho zaujme, aby se "podíval". Když ale vezmeš, co na něm bude práce, aby byl smysluplný, takhle ořezaný, to nebude jen tak.
Mně na Startech setech vadilo, že jsou v nich pravidla často "zjednodušená" ... takže si něco vyzkoušíš a osaháš, ale v plný verzi je to pak více či méně jinak.

Já to myslel jinak. Otázka jestli Starter set nebo pravidla pro začátečníky místo plných pravidel je celkem vedlejší, protože už nejsou devadesátá léta, kdy by se k něčemu louskaly dlouhé manuály, a standardem je začít hrát pokud možno hned, maximálně do pěti minut s tím, že se důležité věci hráč dozví za pochodu. V RPG je to ještě markantnější, protože je tu stará garda hráčů zvyklá na louskání pravidel v řádech desítek či stovek stran a schopných tvořit postavy v řádu hodin, nové navazující generace, a paralelně k tomu řada hráčů či potenciálních hráčů, kteří si chtějí zahrát RPG, nikoliv vytvářet postavu nebo dokonce učit se pravidla. A reálně jakýkoliv text delší než jedna A4 a nutnost vybírat a kombinovat postavu pomocí možností z pravidel místo jejího vymyšlení je obrovská vstupní bariéra sama o sobě, kterou Starter sety prakticky neovlivní.

Tím jsem chtěl říct, že tohle
Píše:
JaD mají být hrou pro nové hráče. Pro ty, co nikdy žádné stolní RPG nehráli a chtěli by ho zkusit. Ale nejen pro vysokoškoláky a starší, ale cílit i na skupinu dětí 10+, čili to, na co kdysi cílilo původní DrD.
je v současné chvíli prakticky nesplnitelný cíl, protože pokud chce někdo zkusit RPG, a dostane možnost hrát jen fantasy s velmi omezeným výběrem postav, tak stejně zůstane jen v případě, že se se svým vkusem a preferencemi vejde do této poměrně úzce vymezené skupiny.

Samozřejmě, že se s tím nedá moc udělat, jen jsem chtěl říct, že to s úspěchem u nováčků dost možná nebude tak slavné ani přes cílení na tuto skupinu.

Jerson: Máš pravdu, že textová podoba pravidel, jak hrát, je pro většinu dnešních dětí out. K tomu ale můžeš vytvořit několik video prezentací na Youtube, kde to předvedeš.

Není to o celkovém počtu stran příručky, ale o její struktuře. Příručka může mít klidně 500 stran A4, a přesto v ní můžeš vytvořit postavu za relativně krátkou dobu, když nováčkům dá jen několik jasných pokynů, jak si vytvořit postavu. Předpřipravené postavy jsou taky možnost, která některým nováčkům vyhovuje nejvíc.

Objem pravidel DnD je hlavně o tom, že ta hra je dělaná na dlouhodobé kampaně, pro klidně desítky let hraní podle té stejné knihy se stále novými možnostmi systému, které jsou v ní ukryty.

Tahouni, tedy lidé, kteří dostávají hráče k RPG, jsou hlavně PJové. Ty je třeba co nejvíc motivovat a usnadnit jim práci, aby byli dobrými PJ.

Smyslem JaD není vytvořit minimalistickou hru, ale vytvořit knihy pravidel, podle kterých hráči budou moci hrát roky a stále pro ně budou užitečné.

ShadoWWW: +100000 za B5 format a pevnu vazbu.

Kolko planujete mat pregen postav?

Pevná vazba je fajn, formát B5 moc ne - klasická velikost DnDčkových příruček (a vlastně i Shadowrunu, WoDčka a kde čeho dalšího) má něco do sebe. Pravidla v B5 formátu na mě prostě působí Bčkovým dojmem už od pohledu :-)

Ha, taky tady je názor od názoru. Mě třeba je úplně jedno, jestli je to pevná nebo vázaná vazba, nebo formát B5 nebo A4 apod... ;-)

B5 je dobrý formát, pokud nejsou pravidla zbytečně velká.

Jerson píše:
nové navazující generace, a paralelně k tomu řada hráčů či potenciálních hráčů, kteří si chtějí zahrát RPG, nikoliv vytvářet postavu nebo dokonce učit se pravidla. A reálně jakýkoliv text delší než jedna A4 a nutnost vybírat a kombinovat postavu pomocí možností z pravidel místo jejího vymyšlení je obrovská vstupní bariéra sama o sobě, kterou Starter sety prakticky neovlivní.

Řekl bych, že nemáš pravdu, ale třeba myslíme na jiné lidi jako na cílovku. Imho u rpg podobně jako u deskovek necílíš na celou herní skupinu, ale na jednoho konkretního člověka, který u deskovek taky nastuduje pravidla předem a ostatním je vysvětlí. U rpg to bude ten, kdo bude dělat prvního GM - a to Shadow imho zcela správně zmiňuje. A tady si myslím, že se žádná změna neudála oproti předchozím generacím.

Konecne jasna informace: b5 v tvrde vazbe je fajn, rad bych plnou barvu, otazka je to ale na skavena a cenotvorbu. Podle meho by mel zkusit startovac;)

ShadoWWW píše:
Máš pravdu, že textová podoba pravidel, jak hrát, je pro většinu dnešních dětí out. K tomu ale můžeš vytvořit několik video prezentací na Youtube, kde to předvedeš.

Není to o celkovém počtu stran příručky, ale o její struktuře. Příručka může mít klidně 500 stran A4, a přesto v ní můžeš vytvořit postavu za relativně krátkou dobu, když nováčkům dá jen několik jasných pokynů, jak si vytvořit postavu. Předpřipravené postavy jsou taky možnost, která některým nováčkům vyhovuje nejvíc.


Na youtube videa nevěřím, nebo spíše nevěřím, že hráči, kteří si chtějí zahrát tabletop RPG by se ve velké míře napřed podívali na youtube.
Měl jsem namysli spíše něco jako rychlý start, kde se tvorba postavy vejde na jednu stranu A4, ideálně tak, aby se dala napsat přímo na osobní kartu. Jako dobrý příklad mi přijde třeba Apocalypse World, kde stačí rozložit karty postav - "povolání", každou představit dvěma větami, hráči si je rozeberou a každý sám si může postavu vytvořit, protože vše potřebné má napsáno před sebou.

Předpřipravené postavy mi hráči také často uvádí jako odrazující prvek - "můžeš hrát jen tohle, tohle nebo tamto a udělat na tom kosmetické změny" se s často proklamovaným "můžete být kýmkoliv a dělat cokoliv" brutálně tluče hned na začátku sezení. Už tak bude dost omezující, že postava nemůže být třeba sluha, čaroděj s jediným kouzlem, upír, (nemluvě o omezení dané žánrem fantasy, ale počítám že hráči kteří na sezení přijdou už jsou alespoň trochu srozuměni s tím, co fantasy obnáší, byť i tak dostanou jen malý výsek své představy.

ShadoWWW píše:
Tahouni, tedy lidé, kteří dostávají hráče k RPG, jsou hlavně PJové. Ty je třeba co nejvíc motivovat a usnadnit jim práci, aby byli dobrými PJ.
Tuhle myšlenku chápu, ale zároveň je to věc, která už 25 let u nás rozvíjení RPG strašně omezuje. Snad každý třetí mladý člověk by si RPG zahrál, ale jen jeden z dvaceti chce hrát bez své postavy, a jeden z padesáti se dokáže dobře popasovat s mocí, odpovědností a prací na něj naloženou. "Nehrajeme, protože odešel PJ a nikdo nechce vést hru" a "hrajeme se špatným PJ, protože nikoho lepšího nemáme a nikdo z nás tu hru nechce vést - ani PJ, ale byl nejzkušenější, tak to na něj spadlo" jsou jedny z nejčastějších problémů hráčů. Postupně se k tomu přidává i vyhoření GMmů a následují efekty popsané výše - ukončení hry, nebo převzetí otěží hráčem, který to dělat nechce, ale byl k tomu dotlačen.
Než pomáhat PJjovi být lepším PJjem mi přijde mnohem lepší a efektivnější odebírat co nejvíc odpovědnosti jednomu hráči a rovnoměrně ji distibuovat mezi ostatní.

Shako píše:
Řekl bych, že nemáš pravdu, ale třeba myslíme na jiné lidi jako na cílovku. Imho u rpg podobně jako u deskovek necílíš na celou herní skupinu, ale na jednoho konkretního člověka, který u deskovek taky nastuduje pravidla předem a ostatním je vysvětlí. U rpg to bude ten, kdo bude dělat prvního GM - a to Shadow imho zcela správně zmiňuje. A tady si myslím, že se žádná změna neudála oproti předchozím generacím.

Viz výše - změna se neudála a právě to vidím jako stále se opakující prvek, který rozšíření stolních RPG omezuje. To že jeden hráč z šesti má přečíst a pochopit celou knížku pravidel a ještě jí vysvětlit ostatním na oblíbenosti funkce GMma rozhodně nepřidává. Protože když se u jednoho člověka má sejít chuť hrát RPG, chuť nehrát vlastního hrdinu, schopnost organizovat a vést malou skupinu lidí, schopnost motivovat a přesvědčovat kamarády, obvykle také vhodný prostor pro hru a ještě v tom být dobrý ... vůbec se nedivím, že je trvalý nedostatek GMmů a těch dobrých je ještě méně.

Jerson: no jo, zkušenosti jsou fakt různé. znám skupinky, kde se GMování točilo postupně, každou session se střídali, protože GMovat chtěli skoro všichni. aspoň po nějaký čas.
a pak taky mám skupinu, kde by se lidi bez poměrně značného GM úsilí a práce ani nesešli.
respektuji tvoji zkušenost, přesto na univerzální fungování hraní s omezenou rolí GM zatím nevěřím.
nehledě na to, že by bylo smutné, kdyby totálně převládl jen jeden způsob hraní (ať už s absolutním GMem, nebo s distribuovaným)

u nové hry stejně potřebuješ toho tahouna, který daný systém mezi svoje lidi přinese a vahou osobnosti prosadí.
sice se herní scéna vyvíjí, ale tam, kam píšeš, ještě nedozrála.

co se youtube videí týče ... tady se přiznám bez mučení, že mladé generaci moc nerozumím. sám bych sice na propagaci tímto způsobem nespoléhal, ale doba je taková, že je klidně možné, že to bude fungovat. nejlépe, když se toho chopí někdo se schopností youtuberingu a udělá z toho show :)

Jerson píše:
Předpřipravené postavy mi hráči také často uvádí jako odrazující prvek

To by stálo za nějaký výzkum nebo aspoň hlasování. Protože si myslím, že drtivá většina hráčů to ocení.

Jerson píše:
změna se neudála a právě to vidím jako stále se opakující prvek Ale já říkám, že u deskovek takový hráči jsou tj. spíš to není problém. Ano, dá se zapracovat na tom, jak to zlepšit.

Jerson píše:
když se u jednoho člověka má sejít chuť hrát RPG, chuť nehrát vlastního hrdinu, schopnost organizovat a vést malou skupinu lidí, schopnost motivovat a přesvědčovat kamarády, obvykle také vhodný prostor pro hru

Zrovna půlku těchto věcí (organizovat, motivovat, poskytovat prostor) nemusí dělat GM a to se dá poměrně rozumně napsat do pravidel hned někde v úvodu.


EDIT: Jersone, já vím, že tvoje práce i záliba je hledat problémy a zjišťovat, proč to nefunguje.. Ale tady si myslím, že hledáš/vidíš problémy i tam, kde nejsou nebo být nemusí. A nechceš pro tentokrát hledat i řešení? ;-) Shadow tady s námi komunikuje, tak je velká šance ovlivnit to, co se nakonec udělá a jak to dopadne - narozdíl od předchozích pokusů ala Void, Končina nebo i DrD2.

Nahodou napad s youtube videem mi prijde dobry. A kdyz uz, tak bych to zkusil ve velkem. Pokusil bych se sehnat nejake dobre hrace, skveleho PJ a obvolal bych ruzne celebrity. Vite napriklad ze v divadle v Dejvicich(Praha) bylo nekolik let predstaveni Draci doupe? hral tam napriklad Ivan Trojan. Jasne sance je mala, ale co zkusit je oslovit, teoreticky by se tam mohl na den sehnat nekdo znamy co ma hezke vzpominky na mladi s DrD a ma chut toto propagovat (zdarma).

Nejvetsi vydaje by byly na produkci, aby to melo nejakou lepsi kvalitu, Kdyz nad tim premyslim urcite by se nasel nekdo kdo potrebuje udelat diplomovy/semestralni projekt na filmove skole.

Kdyby jsi Shadowww mel zajem o takovou propagaci tak zkusim vypomoct, budu jen rad kdyz navedu vice lidi na nasi drogovou zavis.. ehm, zabavu. Teda za predpokladu ze na konci z tebe nevyleze "DrD 2 extended - nevrat beznadeje"

Jerson píše:
Na youtube videa nevěřím

Možná bys pomalu měl začít. Podívej se třeba na tempo růstu subscriberů Critical Rollu nebo kanálu Matthewa Colvilla.


Ke zbytku postu: Seriously, Jersone, nepřeháníš to už trochu? JaD má od začátku stanoven cíl "vydat v češtině hru postavenou na překladu pravidel D&D 5e v rámci nově uvolněné licence".

Důvody jsou zřejmé, ale pro jistotu je zopakuju: "Dungeons and Dragons" a "D20 systém" jsou s velkou převahou nejsilnější značky na anglicky mluvícím RPG trhu - a vždycky byly. Hra postavená na těchto pravidlech má navíc velkou výhodu v tom, že bude kompatibiliní s materiály vydávanými a tvořenými pro D&D (například zmíněné youtube kanály, oficiálně i neoficiálně vydávaná dobrodružství, atd.). Nevím jak tobě, ale mně tenhle koncept dává velice dobrý smysl.

Ty teď doporučuješ, aby JaD:

- nebyla fantasy hra
- neměla GameMastera
- neměla předpřipravené postavy
- neměla classy

Uvědomuješ si, že takové rady jsou vydavateli a autorům úplně k ničemu, protože by to znamenalo zahodit celý koncept a veškerou práci a dělat něco úplně jiného?

Nemám tím v úmyslu kritizovat tvůj pohled na to, jaká hra by měla potenciál oslovit určitou skupinu hráčů - dávají celkem smysl a je dobře možné, že to tak skutečně je. To ale přece neznamená, že to je jediná skupina hráčů, kterou je možné oslovit, ani že nemá smysl nějaký jiný přístup, zvlášť když je postavený na marketingově velice solidních základech.

Já bych byl taky raději, kdyby se Skaven rozhodl jít jinou cestou, ale na rozdíl od něj nejsem ten, kdo to skutečně vydá, takže mi nezbývá než respektovat jeho rozhodnutí. Nehledě na to, že to je pořád jedna z nejlepších možných cest a potenciálně krok, který může významně pomoci všem RPGčkům.

York #165 - nemohu než souhlasit, velmi dobře shrnuto.

Dle osobní zkušenosti z různých conů, open-gamingů, ukázkových her atd. musím poznamenat, že předpřipravené postavy hráči ve valné většině oceňovali - čím složitější herní systém, tím víc.

Mildar: viděls tu hru v DD? https://youtu.be/wR-b3u6B2BQ?t=169
si z toho dělají dost prdel .... ;)

Jerson píše:
Na youtube videa nevěřím
Na člověka co tráví čas gamifikovanou spoluautorskou tvorbou na FB (ne, fakt tomu nebudu říkat tou zkratkou co sis vymyslel vedle) to je překvapivě zastaralý pohled na svět.

Možná Ti i začnu věřit, že si na tom FB nepíšeš s teenagerkama, když tak koukám jak fatálně Tě minula celá youtouberská teenage kultura.

(přimějte jednoho trendy youtubera ať udělá 5 minut vlog o JaD a bude to lepší reklama než intenzivní reklamní kampaň napříč časákama)

Jerson píše:
nevěřím, že hráči, kteří si chtějí zahrát tabletop RPG by se ve velké míře napřed podívali na youtube
Protože standardní způsob jak přijít k RPGčku je koupit si ho a netušit, o co de? Nebo protože je naprosto běžné, že úroveň znalosti věci v herní skupině je rovnoměrná?

Jerson píše:
Předpřipravené postavy mi hráči také často uvádí jako odrazující prvek
poslední dobou mám trochu pochybnost o kom mluvíš, když píšeš slovo "hráči". Zejména když přitom jen tak ad hoc rozporuješ dlouholeté stabilní zkušenosti z ukázkovek a tak...

Jerson píše:
Než pomáhat PJjovi být lepším PJjem mi přijde mnohem lepší a efektivnější odebírat co nejvíc odpovědnosti jednomu hráči a rovnoměrně ji distibuovat mezi ostatní.
To všichni víme... nicméně za všechny ty roky jsi o tom stále příliš mnoho lidí nepřesvědčil (ani svoje hráče - co vim tak jejich postoj je spíš "Jersonovi to vyhovuje a je to ok" než "jo, je to fakt lepší").


Shako píše:
To by stálo za nějaký výzkum nebo aspoň hlasování.
Feedback z OG RPG na GC říká, že s výjimkou her které přímo stojí na tvorbě postav jsou předpřipravené postavy velmi vítané, zejména u systémů, co hráči neznají.

I tam kde je výrazná potřeba udělat si postavu na míru (Mage) hráči preferují když jí GM připraví před GC na základě nějaké komunikace.

Dělat si vlastní postavu je preferované pouze hráči, co jdou hrát systém, který už líp znají a orientují se v něm. (Ti si obvykle explicitně řeknou jestli GM nebude vadit, když si postavu udělají sami.)

sirien píše:
(přimějte jednoho trendy youtubera ať udělá 5 minut vlog o JaD a bude to lepší reklama než intenzivní reklamní kampaň napříč časákama)

Juchů, přesně tak jsem to v předchozí poznámce myslel. a jako vážně. Vidím to doma i u kolegů napříč firmami, že generace 10+ až 40- prostě v nějaké míře z youtuberů berou hodně informací, narozdíl od časopisů a dalších "čtecích médií", která mnozí ignorují (ne, neříkám, že nikdo nečte, jen že množství těch, co sledují youtubery a od nich se dozvídají o trendy věcech je čím dál tím významnější, zejména v té cílovce, o které byla řeč 10-40)

o tom, kdo, zda a jak je někdo schopný takové video udělat a zpropagovat však bohužel nevím nic ... jediné fráze, které v tomto spojení znám, jsou "jirka král", "teri blitzen" a "go viral" ;)

já tomu rozumim trochu víc, protože to je trend co mě zaujal, ale taky sem tomu nepropad - přijde mi to informačně neefektivní (obecně, informaci kterou odříkáš v 10 minutovym videu sem v psaný formě schopnej přijmout za 2 minuty - doslova, mám to odzkoušený a doslova odstopovaný)

Nicméně ono to má rozměr navíc, co mě neoslovuje a to že tam lidi sledujou youtubery i kvůli jejich projevu (stylu, vystupování, image... v podstatě to je moderní verze různých talk-show a Oprah atp. až na to že dneska může jít do "vysílání" každej a ne jen ten kdo si to vydupe po 15 letý kariéře v televizi na producentech). Což má pro mě ještě to negativum, že umim anglicky a zatímco v anglofonní sféře je brutálnější konkurence (a amíci se učej víc mluvit i ve škole a tak) takže ty sledovaný youtubeři maj fakt nějakej rozumnej projev a styl, tak ty český sou z většiny tristní a maj sledovanost jen protože sou česky a sem tam protože sou familiárně kchůl (stejnej efekt jako rozplývání holčiček na střední nad sportovcem z o dva ročníky vyšší třídy co chodí po chodbě abych to přirovnal).

Efektivně by mělo smysl se domluvit s nějakým zaběhlým youtuberem, ale ty to maj už jako regulerní business (natvrdo maj třeba promo smlouvy že za x periodickejch videí ročně nebo zmíňce o něčem ve videích atp. maj desítky tisíc cash bokem na ruku mimo příjmu ze samotného YouTube), takže to je buď o investici nebo o nalezení nadšence co má na svém channel k věci blízko.

LokiB píše:
no jo, zkušenosti jsou fakt různé. znám skupinky, kde se GMování točilo postupně, každou session se střídali, protože GMovat chtěli skoro všichni. aspoň po nějaký čas.
Rozhodně nebudu popírat to, že takové skupiny existují, nebo že jsou GMmové, kteří to dělají dlouho, dobře a rádi. Ale když jsem pátral po příčinách, proč hráči nehrajou nebo proč jsou neskopojení s hrou, tak osoba GMma byla naprosto nejčastější příčinou, z různých důvodů. Každopádně mi vycházá, že většina standardních pravidel s dobrým GMmem stojí a padá - tedy pokud je GM dobrý, dokáže udělat dobrou hru i se špatnými pravidly. Pokud je průměrný, tak mu pravidla můžou pomoct udělat ucházející hru, nebo ho můžou potopit. A pokud je špatný, tak mu žádná pravidla nepomůžou. Blbé ale je, že v téhle rovnici málokdy fungují ostatní hráči - třeba že průměrný GM a skvělí hráči dá dohromady skvělou hru. To zřejmě nefunguje.
Proto jsem došel k myšlence, že by stálo za to zkusit toho na jednoho hráče nakládat co nejméně a spíše pravomoce a hlavně odpovědnost co nejvíc distribuovat mezi ostatní hráče. Tím nechci říct, že by se měl GM ze stolních her vynechat úplně, ale chci tím říct, že by se nová pravidla jako právě JaD mohly věnovat spíše zapojení ostatních hráčů, zvlášť pokud chtějí cílit na nové hráče. Protože osobně mám pocit (podpořený pozorováním a soukromým průzkumem, ale jen na omezeném vzorku), že v Česku existuje velká skupina potenciálních hráčů stolních RPG, na kterou ale žádný tvůrce pravidel ani nově vydávané systémy necílí, přesněji že o ní vůbec není, a pokud ví, tak ji ignorují a bagatelizují. Což je tedy problém, který tématiku JaD přesahuje, a už tu s ním přestanu prudit. Zmiňuju se o tom spíše jen v souvislosti s těmi nováčky a potažmo počtem stran jeho příručky.

LokiB píše:
respektuji tvoji zkušenost, přesto na univerzální fungování hraní s omezenou rolí GM zatím nevěřím.
Já jo. Před rokem jsem s překvapením zjistil, že tak hrajou tisíce hráčů. Mnoho z nich pak vůbec netuší, že existují nějaké stolní RPG, že pro RPG existují pravidla podobná deskovkám, že musí být hráč, který nemá vlastní postavu a hromadu dalších věcí.
LokiB píše:
nehledě na to, že by bylo smutné, kdyby totálně převládl jen jeden způsob hraní (ať už s absolutním GMem, nebo s distribuovaným)
Eh, cože? Způsob hraní s absolutním GMmem u nás už 25 let válcuje všechny ostatní styly ve stolních RPG, dokonce natolik, že pro mnoho hráčů je jiný styl prakticky nepředstavitelný. Navíc je často ve spojení s fantasy světem s omezeným výběrem postav, který naplňuje preference asi tak 5, možná 10% potenciálních hráčů stolních RPG.
Píše:

u nové hry stejně potřebuješ toho tahouna, který daný systém mezi svoje lidi přinese a vahou osobnosti prosadí.
To je klasický pohled, který vychází z představy silného GMma jako vůdčí osobnosti. Reálně pro RPG není vůbec potřeba. I když samozřejmě pokud mluvíš o tom, že GM přijde mezi zavedené hráče zavedeného systému a bude je chtít konvertovat, tak ano - ale to už vůbec nemluvíme o nováčccích.

Píše:
sice se herní scéna vyvíjí, ale tam, kam píšeš, ještě nedozrála.Myslím si naprostý pak - herní scéna se už dávno vyvinula a dobrých deset let existuje paralelní svět, o kterém většina hráčů stolních RPG ani netuší, nebo ho nepovažuje za "pravé RPG", takže ho ignoruje a zesměšňuje, ale pokud jde o zapojování nových hráčů, tak tenhle styl s přehledem vede v přístupnosti. Jen jeho hráči nemají řadu poznatků, jak řešit kompikované situace a držet hru v pohybu (protože jsou tam, kde byly stolní RPG tak před třiceti lety a u nás tak před patnácti), takže samozřejmě má tenhle styl hraní řadu nešvarů, či prostoru pro zlepšení. Ale jinak je to stejné jako bys říkal, že komunita okolo youtube a netových videí obecně ještě nedozrála k tomu dělat mainstreamový obsah.

Shako píše:
To (předpřipravené postavy) by stálo za nějaký výzkum nebo aspoň hlasování. Protože si myslím, že drtivá většina hráčů to ocení.
Však ten průzkum můžeš udělat. Jen si dej pozor, abys do něj nezahrnul jen hráče, kteří RPG začali hrát díky tomu, že jim na prvním sezení někdo postavu připravil. Já se ptal lidí, kteří RPG hrát nezačali, přesněji byli od něj odrazeni. Nemožnost udělat si postavu podle své představy byla na předních místech.

Shako píše:
Zrovna půlku těchto věcí (organizovat, motivovat, poskytovat prostor) nemusí dělat GM a to se dá poměrně rozumně napsat do pravidel hned někde v úvodu.
Ano, ale to si napřed někdo další musí přečíst pravidla. A pokud jsou pravidla určena hlavně pro GMma, tak to těžko může fungovat, protože se dostáváš do kruhu.

Shako píše:
EDIT: Jersone, já vím, že tvoje práce i záliba je hledat problémy a zjišťovat, proč to nefunguje.. Ale tady si myslím, že hledáš/vidíš problémy i tam, kde nejsou nebo být nemusí. A nechceš pro tentokrát hledat i řešení? ;-) Shadow tady s námi komunikuje, tak je velká šance ovlivnit to, co se nakonec udělá a jak to dopadne - narozdíl od předchozích pokusů ala Void, Končina nebo i DrD2.
Máš dojem, že řešení nehledám? Právě proto, že Shadowww komunikuje a speciálně proto, že JaD nejsou ani DrD2, ani Končina se snažím na některé věci poukazovat i z jiného pohledu než současného většinového hráče. zkouším to z pohledu lidí, kteří se z různých důvodů hráči (stolních) RPG nestali, ač k tomu měli sklony a zkusili to. Jenže tihle hráči nepíšou na fóra o RPG a nevyjadřují se k novým pravidlům, ani o nich nikde jinde nediskutují, takže tvůrci nových pravidel nemají možnost jejich názory nijak zjistit. Často ani neví, že tito hráči existují, protože vychází z (logické, nicméně nesprávné) představy, že ti kdo RPG hrát chtějí ho už hrajou nebo mají možnost ho hrát, a koho předvedená pravidla nezaujala, ten by RPG nejspíše vůbec nehrál. Což - bohužel - není pravda.

Mildar píše:
Nahodou napad s youtube videem mi prijde dobry.
York píše:
Možná bys pomalu měl začít. Podívej se třeba na tempo růstu subscriberů Critical Rollu nebo kanálu Matthewa Colvilla.
A co si tím pomůžu? Jsem hypotetický nováček, který přijde na otevřené hraní RPG. Co mi tam řeknete? "Tady máš videa o tom, jak se RPG hraje, podívej se na to, abys získal představu?" Nebo do pozvánky na otevřené hraní napíšete "Podívejte se na tato videa, abyste získali představu"? Protože obojí vzbudí ve většině zájemců dojem "To se musím napřed podívat na video, abych to dokázal hrát?" Videa může být určená lidem, kteří už začali hrát, chytlo je to, zaujalo a chtějí se tím zabývat. Ale ne na nalákání nováčků, kteří neví, o co jde. Já jsem zkoušený hráč, a sledovat jak hraje někdo jiný je pro mě neskutečná nuda, ať jde o RPG nebo PC hru. Proč trávit čas sledováním hry někoho jiného, když bych v tom čase mohl už hrát?

York píše:
Ty teď doporučuješ, aby JaD:

- nebyla fantasy hra
- neměla GameMastera
- neměla předpřipravené postavy
- neměla classy
Ale houby. Já říkám, že by bylo dobré, aby se autoři JaD nasvou hru podívali očima lidí, kteří mají jiné preference, a zkusili vstupní nároky přizpůsobit i těmto lidem. Nikdy jsem neřekl "nemějte předpřipravené postavy", ale říkám "nemějte jen předpřipravené postavy, myslete i na hráče, kteří si už na první hře chtějí udělat postavu podle sebe". Neříkám "JaD nemá být fantasy hra", ale "ukažte hráčům, že prezentovaný fantasy svět není jediný možný, ale že je i řada dalších, značně odlišných variant, od "téměř středověké" po "high level fantasy". Což zrovna pro DnD je, nebo ne? Stejně tak neříkám "zrušte GMma", ale říkám "Myslete i na nadšené hráče, kteří do první hry chtějí přinést své nápady a počítejte s tím, že GMmové si s těmito nápady budou muset poradit. A odmítnutí není to nejlepší řešení."

Samozřejmě že nechci, aby byly JaD úplně jiné, když vychází z DnD. Ale v jednotlivých detailech můžou být o 10 nebo 20% přístupnější nováčkům, což by mohlo znamenat třeba i dvojnásobné počty hráčů.

Lokken píše:
Dle osobní zkušenosti z různých conů, open-gamingů, ukázkových her atd. musím poznamenat, že předpřipravené postavy hráči ve valné většině oceňovali - čím složitější herní systém, tím víc.
Hráči, kteří přijdou na složitý systém samozřejmě nechtějí hodinu řešit postavy a chtějí začít hrát. To ale vůbec neříká, že hráči obecně chtějí mít spíše předpřipravené postavy a že by spíše nedali přednost jednoduchému sstému, ve kterém si můžou udělat postavu podle svého přání. Já pro svých 130 hráčů na otevřených hrách CPH neměl ani jednu předpřipravenou postavu a díky tomu hráči oceňovali, že můžou svou představu o postavě převést do pravidel, nikoliv že by museli u své postavy vybrat jednu z možností.
A protože i předpřipravené postavy často během hry nepoužijou víc než čtvrtinu schopností, tak to třeba teď dělám tak, že hráč může začít jen s vymyšleným jménem a vzhledem. Schopnosti a povolání lze velmi snadno doplnit dodatečně. Pro JaD to asi není použitelné řešení, ale mohlo by třeba pomoct, pokud by měl hráč postavy vypsané všechny schopnosti s tím, že až během hry si z nich postupně vybere tři, které by chtěl použít. Nebo že dostane možnost customizace postavy - pokud bude chtít vysoký původ, vybere si nějaké schopnosti, vybavení a jednu z možných historií, pokud bude chtít být z ulice, vybere si zase z jiných sad.

Prostě se přimlouvám za zvýšení manévrovacího prostoru hráčů na prvním sezení a připomínáním, že řada věcí je zjednodušením pro rychlejší start a v plné hře to může fungovat řadou jiných způsobů.

sirien píše:
nicméně za všechny ty roky jsi o tom stále příliš mnoho lidí nepřesvědčil (ani svoje hráče - co vim tak jejich postoj je spíš "Jersonovi to vyhovuje a je to ok" než "jo, je to fakt lepší").
Koho myslíš těmi těmi mými hráči? Iridina a A15? Protože víc jich neznáš :-)
A samozřejmě že když chci po ostaních hráčích větší zapojení, na které nejsou zvyklí, tak jim to přijde spíše náročnější než lepší. Výsledek "OK" je v tomto kontextu více než dobrý. (A možná že kdybych před lety Iridinovi neřekl "seškrtej svých 60 dovedností na polovinu" a místo toho mu řekl "dej si schopnost MacGywer", tak by to viděl úplně jinak. :-) I já jsem své hráče deset let spíše omezoval v možnostech, tak ještě aby se to na nich neprojevilo.

Myslím, že k tomu, co se tady probírá, bych měl co říct. Jsem totiž takový "potenciální hráč". Nejsem nejspíš typický PH, protože by to byla první kategorie, ve které jsem typický. Jsem duší teoretik, a zjišťování, zda by mne bavilo RPG, u mne vypadá tak, že si přečtu X pravidel, a většinu článků a diskusí na jednom tematickém webu (ehm), a teprve hledám příležitost si něco zahrát, alespoň si to zkusit.

Ale k věci:
Předpřipravené (nebo dokonce naházené, br) postavy zabíjí to, co mne na RPG láká. Mám celkem jasnou představu, jaký typ hry mne láká nejvíc, a jsem připraven o tom vyjednávat, a připadá mi to (vyjednávání) spíše jako bonus, než jako potíž. Ale zároveň, až se dokopu na nějakou nováčkovskou akci, sejdu se s podobně nezkušenými hráči, se kterými si možná úplně nesednu, tak si nechci nacvičovat opravdové vyjednávání o vizích, to bychom nic nestihli, a já si chci zkusit hlavně to ostatní, co teoreticky nezjistím, a nebude se to měnit s konkrétními lidmi. To mi může být i k ničemu, když budu hrát s někým jiným. Takže na takové akci bych klidně po předpřipravené postavě sáhl a nechal někoho (GM, koho jiného) určit atmosféru atd. Svezl se. S tím, že tyhle věci si vyřeším s tou družinou, se kterou budu eventuálně později dlouhodobě hrát. Protože jsem si, mám pocit, i bez praxe, udělal obrázek o tom, jak neuvěřitelně moc se můžou hry s jinými lidmi lišit.

Ale netuším, jak to má člověk praktického založení, pro kterého je ideální způsob prvního seznámení vyrazit skoro naslepo na akci a zkusit si to.

Já se obávám, že ti lidi, o kterých mluví Jerson, by stejně hru ve stylu DnD nehráli, ani kdyby pro ně byla pravidla zjednodušená na třetinu. Zkoušela jsem dát přečíst Rozcestí nějakým "nongeeky" nováčkům (=lidi nezasažený stolníma RPG ani moderníma deskovkama ani počítačovýma RPG, ale provozující jiné intelektové aktivity typu chození do divadla nebo tvůrčí psaní) a vesměs mi všichni řekli, že to je na ně stále furt složitý, jejich reakce byly typu "Ten koncept je super, ale proč tam musí být vůbec nějaký házení kostkou? Proč bychom si to nemohli jen tak povídat?"

Zkrátka mi přijde, že jakmile ten člověk nemá absolutně žádný background v moderních hrách, tak se na to dívá tak extrémně odlišně, že ani kdyby se udělalo vše přesně tak, jak to chce Jerson, to nebude stačit, akorát z toho vznikne kočkopes, který se nebude líbit nikomu. Lepší je imho říct si, že JaD bude děláno pro "nováčky" nicméně to bude určitý typ nováčků, který by se dali označit jako "už zainteresovaný do moderních her", těch je vcelku dost, takže i kdyby to zasáhlo jen tento typ lidí, stále to bude mít přínos a může to významně zvýšit hráčskou základnu pro stolní RPG.

Jerson píše:
To je klasický pohled, který vychází z představy silného GMma jako vůdčí osobnosti.

vůbec. to nemá nic společného s vůdcovství a silou. může to být klidně funny osobnost, která dá velmi na názor ostatní, a nechce je naštvat.
důležité je, že je to člověk s dostatkem entuziazmu, energie, času a chutí do hry. tím "prosazením" jsem nemyslel prosazení silou ... ale schopností ukázat lidem, proč by je to mohlo bavit, že je to opravdu bude bavit.

Co se pregenů týče ... tam jsem nepochopil tu možnost odrazení. Když se mi pregen nelíbí, tak ho prostě nepoužiju, i když tam je. V čem je ten problém?
Píše:

Myslete i na nadšené hráče, kteří do první hry chtějí přinést své nápady a počítejte s tím, že GMmové si s těmito nápady budou muset poradit. A odmítnutí není to nejlepší řešení."

Tohle je těžký oříšek ... když se sejdou k první hře lidé, kteří daný systém neznají a hned ji budou chtít upravovat svými nápady ... nepřijde mi to jako dobrý scénář.

Píše:
"nemějte jen předpřipravené postavy, myslete i na hráče, kteří si už na první hře chtějí udělat postavu podle sebe". Neříkám "JaD nemá být fantasy hra", ale "ukažte hráčům, že prezentovaný fantasy svět není jediný možný, ale že je i řada dalších, značně odlišných variant, od "téměř středověké" po "high level fantasy"

tohle by asi nemělo být těžké zahrnout, je to věc pár vět v jednom odstavečku.

máš nějaké zkušenosti s tím, že Omegu začali hrát v nějaké skupině úplně bez bez tebe, bez někoho, kdo by to znal, a hned si ji začali upravovat od prvního sezení a fungovalo jim to?

Jerson píše:
Jsem hypotetický nováček, který přijde na otevřené hraní RPG. Co mi tam řeknete? "Tady máš videa o tom, jak se RPG hraje, podívej se na to, abys získal představu?"

Když už prijdeš na otevřená hraní, tak ti nemusím ukazovat videa, můžu si s tebou prostě zahrát. Osobní předání zkušenosti je samozřejmě pořád nejlepší varianta.


Jerson píše:
Nebo do pozvánky na otevřené hraní napíšete "Podívejte se na tato videa, abyste získali představu"?

Tohle už smysl dává, samozřejmě ale ve formulaci: "Pokud vůbec netušíte, jak může hraní RPG vypadat, a nechcete to zkoušet naslepo, mrkněte jak D&D hraje Vin Diesel. Nemusíte se ale nic učit, všechno vám vysvětlíme na místě."

Sparkle ostatně podobnou formulaci píše do každé pozvánky na open gaming v Mephitu.

(Jen tam nemůže dát toho Vin Diesela, protože nemáme nikoho podobného, kdo by natočil video v češtině. Což je velká škoda.)


Jerson píše:
Protože obojí vzbudí ve většině zájemců dojem "To se musím napřed podívat na video, abych to dokázal hrát?"

Ta formulace je fakt celkem podstatná.


Jerson píše:
Já jsem zkoušený hráč, a sledovat jak hraje někdo jiný je pro mě neskutečná nuda, ať jde o RPG nebo PC hru. Proč trávit čas sledováním hry někoho jiného, když bych v tom čase mohl už hrát?

Podle sebe soudíš všechny ostatní. Hromada zkušených hráčů na replaye kouká, to je prostě fakt.


Jerson píše:
Já říkám, že by bylo dobré, aby se autoři JaD nasvou hru podívali očima lidí, kteří mají jiné preference, a zkusili vstupní nároky přizpůsobit i těmto lidem.

Ta hra už je ale ve všech těchto bodech napsaná!

Pláčeš prostě na špatném hrobě. Buď s tímhle oslov R&D team DnD (na to je teda už taky pozdě, ale můžeš to zkusit s příští edicí), nebo oslov NAKLADATELE, ať se rozhodne vydat hru podle tvých představ místo hru postavenou na překladu D&D. Autoři JaD ti vyhovět nemohou, ani kdyby chtěli - mají od nakladatele nějaké zadání a když ho nesplní, nakladatel to jednoduše nevydá.


Jerson píše:
Neříkám "JaD nemá být fantasy hra", ale "ukažte hráčům, že prezentovaný fantasy svět není jediný možný, ale že je i řada dalších, značně odlišných variant, od "téměř středověké" po "high level fantasy"

Což by v kontextu pravidel DnD znamenalo vydat hned několik příruček, protože tyhle věci jsou zadrátované do class designu. V DnD to samozřejmě udělat jde a jsem si skoro jistý, že v pravidlech se to dočteš, ale základní koncept systému prostě není stavěný na tom, abys v něm improvizoval úplně cokoliv - když to uděláš, tak ti drtivá většina příručky bude úplně k ničemu a budeš si muset brutálně houserulovat. Což přístupnosti nováčkům fakt nepomůže.


Jerson píše:
Stejně tak neříkám "zrušte GMma", ale říkám "Myslete i na nadšené hráče, kteří do první hry chtějí přinést své nápady a počítejte s tím, že GMmové si s těmito nápady budou muset poradit. A odmítnutí není to nejlepší řešení."

Což ta pravidla samozřejmě říkají a dávají hráčům a GMovi návod, jak si s tím poradit - ovšem v rámci pravidel D&D. DnDčkové řešení požadavku hráče toužícího hrát postavu, která nesedne do žádného existujícího povolání, je vytvořit pravidla pro nové povolání (případně upravit nějaké stávající). A důvod pro to je, že ta hra je od začátku stavěná na jiný styl hry, než od něj chceš - hlavní deviza pravidel D&D je právě to, že si nemusíš vymýšlet své vlastní classy, naopak máš jasně daná pravidla se spoustou možností a schopností, které v průběhu hry získáváš.

To, co chceš, je kompletní redesign jednoho ze základních stavebních kamenů D20 systému - jinak řečeno chceš, aby to nebyl D20 systém.


Jerson píše:
A protože i předpřipravené postavy často během hry nepoužijou víc než čtvrtinu schopností, tak to třeba teď dělám tak, že hráč může začít jen s vymyšleným jménem a vzhledem. Schopnosti a povolání lze velmi snadno doplnit dodatečně. Pro JaD to asi není použitelné řešení, ale mohlo by třeba pomoct, pokud by měl hráč postavy vypsané všechny schopnosti s tím, že až během hry si z nich postupně vybere tři, které by chtěl použít. Nebo že dostane možnost customizace postavy - pokud bude chtít vysoký původ, vybere si nějaké schopnosti, vybavení a jednu z možných historií, pokud bude chtít být z ulice, vybere si zase z jiných sad.

Tohle je sice dobrá poznámka, ale zase pro změnu pro organizátory a GMy konkrétních otevřených hraní. Pravidla D&D na to samozřejmě nástroje mají - standardně si hráči postavy sami tvoří, nehraje se s předpřipravenými. To, že si hráč další schopnosti vybírá postupně, je navíc úplně v jádru class&level systému.

Jerson píše:
Nikdy jsem neřekl "nemějte předpřipravené postavy", ale říkám "nemějte jen předpřipravené postavy, myslete i na hráče, kteří si už na první hře chtějí udělat postavu podle sebe". Neříkám "JaD nemá být fantasy hra", ale "ukažte hráčům, že prezentovaný fantasy svět není jediný možný, ale že je i řada dalších, značně odlišných variant, od "téměř středověké" po "high level fantasy". Což zrovna pro DnD je, nebo ne? Stejně tak neříkám "zrušte GMma", ale říkám "Myslete i na nadšené hráče, kteří do první hry chtějí přinést své nápady a počítejte s tím, že GMmové si s těmito nápady budou muset poradit. A odmítnutí není to nejlepší řešení."
Tohle si napsal dobře, ale zcela upřímně musím říct, že jsem to ve tvých předchozích příspěvcích neviděl. Viděl jsem tam tradiční kritiku, jak to mají špatně a prosazování vlastního modelu hraní, které je až příliš často omílaný a chápu, že je zde část lidí na to alergická. Upřímně, já ty pasáže igniruji, protože už nemám energii jim oponovat. :-) Stejně s tvým pohledem na hru nesouhlasím, naštěstí mi ho nikdo kolem mě nenutí. :-)
A měl by si něco udělat s tím pohledem na youtube, máš úplně zcestnou představu. Youtubeři udávají trend, mládež se vší pravděpodobností uvidí dřív to video, než zjistí, že je nějaké RPG.
Touto cestou rozhodně jděte. Dost intenzivně ji používáme v práci a to jsme megakonzervativní obrfirma.

Shadowww: jen zcela zkráceně, zapracujte na tom, aby aspoň úvodní část byla co nejvíce poutavá a chytlavá, v té pasáži se rozhoduje, zda to lidi budou číst dál. Líbí se mi klasický konzervativní koncept, mám podobný pohled jako Sparkle. Některé zdejší názory jsou dost subjektivní, řiďte se tím, čemu věříte a kam jste schopni co nejlépe napnout své síly. Máte dost peněz na vydání?

Sparkle píše:
Lepší je imho říct si, že JaD bude děláno pro "nováčky" nicméně to bude určitý typ nováčků, který by se dali označit jako "už zainteresovaný do moderních her", těch je vcelku dost, takže i kdyby to zasáhlo jen tento typ lidí, stále to bude mít přínos a může to významně zvýšit hráčskou základnu pro stolní RPG.

Přesně tak. Ono navíc až tolik nevadí, že někoho nalákáš na hru, kterou by si asi nevybral, když by už měl zkušenosti, znal několik systémů a věděl, co ho při hraní RPGček nejvíc baví a která z těch her to nejlíp podporuje. Nováček dokonce ani nemá potřebné zkušenosti, aby mohl říct "ta pravidla vlastně nejsou moc dobrá". Mnohem víc jde o to, jak ho to chytne ze sociálního hlediska - tedy jak mu sedne společná zábava s přáteli, kde jsou možnosti prakticky neomezené (možná ne úplně neomezené, ale rozhodně mnohonásobně volnjší, než cokoliv jiného, co zná).

DnD dobře funguje jako startovní systém i pro hráče, kteří pak přejdou na něco jiného, převážně kvůli tomu, že je tak známé a propagované. Podstatný ale je hlavně to, že to fakt funguje.

LokiB píše:
Tohle je těžký oříšek ... když se sejdou k první hře lidé, kteří daný systém neznají a hned ji budou chtít upravovat svými nápady ... nepřijde mi to jako dobrý scénář.

Takhle by to bylo v případě klasické (DnD-like) hry. Pak máš ale hry jako Fate, Jersonovo CPH nebo Omegu, nebo třeba to, co teď hraju já, které s tím počítají od začátku a nemají žádné předpřipravené classy. Ve Fate prostě řekneš "Jsem roztržitý universitní profesor", dostaneš na to aspekt, pár dovedností a hraješ. Pointa hry není využívat schopnosti, které postupně získáváš a vybíráš si je z hromady připravených, ale využívat toho, co si slovně popíšeš.

Jerson píše:
Před rokem jsem s překvapením zjistil, že tak hrajou tisíce hráčů
Ne nezjistil, ne, nehrají

Je jedno, kolikrát tu zopakuješ svůj nesmysl o tom, že dopisování příběhu na střídačku je RPG, pokaždý Ti odepíšu, že to k RPG o kterém je tenhle web má asi tak blízko jako MMO RPG.

Konečně si pro to najdi nějakej patřičnej název a začni to rozdělovat.

A mimochodem nakouk sem do té FB skupiny o které píšeš, že to není sbírka po vlhké Twilight fanfiction toužících náctek a ty "herní" inzeráty tam nejsou nic jiného (a Tvůj příklad u sousedů o tom jak vypadá kus odehrané scény taky ne).


Já Ti neberu, že Tě to baví a že to je legit volnočasová aktivita jako každá jiná, ale přestaň tu dělat bordel v pojmech a tvrzeních tím, že házíš na jednu hromadu věci, co k sobě nepatřej.


Hm, dorazila mi společnost na org sraz, tak ke zbytku večer.

Jerson píše:
Ale když jsem pátral po příčinách, proč hráči nehrajou nebo proč jsou neskopojení s hrou, tak osoba GMma byla naprosto nejčastější příčinou, z různých důvodů. Každopádně mi vycházá, že většina standardních pravidel s dobrým GMmem stojí a padá - tedy pokud je GM dobrý, dokáže udělat dobrou hru i se špatnými pravidly. Pokud je průměrný, tak mu pravidla můžou pomoct udělat ucházející hru, nebo ho můžou potopit. A pokud je špatný, tak mu žádná pravidla nepomůžou. Blbé ale je, že v téhle rovnici málokdy fungují ostatní hráči - třeba že průměrný GM a skvělí hráči dá dohromady skvělou hru. To zřejmě nefunguje.

Tady se tváříš jakoby "být GM" byl atribut (neměnný - jakým GM se narodíš takovým navždy budeš), ale já bych řekl, že je to jednoznačně skill (který se logicky zlepšuje s tím, když ho používáš a zajímáš se o to, jak je zlepšit).

Myslím, že moje první hry musely být dost špatné (hodnocení dnešní optikou) nebo aspoň ne dost dobré (nějaké railroady, pravidle nehodící se k settingu atp.). I moje první dvě kampaně (každá zhruba rok) byl spíš znouzecnost, první bylo něco jako "Hej, já už dělám GM přes rok a teď už se mi nechce.. nechcete někdo udělat taky nějaký příběh?", druhé pro změnu "Hej, tady jsou nějací hráči rpg a já jsem jediný, kdo už GM někdy dělal, tak to vezmu.".

Můj pocit, že už to GMování dělám tak nějak dobře, abych se s tím mohl ukázat na veřejnosti (OG na GC) je tady aspoň u mě hromada hodin času a spousta přečtených pravidel a článků. A to si pořád říkám, že mám co zlepšovat.

Tak nějak nechápu, na co si ti tvoji hráči stěžují...

Ano, problém je vždycky v GM, ale tak to hodně záleží na tom z čeho se ti GM berou... A tady si myslím, že příručky a (zejména části o skupině a vedení hry) mají drtivě největší podíl na tom, jací GMové jsou.


Jerson píše:
Shako píše:
Zrovna půlku těchto věcí (organizovat, motivovat, poskytovat prostor) nemusí dělat GM a to se dá poměrně rozumně napsat do pravidel hned někde v úvodu.

Ano, ale to si napřed někdo další musí přečíst pravidla. A pokud jsou pravidla určena hlavně pro GMma, tak to těžko může fungovat, protože se dostáváš do kruhu.

Ne, stačí, když si to přečte ten GM, aby věděl, že se o tu "práci" mimo tvorbu příběhu může podělit s ostatními. Navíc nadšení hráči to často udělají za něj. Ale možná se jen opět míjíme v té cílové skupině. Hráče, které si přestavuji já, to imho spíš zvládnou s nějakou šancí, když se o tom nezmíníš (v příručce). S nějakou menší šancí, když do pravidel napíšeš pravý opak. A s nějakou větší šancí, když to do pravidel někde vhodně napíšeš (ne do druhého dodatku, který nikdo nepřečte a zase ne hned za začátek na téma "Co jsou to rpg", které většina nenových hráčů přeskočí). Ty zjevně vidíš nějaké jiné hráče.


Nemyslím si, že nehledáš řešení. Ale zdá se mi, že hledáš řešení "out of the box" v době, kdy ten box je jasně určený - bude to prostě fantasy rpg s GM a to se aktuálně již změnit nedá. Dá se udělat hodně, aby to nebylo poslední rpg, které hráči budou hrát. Ale nedá se udělat nic s tím, že to bude pro nějaké hráče bude jejich první rpg.

York píše:
Ve Fate prostě řekneš "Jsem roztržitý universitní profesor", dostaneš na to aspekt, pár dovedností a hraješ. Pointa hry není využívat schopnosti, které postupně získáváš a vybíráš si je z hromady připravených, ale využívat toho, co si slovně popíšeš.

To, ale není upravovaní hry, o kterém jsem psal, to je její hraní. Stejně, jako si v DnD vybíráš skilly a nastavuješ atributy, tak si ve Fate vymyslíš aspekt. je to volnější, někomu to vyhovuje, ok, ale není to upravování hry.
Upravování hry by bylo, kdyby si na prvním sezení Fate, aniž by pravidla znali, řekli "hmm, vyvolávání aspektů za fatepointy se nám nelíbí, místo toho budem za každé vyvolání platit dolar do společné kasy na brambůrky a kolu". Nebo, budeme hrát úplně bez stresu, protože stres v nás vyvolává stres.

Stejně tak, když si parta lidí, kteří pravidla nikdy nečetli, RPG nehráli, sejde a jeden z nich si vybere aspekt "Týpek s mečem", tak se vsadím, že podstatnou část večera pak budou trávit dohadováním, co to vlastně umožňuje a jestli to v týhle situaci může nebo nemůže vyvolat.
A když tam bude někdo zkušený, kdo jim to podá a během 2 či 5 minut vysvětlí, tak to vstřebají celkem rychle.

Nevěřím tomu, že komplexní pravidla RPG jde napsat tak, aby si je mohla vzít kterákoli parta nadšenců a bez znalostí, a bez problému s nimi hned sama hrát. Aniž by často zaškobrtli. Ok, Jerson třeba nebude souhlasit.
Ostatně fóra k jednotlivým mainstream hrám, FAQs, Sage corners atd jsou mi důkazem. RPG prostě není BANG! či Dostihy a sázky. Někdo to pobere, někdo ne.

Co se youtube/video věcí týče ... bych tu rozlišoval dvě věci
1. propagaci
2. pomoc a výuku

zaplacený/nadšený dobrý youtuber nebo kvalitní spot/viral video dokáže přilákat hafo zájemců. což je určitě fajn. ovšem neudrží u hry nikoho
pomocný videa pak nepřilákají nové lidi, ale mají potenciál udržet hráče, kteří zájem projevili, o hře vědí, jen třeba potřebují nějak pomoc, něco předvést.

a obecně:
to, že někdo dokáže vyměnit baterku/žárovku v autě podle textového popisu na půlce A5 je fakt. ale nic to nemění na tom, že jsou tam venku miliony lidí, kteří to takto nedají, zatímco dvouminutové video je pro ně záchranou.
Vzhledem k tomu, že se pohybuju v byznysu softwaru, tak v praxi často vidím mezi lidma, že někteří sáhnou po psané příručce a jiní dají přednost výukovému videu.
Není to o tom, že by jedni byli lepší než druzí, někdo lépe chápe čtené, někdo potřebuje vizuální vjem, který mu to prostě rovnou zasadí do správného významu/kontextu. A jsou lidi, kterým vyhovuje podcast.

LokiB píše:
To, ale není upravovaní hry, o kterém jsem psal, to je její hraní. Stejně, jako si v DnD vybíráš skilly a nastavuješ atributy, tak si ve Fate vymyslíš aspekt. je to volnější, někomu to vyhovuje, ok, ale není to upravování hry.

No však jo, proto jsem taky uváděl Fate jako příklad hry, která je na takovou volnost stavěná.

Samozřejmě je to ale za cenu toho, že pak nemůžeš mít tak mechanicky zajímavé a různé schopnosti přímo v základních pravidlech. Čím mechanicky obecnější to chceš mít, tím míň se můžeš vyřádit na konkrétních vychytávkách.

Jerson píše:
tvůrci nových pravidel nemají možnost jejich názory nijak zjistit.
Někdy přemejšlim, co bysme dělali, kdybysme tu neměli takového proroka jako si Ty - člověka schopného čerpat ze studnice moudrosti jenž je nám ostatním neosvíceným zcela nedostupná.

(zcela vážně si prosím znovu přečti, cos napsal a jak si to zformuloval)

Píše:
říkám "nemějte jen předpřipravené postavy, myslete i na hráče, kteří si už na první hře chtějí udělat postavu podle sebe"
Hm. A co Tě vede k domněnce, že na ně nemyslí? Tak ze zájmu.

Píše:
Ale v jednotlivých detailech můžou být o 10 nebo 20% přístupnější nováčkům
...v porovnání s čím?

(malý, ale důležitý chybějící detail - víš co, např. "o 10% přístupnější než Končina" je pořád dost zoufalý výsledek...)

Píše:
Já pro svých 130 hráčů na otevřených hrách
Jen?

Promiň.

Trochu divná struktura argumentu. Možná, že kdybys pro někoho někdy nějakou tu postavu předpřipravit zkusil, abys třeba měl i nějaké srovnání, tak by to vyznívalo přesvědčivějc.

Jerson píše:
Koho myslíš těmi těmi mými hráči? Iridina a A15? Protože víc jich neznáš :-)
Protože na Dálavě si nikdy s nikym nehrál?

(btw. divil by ses, ale dokonce sem na místech kdes vůbec nebyl narazil na lidi, co s Tebou hráli...)


Sparkle píše:
Zkoušela jsem dát přečíst Rozcestí nějakým "nongeeky" nováčkům
Nějakou dobu sem to pouštěl bokem, ale když to bereš do diskuse jako argument: Vzala si FAE a přepsalas ho do úplně jiné stylizace a stylového vyznění s tím, že chceš "zlepšit přístupnost pro nováčky" a to zejména "dívky" a "teenagery".

Tak sem tenkrát ze zájmu vzal FAE a Rozcestí a dal to přečíst několika různým lidem, specificky dívkám/slečnám/ženám a teenagerům. Celkem asi dvanácti, něco RPGčkaři (ten typ co zná tak dva tři systémy), něco larpeři (resp. larperky) a něco obecně non-RP jedinci. Dával sem jim to číst v různém pořadí (pokaždé opačném než u předchozí osoby, takže to asi nevyšlo úplně rovnoměrně, ale tak +-).

Výsledek byl pro mě poměrně očekávaný, ale nečekaně jednoznačný - do jednoho všichni prohlásili, že FAE originál přebíjí FAE Rozcestí; míra ve které se tak vyjádřili se lišila, nicméně všichni to řekli docela bez váhání a věci které zmiňovali jako důvody se shodovaly, mezi nimi i vysvětlení pravidel (a ukázkové postavy... ty z Rozcestí to u holek prošvihly výrazně víc než u kluků a u ne-RPGčkařů víc než u RPGčkařů).

Tzn. nic ve zlém, ale k lákavosti Rozcestí pro nováčky jsem poněkud rezervovaný a mé původní pochybnosti o jeho coolness-levelu se tímhle dost posílily.


York píše:
Tohle je sice dobrá poznámka, ale zase pro změnu pro organizátory a GMy konkrétních otevřených hraní.
Bohužel nemáme Jersonův mystický zdroj moudrosti a tak nemáme žádné informace o tom, co by se v tomhle směru hráčům líbilo. Pokusíme se to napravit, hned na jarním srazu teď navrhnu zainvestovat a poslat pár orgů na výpravu do Tibetu, aby tam došli patřičného osvícení.


LokiB píše:
Nebo, budeme hrát úplně bez stresu, protože stres v nás vyvolává stres.
Lepší rovnou vědět, že chytneš následek - to napětí a nejistota se stresem sou úplně nesnesitelný.

(sorry, nemoh sem jinak... :D )

Vidíš já to mám zas opačně, mnoho lidí si mi stěžovalo na FAE, že to podle toho nechápou a že tam je málo příkladů. Mám pocit, že s tímhle to nesouvisí, FAE by dopadlo podobně u těch lidí, kterým jsem to dávala přečíst já. Jim vadilo vůbec to, že se tam má házet kostkama.

No, tak prozačátek FAE nebylo nikdy zamýšlené jako entry pro náhodné nováčky (a nechápu, kde se tenhle nesmysl vzal, má to asi tak stejnou logiku jako kdyby někdo bral za entry GURPS Lite nebo True 20 - tyhle osekané deriváty sou určené lidem, kteří tuší, co dělaj nebo na předhození nováčkovi co se přidává k někomu kdo ví co dělá aby zrychleně chytnul aspoň základy).

Popravdě ani Core neni pro nováčky... mám pochybnost jestli Evil Hat vůbec kdy zamýšlel dělat něco jako entry pro nováčky (podobně jako Pelgraine - ostatně RDL např. do Ashen Stars natvrdo napsal "tahle kniha je určená lidem, co vědí, co je RPG")

Na druhou stranu celej tenhle nováčkovskej syndrom je podle mě na fórech uměle vykonstruovaná pitomost kdy lidi hledaj problém kde neni (a samozřejmě ho najdou). Brečet nad absencí nedotčených nováčků je nesmysl asi na úrovni toho kdyby se vydavatel Gaimana rval za vlasy, že si Gaimanovy knížky nekupujou náhodní návštěvníci knihkupectví co o Gaimanovi nikdy neslyšeli.

Takhle se RPG nešíří, nikdy nešířilo a nikdy šířit nebude.

A bez ohledu na apokalyptické řeči co čtu na fórech co tři až čtyři roky od doby co sem na ně přišel, tak RPG trh rozhodně moc netrpí. Celosvětově a ani u nás.

Lidé k RPG přichází z valné většiny na pozvání do hry nebo přinejhorším na doporučení. Vždycky to tak bylo, pořád to tak je a v budoucnu se to nezmění.

Nováčkovsky přívětivá hra neni hra kterou někomu vrazíš do ruky a pak si smutná z toho že se ptá, proč tam má házet kostkami (což, nic ve zlém, ve mě vzbuzuje spíš otázky ohledně toho cos mu probohy řekla když si mu tu knížku dávala, spíš než pochybnosti o jejím obsahu). Nováčkovsky přívětivá hra je hra u které hráč co nově přijde do skupiny nemá problém se zorientovat a třeba po jedné nebo dvou session zasvětit někoho nového.


EDIT: pokud si chtěla vydat virgin-entry produkt, tak si neměla vydávat Rozcestí, ale měla si vydat něco jako DnD Starter set nebo World of Darkness dema. Což, mimochodem, jsou jediné skutečně virgin-entry věci které kdy byly u RPG vydané.

Rozcestí nebylo virgin-entry produkt, na to bych si netroufla u prvotiny, kterou jsme lepili bez předchozí zkušenosti s vydáváním knížky. Že se to nedávno dostalo do rukou pár "zcela nedotčeným" lidem, který to pak okomentovali, vzniklo víceméně spontánně, když si to koupila moje teta ze zvědavosti, co že to neteř jako vyrobila, a na to se nabalilo pár jejích známých. Já jsem spíš čekala, že to úplně odmítnou, že jim to přijde jako blbost úplně z principu, princip jim ale přišel v pohodě, seklo se to v momentě, kdy se tam objevilo první pravidlo a první kostka. Tak nějak mi z toho vyplynulo, že u těchto lidí by pohořelo cokoliv složitějšího než bezkostkový storytellingový freeform. Na DnD starter set ani na WoD dema bych si nevsadila.

"virgin-entry produkt" o jakých produktech se tu vlastně bavíme? Furt RPG?

Je tady nějaká apka, v podstatě prodávané dobrodružství, kde by bylo všechno rozepsané se stromem atp.?

Něco jako gamebook pro PJ, že by pak šel scénu za scénou, popsal co je napsané, odehrálo by se to a podle odehrání by si prakticky vybral další scénu spojenou se současnou.

To by byla super věc, která by mohla naučit lidi stavět a vést dobdrodružství. Ni?

Tak co kdo ho ma vetsiho? Drak ci eunuchovic upirovilodlak z fb nebo nekdo jiny (Marťo promin tebe by nebylo fer zahrnovat;) )
Kazdy si vyberte sve rpg a kazdemu bude pridelen drak na souboj... rozhoduje bozi soud.
(Se omlouvam jsem si nemohl pomoci)

LokiB píše:
Co se pregenů týče ... tam jsem nepochopil tu možnost odrazení. Když se mi pregen nelíbí, tak ho prostě nepoužiju, i když tam je. V čem je ten problém?
Pokud přijdeš na otevřené hraní a máš možnost buď vzít připravenou postavu, nebo zkoušet pochopit pravidla a za podobně krátký čas udělat postavu podle své představy, tak s tím druhým neuspěješ, navíc budeš v časovém tlaku, protože ostatní budou mít postavy vybrané a budou na tebe čekat.

Sparkle píše:
Zkoušela jsem dát přečíst Rozcestí nějakým "nongeeky" nováčkům (=lidi nezasažený stolníma RPG ani moderníma deskovkama ani počítačovýma RPG, ale provozující jiné intelektové aktivity typu chození do divadla nebo tvůrčí psaní) a vesměs mi všichni řekli, že to je na ně stále furt složitý, jejich reakce byly typu "Ten koncept je super, ale proč tam musí být vůbec nějaký házení kostkou? Proč bychom si to nemohli jen tak povídat?"
Pokud je myšlenka "směřovat pravidla hlavně na GMma, který je předá hráčům", tak samozřejmě není řešením dát pravidla číst takovým nováčkům, nepoberou je. Ale přitom mi řada hráčů (hlavně holek) říká, že funguje stylem "já řeknu co chci a GM to nějak zpracuje nebo mi poradí. Kdybych si měla číst pravidla, tak se v nich úplně ztratím". Takže proto říkám, že pro přilákání takových hráčl by stačilo dát jim víc "zajímavých" pravomocí, hlavně popisovacích, a nezatěžovat je přesným počítáním čísel. Samozřejmě že ti, kteří chtějí hrát jen bez pravidel stejně DnD hrát nebudou, ale můžou hrát ti (nebo ty), kteří / které zvládnou fungovat ve zjednodušeném pravidlovém módu.

LokiB píše:
vůbec. to nemá nic společného s vůdcovství a silou. může to být klidně funny osobnost, která dá velmi na názor ostatní, a nechce je naštvat.
Možná jsem měl napsat "Schopného GMma". Prostě očekáváš, že to bude nejaktivnější člen skupiny, který bude mít řadu schopností jak organizovat a zapojovat hráče. Přičemž příručky je takové věci moc neučí, protože na to ani nemají prostor, takže buď se takový člověk najde, nebo ne. Přičemž mám dojem, že to "nebo ne" nastává až nepříjemně často.

LokiB píše:
když se sejdou k první hře lidé, kteří daný systém neznají a hned ji budou chtít upravovat svými nápady ... nepřijde mi to jako dobrý scénář.
Kdo říká "upravovat"? Jde o to, aby (jen jako ilustrační příklad) třeba na jejich nápad "hodím po něm půllitr" jim GM neřekl "no, víš, nemáš boj improvizovanými zbraněmi, takže budeš mít postih a malou šanci na úspěch - nechceš po něm raději hodit dýku, na kterou budeš mít bonus?"

LokiB píše:
máš nějaké zkušenosti s tím, že Omegu začali hrát v nějaké skupině úplně bez bez tebe, bez někoho, kdo by to znal, a hned si ji začali upravovat od prvního sezení a fungovalo jim to?
Jo. Před pár lety mi napsal jeden hráč, že vzali Omegu a hrajou podle ní klasickou fantasy s magií a klasickými kouzly a funguje jim dobře, jen chtěl upřesnit některé drobnosti. Přitom já s běžným použitím kouzel vůbec nepočítal.
Ještě o sedm let předtím mi jeden člověk na přednášce řekl "Z CPH jsem vyhodil všechny duševní vlastnosti, které nepotřebuju, a hraju podle toho Fallout" - a já si přitom myslel, že duševní vlastnosti jsou potřeba pro vyvážení postav.
Takže jo, děje se mi to. Ale není to to co jsem měl namysli.

York píše:
Podle sebe soudíš všechny ostatní. Hromada zkušených hráčů na replaye kouká, to je prostě fakt.
Stále v této diskusi řeším nováčky.

Ebon Hand píše:
A měl by si něco udělat s tím pohledem na youtube, máš úplně zcestnou představu. Youtubeři udávají trend, mládež se vší pravděpodobností uvidí dřív to video, než zjistí, že je nějaké RPG.
Ebone, předpokládám, že mi můžeš říct, s kolika lidmi spadající do kategorie "mládež" jsi o tom mluvil. Pokud někdo za dvacet let minul existenci stolních RPG, dovedu si celkem snadno představit, že naprosto mine i existenci videí o hraní stolních RPG.Shako píše:
Nemyslím si, že nehledáš řešení. Ale zdá se mi, že hledáš řešení "out of the box" v době, kdy ten box je jasně určený - bude to prostě fantasy rpg s GM a to se aktuálně již změnit nedá. Dá se udělat hodně, aby to nebylo poslední rpg, které hráči budou hrát. Ale nedá se udělat nic s tím, že to bude pro nějaké hráče bude jejich první rpg.
Dá se velmi mnoho udělat s tím, jak bude první hra prezentovaná, zda jako omezený systém,k de si vybereš z toho co je nabízené a hraješ jen to co máš povolené, nebo zda si uděláš postavu, která se pak sladí s nějakou classou v pravidlech a jednotlivé nápady během hry se řeší pomocí nějaké sady pravidel.
Já samozřejmě nechci, aby se měnilo základ pravidel. Jen přístup k hráčům na prvním sezení.

sirien píše:
A mimochodem nakouk sem do té FB skupiny o které píšeš, že to není sbírka po vlhké Twilight fanfiction toužících náctek a ty "herní" inzeráty tam nejsou nic jiného (a Tvůj příklad u sousedů o tom jak vypadá kus odehrané scény taky ne).
Když se někdo podívá na RPGF nebo sem na D20, uvidí tu kilometrové debaty o hádkách kvůli pravidlům a jiným kravinám, od Scimitaru po Void. Odnese si názor, že hráči stolních RPG jsou banda debilů, která hraje deskovku, říká tomu "Roleplaying" a myslí si, že sežrali všechnu moudrost světa. Co hůř, takový názor (až na hraní deskovek) si odnáší i hráči, kteří stolní RPG hrajou.
Pokud jsi nakouknul do skupiny na FB (jsem celkem v pěti, kteoru z nich máš namysli), viděl jsi to, co řada hráčů netových RPG označuje jako "odpad" - něco jako se my díváme na hráče, kteří chodí po čtverečkových jeskyních a vymlacují skřety pomocí stručných vět "má to za pět". Pokud si z toho uděláš závěr o všech hráčích a jejich stylu, je to tvoje věc.sirien píše:
Někdy přemejšlim, co bysme dělali, kdybysme tu neměli takového proroka jako si Ty - člověka schopného čerpat ze studnice moudrosti jenž je nám ostatním neosvíceným zcela nedostupná.

Nevím. Když jsem před třinácti nebo kolika lety přišel na Czech DnD, abych obhajoval existenci CPH, které tam předložila moje tehdejší přítelkyně, všichni se tam tvářili, že dělat na vlastních českých pravidlech je úplná ztráta času, protože to nikdo hrát nebude a DnD Rulez. A hrát v RPG něco jiného než fantasy, víc reálného? Co bys tam chtěl hrát, jak chodíš do práce nebo do školy? Nefantasy RPG by nikoho nezajímalo.

Takže pokud chceš odpověď - nevím co byste dělali vy, ale někteří by stále byli uzavřeni ve svých bublinách a představách, že jejich přístup ke hře, jejich názvosloví a jejich názory jsou ty jediné pravé, a kdo je nechápe nebo chce hrát jinak, vůbec si nezaslouží patřit do elitní kategorie s nálepkou Hráč RPG.
Vím, CO jsem napsal a JAK jsem to zformuloval. Udělal jsem to úmyslně. A nečekám žádný rychlý efekt. Někteří hráči na původním Czech DnD změnili názor na mé myšlenky až po třech nebo čtyřech letech, nečekám že bych při své nižší aktivitě dokázal totéž za rok (u tebe to nečekám vůbec, buď v klidu).

Ostatně mi ani nejde o to, abys uznal netové hry jako RPG. Jediné co říkám je to, že potenciálních nováčků na (stolní) RPG jsou mraky, jen se daří nepřitáhnout či přímo odradit určitými přístupy (po kterých obvykle následují stestky na to, jak hráčů RPG ubývá) a tak navrhuju, co by se s tím dalo dělat jiného. A nikoliv úpravou pravidel v knížce, ale jiným přístupem při prvních hrách.

LokiB píše:
Nevěřím tomu, že komplexní pravidla RPG jde napsat tak, aby si je mohla vzít kterákoli parta nadšenců a bez znalostí, a bez problému s nimi hned sama hrát. Aniž by často zaškobrtli. Ok, Jerson třeba nebude souhlasit.
Otázka je, jak moc ta pravidla musí být komplexní, a další otázka je, zda už někdo zkusil taková pravidla napsat. Zaškobrtnutí není problém. Přístup "když se ti nelíbí knížka pravidel, běž si hrát s teenkama na FB nějaké romance, ale opovaž se tomu říkat RPG" jako problém vidím.sirien píše:
Trochu divná struktura argumentu. Možná, že kdybys pro někoho někdy nějakou tu postavu předpřipravit zkusil, abys třeba měl i nějaké srovnání, tak by to vyznívalo přesvědčivějc.
Tady mám samozřejmě srovnání s Omegou, kde hráčům dávám na výběr si postavu buď udělat, nebo si ji vybrat z těch, které se už ve hře vyskytly. Na druhou stranu těch postav jsem nabízel obvykle okolo třiceti. Poměr byl cca půl na půl, tedy půlka hráčů si vybrala, půlka vytvořila novou postavu, takže počet postav konstantě narůstá. Na druhou stranu jen málo z mých hráčů byli úplní nováčci.

sirien píše:
Bohužel nemáme Jersonův mystický zdroj moudrosti a tak nemáme žádné informace o tom, co by se v tomhle směru hráčům líbilo.
S přístupem "to co dělají není RPG" a označením "po vlhké Twilight fanfiction toužící náctky" to ani nemáš šanci zjistit. Ostatně doufám, že se mi některé z nich podaří nalákat na FF, abych si s nimi mohl zahrát naživo, a abys jim to označení mohl říct do očí. Nebo taky ne, a pak bys třeba mohl kousek mého mystického zdroje moudrosti využít.

Nicméně už jsem řekl vše, co jsem mohl, a dál diskusi plevelit nechci.

sirien: jen pro zajímavost ... čím se podle tebe liší třeba DnD Starter set třeba od Savage Worlds Test Drive, co se virgin-entry přívětivosti týče? Mi to přišlo strukturou i obsahem podobný (ok, DnD SS má 2x tolik stran)

Jerson píše:
Pokud přijdeš na otevřené hraní a máš možnost buď vzít připravenou postavu, nebo zkoušet pochopit pravidla a za podobně krátký čas udělat postavu podle své představy, tak s tím druhým neuspěješ, navíc budeš v časovém tlaku, protože ostatní budou mít postavy vybrané a budou na tebe čekat.

Absolvoval jsem jedno otevřené hraní, nedávno DSA s Tarfillem. Dostali jsme pregen postavy, které Tarfill ještě trochu doladil, co se backgroundu týče. U standardně komplexních pravidel, co se postav týče, by to tam asi jinak nešlo, když to bylo bráno jako "první seznámení s novým systémem". V časovém rámci, který byl k dispozici, bys tam ty postavy nestihl ani pořádně vytvořit.
Což třeba v Omeze či Fate nevadí, protože je stavěná měkce, co se postavy týče. DSA je oldskool systém, s milionem skillů a vlastností a od nich odvozených statů atd Řekl bych, že DnD / JaD je v tomhle podobnější DSA než Omeze, tedy pregen je minimálně dobrá linie, podle které se dá postava vytvořit. Začínat z nuly úplně nejde. Prostě si nevystačíš s tím "jsem elfí roztržitý vysokoškolský profesor rétoriky ve středních letech (své nesmrtelné rasy)" ... s tím se při první situace v DnD nebude dát pracovat a vytváření za běhu (zejména více postav) bude dost zdržovat. Imho.
Nejsem prorok, abych mohl říc, že jsem to zkoušel a výsledek dopadl pro mě očekávaným jednoznačným způsobem ;)

Jerson píše:
Pokud je myšlenka "směřovat pravidla hlavně na GMma, který je předá hráčům", tak samozřejmě není řešením dát pravidla číst takovým nováčkům, nepoberou je.

Jenže ty nevíš, kdo z tý grupy by dělal GMa. Oni to ještě taky nevědí. Oni si potřebují ta pravidla přečíst (aspoň jeden z tý grupy) a na základě jejich přečtení se rozhodnout, jestli to budou vůbec chtít hrát, a pokud ano, kdo bude GM. Pokud pravidla odraděj toho prvotního čitatele, tak on to nepředá dál a vůbec se do fáze výběru GMa nedostanou.

Jerson píše:
Stále v této diskusi řeším nováčky.

Což nic nemění na tom, že podle sebe soudíš všechny ostatní. Lidi se prostě na ta videa dívají. Nemusíš tomu věřit, ale to je tak všechno, co s tím můžeš udělat.


Jerson píše:
"odpad" - něco jako se my díváme na hráče, kteří chodí po čtverečkových jeskyních a vymlacují skřety pomocí stručných vět "má to za pět".

Vážně čekáš, že ostatní nebudou odsuzovat styl hry, který se snažíš obhájit, když se o jejich oblíbeném stylu hry vyjádříš takhle?

Navíc říkáš "my se díváme" - což není pravda, protože já se na dungeoncrawl rozhodně opovržlivě nedívám, naopak mě baví (byť ho teď momentálně nehraju).



sirien píše:
Hm. A co Tě vede k domněnce, že na ně nemyslí? Tak ze zájmu.

Jerson je o tom skálopevně přesvědčen, asi jako kdyby věřil v boha. Na RPG fóru jsem mu na to namítnul, že jsem na nedávném RPG day vedl hru, kde:

- vysvětlit veškerá pravidla zabralo necelých pět minut (a druhý příběh jsme odehráli kompletně bez tvrdých mechanik).
- hráči nejen že mohli hrát jakoukoliv postavu, ale mohli si vybrat i žánr a styl hry.

Jaký to mělo efekt, vidíš sám ;)

Jerson píše:
Když se někdo podívá na RPGF nebo sem na D20
Ne.

Jen pohled na home page Kostky Tě usvědčuje z pokusu o laciný bonmot.

Jerson píše:
Pokud jsi nakouknul do skupiny na FB (jsem celkem v pěti, kteoru z nich máš namysli), viděl jsi to, co řada hráčů netových RPG označuje jako "odpad"
Nevím, nakouk sem do dvou co sem našel, na FB ani nemám žádný skutečně vlastní účet a snažím se tam pohybovat tak málo, jak jen to jde.

Každopádně se mi hrozně líbí ta posloupnost, co nám tu vzniká.
S: neni to RPG, je to spoluautorská fanfikce z růžový knihovny
J: nevim o čem mluvíš, kdyby ses podíval do těch skupin, zjistil bys, že to je jinak
S: sem se podíval do těch skupin a našel sem tam přesně to co sem čekal
J: ne ne, ty skupiny sou plný odpadu, to by ses musel podívat ještě někam jinam (neřekneš kam, pravděpodobně do onoho mystického zdroje vědění, který s námi odmítáš sdílet?)

Je to asi na úrovni toho cos předved u sousedů:
J: ty scény vůbec nevypadaj jako růžová knihovna
?: vážně? Ukaž
J: [repasta asi 4 postů popisujících setkání 2 postav v knihovně, co je naprosto totálně laciná C-grade růžová knihovna]

(kdyby měl někdo pochybnosti, čemu říkám C-grade růžová knihovna, tak tomuhle. Varování: to C-grade tam je kvůli tomu že to je tak roztahaně nudný, že se to takřka nedá číst...)

Jerson píše:
Jediné co říkám je to, že potenciálních nováčků na (stolní) RPG jsou mraky
Ano, ale nejsou to ty na které pořád ukazuješ, protože to sou lidi co nechtějí hrát RPG, ale něco úplně jiného.

Možná to je taky další z různých (a vzájemně hodně odlišných) typů RP her, ale k TT RPG to má hodně daleko - mnohem dál než jiné RP hry.

Jerson píše:
S přístupem "to co dělají není RPG" a označením "po vlhké Twilight fanfiction toužící náctky" to ani nemáš šanci zjistit.
...protože já se bavím o hráčích TT RPG v kontextu TT RPG a ne o hráčích něčeho úplně jiného, čemu si nedávno náhodou propad a toužíš to šířit na místa, která jsou o něčem jiném.

Jerson píše:
Ostatně doufám, že se mi některé z nich podaří nalákat na FF, abych si s nimi mohl zahrát naživo, a abys jim to označení mohl říct do očí.
Pominu, že na FF už v podstatě nejezdim - co přesně chceš tímhle říct nebo naznačit?


LokiB píše:
čím se podle tebe liší třeba DnD Starter set třeba od Savage Worlds Test Drive
Tím, že Savage Worlds Test Drive sem nečet (popravdě sem o něm do téhle chvíle ani nevěděl).

Neříkám, že podobných produktů nemůže být víc, jen prostě vím jen o DnD SS a WoD demos (a z těhle fakticky hodně viditelné jen jen ten DnD SS - o těch WoD demo vím v podstatě jen kvůli tomu, že vycházely v době, kdy sem hodně hrál WoD).

Já bych si strašně moc chtěla zahrát růžovou knihovnu v tabletop RPG, ale nikdo ji se mnou nechce hrát :(

Colombo: jsou nějaké prográmky na vytváření gamebooků, ať už tištěných, anebo čistě elektronických, ale dobrodružstí bysis do nich musel dopsat sám. Anebo ho zpracovat do formy powerpointové prezentace. Nicméně pochybuju, že něco takového seženeš už vypracované.

Sparkle: A máš už vypracované dobrodružství?

Sparkle píše:

Zkus to zpracovat jako larp, podle dotazníku by o to mohl být zájem :)

Sparkle píše:
růžovou knihovnu
To je zase co, proboha? Co jsem videl lidi hrat Maid RPG tak mam z tehle veci strach.

Mildar píše:
To je zase co, proboha? Co jsem videl lidi hrat Maid RPG tak mam z tehle veci strach.

že by něco jako manga, mantra, tantra nebo hentai...?

Sparkle píše:
nikdo ji se mnou nechce hrát

RPGčka k nám přitáhli fantazáci a dlouho lákala hlavně fantazáky, takže se není moc čemu divit. Určitě existují fantazáci, kteří zároveň mají rádi růžovou knihovnu (ty jsi ostatně živoucím příkladem), ale přijde mi to jako dost nepravděpodobná kombinace.

Hra kde je cilem uspokojit Pana domu (nebo jaxe to jmenuje tady). Pricemz hraci jsou japonske sluzky. Samozrejme to vetsinou hraji samy chlapy.

Mildar píše:
Hra kde je cilem uspokojit Pana domu (nebo jaxe to jmenuje tady). Pricemz hraci jsou japonske sluzky. Samozrejme to vetsinou hraji samy chlapy.

hmmm ne, díky..to raději budu drtit hlavy skřetům

Merlin: "hmmm ne, díky..to raději budu drtit hlavy skřetům" ... xixi, tato věta ovšem není v rámci dané hry typicky povolená ;)

Sparkle: a zkoušela jsi na to uspořádat otevřené hraní a fakt lidi nepřišli?

Možná jsou na tyhle věci jiné "herny". Co sem slyšel, tam taky dělají ten roleplay.

Colombo píše:
Co sem slyšel, tam taky dělají ten roleplay.
Jo ahá... tak proto Šaman hned navrhnul ten LARP... :-D

LokiB píše:
xixi, tato věta ovšem není v rámci dané hry typicky povolená ;)

no..pokud to Pána domu uspokojí, tak v čem je problém?

Jakoze pan domu si preje aby si s nim sluzky zahraly DnD? :D

asdfasdf píše:
Sparkle: A máš už vypracované dobrodružství?

LokiB píše:
Sparkle: a zkoušela jsi na to uspořádat otevřené hraní a fakt lidi nepřišli?

Zatím ne, chci si to spíš zahrát než GMovat :) Když nebude zbytí, něco vymyslím a vypíšu. Asi bych na to jako systém použila hybrid mezi Fate a Chuubo. Příprava by pak spočívala asi hlavně ve vymyšlení specifických Chuubo questů pro ten žánr, aby se získávaly expy za situace související s romantikou, to by mohlo pohánět hráče dostatečně, že klasická příprava dobrodružství by už pak byla menší / nulová.

Sparkle píše:
získávaly expy za situace související s romantikou,
úplně nevím, co si pod tím představit.

Merlin: protože jsem tvoji reakci anticipoval, schválně jsem tam psal, že není "typicky" povolená. Pochopitelně, když to některého Pána Domu uspokojí, mohou s ním ostatní hrát na jeho přání třebas dungeoncrawl :)

asdfasdf píše:
Sparkle píše:získávaly expy za situace související s romantikou,
úplně nevím, co si pod tím představit.

to je něco, jako, že si mne žena vzala i přesto, že o mě prohlásila, že jsem nechutný šovinistický prase?

Tam je taková moc pěkná mechanika, která není závislá na ostatních částech systému, takže ji můžeš přilepit do Fate nebo třeba dračáku. Je to o tom, že aby ti postava polevlila (ve Fate by to znamenalo že dosáhla milestone) tak sbíráš expy, a expy získáváš za to, že si vybereš předpřipravený "quest" a když procházíš bodama napsanýma na kartičce questu, tak za to získáváš expy. Když zjistíš, že ti quest nesedne, a neumíš se do těch situací dostávat, tak si ho vyměníš. Simple as that. Myslím že tenhle příklad to perfektně ilustruje:



Ono je to super v tom, že hráči se sami snažej vyvolávat zajímavý situace, protože chtěj expy, dost to ubírá práci GMovi. Taky jim to nakopává fantazii, když mají tu kartičku s questem před sebou celou hru a koukaj na ty nápady, co jsou tam vypsaný. Těch questů je na výběr v základním rulebooku docela dost, nebo si vymyslíš vlastní. Takže když chceš hrát červenou knihovnu, vymyslíš řekněme 10 questů do danýho žánru, necháš každýho hráče na začátku sezení vybrat si jeden nebo dva, klidně můžou plnit ty samý, a začnete hrát. Buď může každá postava střádat expy pro sebe, nebo se dávají do společnýho banku, a polevlí všechny postavy naráz, jakmile se tam nakumuluje určitý počet expů. Ve všech ostatních bodech hrajete s pravidly klasickýho dračáku / DnD / Fate.

Nevím, třeba to nebude fungovat. Bylo by třeba testnout. Hrála jsem Chuubo celkově asi 5x a přijde mi, že to funguje dobře.

Edit: ještě by bylo dobrý zmínit, že když vydojíš z questu určitý počet expů, tak ho vyměníš za jiný. Ta hra je dělaná na dlouhodobý kampaně, není to storytellingová oneshotovka typu Fiasco, spíš je to Fate.

Sparkle píše:
Já bych si strašně moc chtěla zahrát růžovou knihovnu v tabletop RPG, ale nikdo ji se mnou nechce hrát
No vidíš, tak di za Jersonovými FB holčinami a nabídni jim, že by sis s nimi ráda zahrála jejich herní téma, ale v úplně jiném typu hry, třeba nějaké přesvědčíš :)

Sparkle: Doporučuju vzít hru v úplně normálním stylu (třeba nějaké městské fantasy dobrodružství) a přihodit k němu hodiny ve stylu "Sbalim ji?" "Miluje mě?" "Odpustí mi?" etc.

Možná je to jen můj vkus, ale raději bych romanci na pozadí nějakého většího příběhu než specificky červenou knihovnu.

sirien píše:


Tohle už jsme řešili vedle, je tu problém s logistikou, ony se buď bojí hrát naživo nebo jsou z daleka. Já po netu hrát nechci.

Quentin píše:


Tak ono podle mě jakmile se to bude hrát s GMem, tak se ta romance bude prokládat jinýma liniema, když tam bude GM házet výzvy.

Sparkl: hrát růžovou knihovnu může být fajn, proč ne ... ale hrát to s GM? ... to už mi přijde trochu moc HC

Ahá, už tuším o co jde. Houses & Humans.

sirien píše:
Já jako nechci bejt úplně formating nazi, ale

sirien: neni tak těžká syntaxe (zvlášť když můžeš napsat "sirien", označit a kliknout dole na "B") aby bylo nutné místo ní znásilňovat citace.

Pardon, bylo to psáno z mobilu, to je výzva vůbec aby se příspěvek odeslal, natož řešit formátování.

LokiB píše:
Sparkl: hrát růžovou knihovnu může být fajn, proč ne ... ale hrát to s GM? ... to už mi přijde trochu moc HC

Těžko říct. Ono podle mě bez GMa to bude trpět na to, že jakmile přestane být příběh poháněný milostným napětím mezi protagonisty (což bude vždycky, když jim to bude spolu zrovna klapat), tak tam nemá kdo generovat drama a je asi konec příběhu. Jestli to má fungovat ne jenom na oneshot, ale fakt na kampaň, tak tam musí furt figurovat nějaký záporáci, který budou ty milence rozdělovat, jako když telenovelu natáhneš na 800 dílů, než si s konečnou platností padnou do náruče.

[offtopic]Šaman píše:
Houses & Humans To je něco jako Humans and Households?
[/offtopic]

Sparkle: jak jsem psal, představa, že s manželkou/přítelkyní hrajeme tohle, a soused nám to píská, resp. dělá GMa, mi přijde zvláštní.
ale jestli to někomu sedí, proč ne

Skoro. Má se to k sobě asi jako DnD 3.5e a Pathfinder.

uh, loki, můžeš procím citovat? Já se v té debatě ztrácím.

LokiB píše:
Sparkle: jak jsem psal, představa, že s manželkou/přítelkyní hrajeme tohle, a soused nám to píská, resp. dělá GMa, mi přijde zvláštní.
ale jestli to někomu sedí, proč ne

Na jednom literárním semináři mi zkušený spisovatel kladl na srdce, že ke kvalitnímu příběhu jsou potřeba minimálně tři stěžejní postavy. Ne dvě. Tři. U milostných dobrodružství to bude platit taky.

Pokud si tu třetí postavu zvládnete kočírovat ve dvou hráčích sami, a neochudíte se kvůli tomu o napětí, tak proč ne. Osobně kdybych měla hrát romanci ve dvou hráčích, tak bych to asi spíš udělala tak, že jeden hráč má svoji postavu, hlavního hrdinu / hrdinku příběhu, a ten druhý ovládá okolí, že hraje za jeho love interesty i za záporáky, a aby se u toho víc bavil, může si z některýho stěžejního NPC udělat něco jako GMPC. V tomhle žánru by to nemělo vadit.

Sparkle píše:
ke kvalitnímu příběhu jsou potřeba minimálně tři stěžejní postavy
Zase za rok touhle dobou. Death Note. Arrival? Alien? K-Pax. Tom a Jerry. Interview with the Vampire. Good Will Hunting? Mlčení jehňátek. Predátor. 6th Sense. John Wick? Nebezpečná rychlost. Bridge to Terabithia. Osobní strážce. City of Angles? Lepší už to nebude. Secretary. The War of Roses, samozřejmě. ...

Můžeme vést diskusi o tom, co to znamená "stěžejní" a jak moc je např. záporák "stěžejní", když většinu doby je mimo záběr na pozadí a pak jen trochu zazáporákuje atp. popř. jak moc je legit počítat filmy co mají víc cool postav okolo, ale ve skutečnosti jsou jen o jedné nebo dvou a jak moc je naopak legit to tlačit do extrému typu "nesmí tam být nikdo kromě těch dvou postav!". Nicméně co tak na ten random generated výčet koukám, tak je zajímavé, že u těch romantických filmů to je míň diskutabilní, než u těch neromantických.

Pokud je v příběhu padouch, tak bych ho za stěžejního považoval. Konkrétně v Mlčení jehňátek je vidět docela často, možná stejně jako HL (akorát ten má ty scény zapamatovatelnější). Jinak ale souhlasím, vlastně bych doplnil Robinsona Crusoa, jakožto extrémní případ.

Ale pokud "literární seminář" je něco na způsob kurzu tvůrčího psaní, pak sdělenou informaci "Musí to být tak." nelze chápat jako "Musí to být tak." ale jako "Takhle je to jednodušší, tak to tak dělejte, dokud nebudete tak dobří, abyste zvládli ten těžší způsob.". A tady bych tomu možná i věřil.

Sparkle: já bych zkušeným spisovatelům nevěřil. Kdyby na ně všichni vždycky dali, tak dodnes vycházejí jen reedice Dalimilovy kroniky.
Nerozporuju, že "příběh tří" má pochopitelně větší potenciál vazeb, situací, střetnutí a napětí.
Ale třeba 50 odstínů šedi je založeno na hlavní dvojici, která si hraje, nebo ne? A vystačej si. Přiznám se, že jsem to nečetl ani neviděl, znám jen hlavní syžet, trailer a pak některé scény, které probíraly kolegyně v kuchyňce :) třeba si to ještě přečtu.

Když by někdo hrál milostnou hru na téma "dva kluci na výletě", aneb "Froďo a Šam jdou do Mordoru", tak by jim tam určitě Glum od GMa vnášel do milostných zápletek další zajímavosti, o tom žádná.

Já jsem reagoval na tvůj koment ohledně toho, že když to lidem v reálu spolu klape, tak se asi brzy vyčerpá i potenciál do jejich RPG růžové hry. Což je asi pravděpodobné. Jen si za sebe neumím představit, že bych do hotového fungujícího vztahu vnášel nové věci prostřednictvím RPG růžové hry, KTEROU BY NĚKDO CIZÍ VEDL. To je to, co mi na tom prostě nesedí. Asi jsem opatrný na svoje soukromí, ale s manželkou/partnerkou hrát milostnou RPG hru před druhými nemám potřebu. To bylo to hlavní, co jsem tím myslel.
U nového vztahu, nebo jako prostředek seznámení to je jiný kafe.

Sparkle píše:
Na jednom literárním semináři mi zkušený spisovatel kladl na srdce, že ke kvalitnímu příběhu jsou potřeba minimálně tři stěžejní postavy. Ne dvě. Tři. U milostných dobrodružství to bude platit taky.

Jak budeš rozhodovat, kdo zrovna bude dělat křena? :)

York píše:
Jak budeš rozhodovat, kdo zrovna bude dělat křena? :)
Samozřejmě se mohu mýlit, neb jsem na onom semináři nebyl, ale myslím si, že to nebylo ani tak o křenovi, jako o tom, že děj vzniká z nestability a dvojice je ke stabilitě náchylnější, než trojice, páč jakmile se mezi nějakýma dvěma z nich začnou věci stabilizovat, ten třetí to může zas trochu rozvrtat. Anebo to mohl myslet tak, že každý příběh má minimálně tři strany -- protagonistu, antagonistu a křoví (např. brumbálovi pěšáci, voldemortovi pěšáci a mudlové+nestraní kouzelníci).

asdfasdf: Obecně ano, ale teď je řeč o romantice. Když dáš tři hlavní postavy do romantického příběhu, tak to moc jinak než křenem dopadnout nemůže.

Mno..co takhle:
protagonisté -- on + ona
antagonisté -- rodiče
křoví -- všici ostatní obyvatelé města

a máš tři strany, bez nějakého křena.

York: Vicky Cristina Barcelona

LokiB píše:
když to lidem v reálu spolu klape, tak se asi brzy vyčerpá i potenciál do jejich RPG růžové hry

To jsme se nepochopili. Myslela jsem to tak, že postavám to klape = vyčerpá se potenciál, pokud tam nepřijde problém zvenčí, nebo pokud hráči nejsou obzvlášť kreativní v generování vnitřních problémů svých postav.

York píše:
asdfasdf: Obecně ano, ale teď je řeč o romantice. Když dáš tři hlavní postavy do romantického příběhu, tak to moc jinak než křenem dopadnout nemůže.

Všecky jihoamerický telenovely jsou postavený na tom, že tu ústřední dvojici furt něco zvenku rozděluje. Většinou je to buď jiná žena (obvykle mrcha), nebo jiný chlap (obvykle hodný, kterého ale hrdinka nemiluje, a je jí blbý ho opustit), nebo rodiče jednoho či druhýho, nebo nějaký příbuzný rodiny, který by přišel o spoustu peněz, kdyby vztah hlavních hrdinů klapl.

U RPG máš ještě výhodu v tom, že nemusí být ústřední dvojice dopředu daná. Pokud bys jel tu verzi kdy jsou 2 hráči a jeden hraje hlavního hrdinu a druhý je spíš GM, tak GM tam naháže několik love interestů pro hlavní hrdinku a ta si vybere toho, který jí přijde nejzajímavější.

York píše:
Když dáš tři hlavní postavy do romantického příběhu, tak to moc jinak než křenem dopadnout nemůže

to asi každý sledujeme jiný typ romantických filmů :D

Všechno, co říkáte, ale znamená, že jeden z těch hráčů do toho musí jít s tím, že bude hrát něco jiného než tu romantiku (největší smysl asi dává, že to bude vypravěč).

Jediná možnost, co mě napadá, která bude opravdu o romantickém vztahu tří hlavních postav a neskončí to křenem, je, že se od začátku určí, že se ten trojúhelník nikdy nerozetne. Nebo že jeho rozetnutím celý příběh skončí (pak jeden hráč neskončí jako křen, ale jako paroháč).

Možná by stálo za to to probírat v jiném tématu.

Log 1=0 píše:
Pokud je v příběhu padouch, tak bych ho za stěžejního považoval. Konkrétně v Mlčení jehňátek je vidět docela často, možná stejně jako HL
Vidět možná, jenže co dělá, jak ten příběh a postavy v něm aktivně ovlivňuje?

Nic. Prostě tam tak povšechně je a obecně záporákuje na pozadí. Totéž pro Nebezpečnou rychlost. Kdyby měl záporák:
- odlišný (byť stále pošahaný) charakter
- odlišnou motivaci
- jiné vzezření
- jiného herce
- ...
...tak by ty filmy fungovaly pořád stejně a v podstatě by se na nich vůbec nic nezměnilo.

Merlin píše:
to asi každý sledujeme jiný typ romantických filmů :D
:D

Jerson píše:
Pokud někdo za dvacet let minul existenci stolních RPG, dovedu si celkem snadno představit, že naprosto mine i existenci videí o hraní stolních RPG.
Myslím, že jsi mi vůbec nerozumněl. Není podstatné jestli doposavad nic neslyšeli o RPG, podstatné je, že sledují své oblíbené youtubery. A znám dost lidí, kteří D&D nikdy neviděli, ale vědí že to má rád Vin Diesel z jeho FB.

Jerson píše:
(po kterých obvykle následují stestky na to, jak hráčů RPG ubývá)Ničeho takového jsem si nevšiml a přijde mi, že to hlasíš hlavně ty a k tomu s dodatkem, jak je většina Dm špatná a omezuje hráče. :-) Ne vážně, tohle mi nikdy nepřišlo, lidi sice stárnou a opuštějí své koníčky, ale to se děje naprosto u všeho. A přímo kolem sebe vidím, že lidí hraje víc, než před 10ti lety.

Colombo píše:
Je tady nějaká apka, v podstatě prodávané dobrodružství, kde by bylo všechno rozepsané se stromem atp.?

Něco jako gamebook pro PJ, že by pak šel scénu za scénou, popsal co je napsané, odehrálo by se to a podle odehrání by si prakticky vybral další scénu spojenou se současnou.

To by byla super věc, která by mohla naučit lidi stavět a vést dobdrodružství. Ni?

Komercne nie, ale nieco velmi blizke tvojmu popisu som napisal pre Drakkar pred siestimi rokmi, taky scifi hack Pribehov Imperia. Biele peklo

Um, probralo se tu za posledních 14 dní něco k tématu? Nějak jsem si to nechal utéct a 93 příspěvků se mi číst nechce.

Námitky ohledně SS beru, nakonec i můj případ byl "zkušený dm přitáhne nováčky." A zároveň s tím mě napadlo něco možná lepšího k vykradení: Adventurer's League.

wlkeR píše:
Um, probralo se tu za posledních 14 dní něco k tématu?
ne

wlkeR: čas neutíká tak rychle, jak se zdá ... je to teprve týden, co vypukla ona vcelku zajímavá diskuse nad přínosem českého fantasy RPG pro široké masy, včetně nováčků, s probráním osobních preferencí možných způsobů prezentace a cílových skupin. no kidding.

stěžejní post byl imho #145 23.1.2017 08:50 - ShadoWWW

Mno...nechci se nijak vnucovat, ale je skoro květen, přičemž poslední nějaké zmínky o tom, že projekt není mrtvý byly v lednu, poslední update facebooku někdy v září minulého roku a pokud se nemýlím na oficiálních stránkách není update od jejich spuštění...takže mi to nedá se nezeptat: Jak to pokračuje? Nebo byl snad tenhle projekt opuštěn, pohřben a zapomenut?

Věc se má tak, že momentálně probíhají interní playtesty, kreslí se ilustrace a píšou se fluffové texty. Někdy v létě by mohl začít slibovaný veřejný betatest, vydání vypadá na příští rok (2018). Mytago totiž stíhá vydat maximálně jeden velký projekt ročně a letos se rozhodlo vydat jistý velký gamebook a JaD posunout na příští rok. Ve výsledku to ale myslím Jeskyním a drakům pomůže.

Dík za info.

Pro práci na papírovém vydání českého překladu Dungeons and Dragons sháníme posilu - potřebujeme spolehlivého spoluautora, který je ideálně alespoň letmo obeznámen s pravidly DnD páté edice, má čas a ochotu psát a organizovat texty a nezápasí s českým jazykem. Finanční odměna prachbídná, termíny šibeniční, takže potřebujeme opravdového fanouška!
Zájemci nechť nás prosím kontaktují na info@mytago.cz

Kontaktováno.

Prošel jsem D&D Basic potvory a podíval se na jejich Nebezpečnost. Hned je vidět, že ty pravidla prostě počítají s tím, že po prvních pár úrovních to prostě pustíte, nebo budete chctít víc a sáhnete po ofiko příručkách. Počty příšer vypadají takhle:

Minioni (NB <1): 80
Tier 1 (NB 1 - 4): 50
Tier 2 (NB 5 - 8): 20
Tier 3 (NB 9 - 12): 2
Tier 4 (NB 13 - 16): 0
Tier 5 (NB 17 - 20): 1
Tier 6 (NB 21+): 0

Pokud chce JaD pokrýt všechny levely, bude potřebovat nestvůry. Nové nestvůry. Spousty nových nestvůr, hlavně na vyšších tierech.

Ono to zhruba kopíruje Bestiář, ve kterém je to takto:
Tier 0 (NB <1): 132
Tier 1 (NB 1 - 4): 125
Tier 2 (NB 5 - 8): 79
Tier 3 (NB 9 - 12): 30
Tier 4 (NB 13 - 16): 22
Tier 5 (NB 17 - 20): 13
Tier 6 (NB 21+): 14

Není to tak, že by důvod byl prodej dalších dílů Bestiářů (jak tomu bylo v dřívějších edicích), ale že 5E nekopíruje RQE tak jako předchozí edice. Jednoduše řečeno nestvůry zůstávají hrozbou i daleko nad svou hodnotu nebezpečnosti. Stačí jen přidat jejich počet.

O 5E bestiář s RQE pokusil Kobold Press se svou Tome of Beast. I když je to hodně povedený pokus, tak se ukázalo, že tento styl vyhovuje jen malé části hráčů a většina zůstala jen u klasického Bestiáře.

V SRD je víc nestvůr než v Basicu, hlavně těch na vyšší úrovni. To je taky cesta pro JaD.

Pro JaD je taky důležité přidat spoustu cizích postav na různých úrovních. DnD je tradičně "dobrodruzi proti nestvůrám". V českém prostředí je mnohem běžnější konflikt "dobrodruzi proti cizím postavám".

Je taky fakt, že většina tažení končí do 10. úrovně.

Oficiálně teda 5E rozlišuje jen tyto stupně (tiery): 1.-4., 5.-10., 11.-16., 17.-20. Viz například Základní pravidla pro hráče, podčást "Stupně hry" v části "Po 1. úrovni".

Ah, tak to jsem nevěděl :o Jdu to prozkoumat. A jo, ono ani tak nevadí, že je na vyšších tierech málo příšer, horší je, když tam nejsou žádný. Chtělo by to tak aspoň 5, ať je z čeho vybírat.

Když si vezmu Pána prstenů, tak tam byla jedna hi-level nestvůra balrog, devět nazgúlů (ti jsou ale stvořeni přímo pro tento příběh), jeden Saruman (ten je NPC) a zbytek byli skřeti okolo první úrovně a skuruti o něco výš. Plus jeden zlobr v Morii.
(Obléhání Gondoru nepočítám, to nebyla RPG kampaň, ale strategie).

Tím chci říct, že mě to rozdělení nijak nepřekvapuje.

Píše:
Pro JaD je taky důležité přidat spoustu cizích postav na různých úrovních. DnD je tradičně "dobrodruzi proti nestvůrám". V českém prostředí je mnohem běžnější konflikt "dobrodruzi proti cizím postavám".

Hmm, zajímavé. Kde se tahle statistika vzala? Navíc, není tohle tak nějak řešeno stylem "pokud je to víc OP než NPC classy v bestiáři, dejte tomu úrovně postavy?"

Šaman: No jó, ale to je jen jeden styl kampaně. Jiný lidi si třeba zase užijou "bossfight" s tím velkým zlým drakem... kterej v Basicu není*.

Teď jsem vyhrabal ten OGL dokument, teď mam zase pocit, že je tam úplně všecko... Což si myslim, že je zase zbytečný. Mít všechny Ďábly a Démony, který jsou snad zvlášť jen kvůli nějakýmu kofliktu někde v dávné (?) historii D&D...

*EDIT: Respektive je, ale v totálnim power vakuu.

wlkeR: šaman != gurney, i když mají podobnou ikonku.

wlkeR píše:
Hmm, zajímavé. Kde se tahle statistika vzala? Navíc, není tohle tak nějak řešeno stylem "pokud je to víc OP než NPC classy v bestiáři, dejte tomu úrovně postavy?"
Ale tak ShadoWWW psal o rozdílu "mindless potvora, co je protivník pouze protože brání poklad, kterej chceme získat" a "lidský záporák, který je protivník protože má motivaci přímo proti postavám".

Šaman: to míříš dost vedle v několika bodech:

* PP není zdaleka typická DnD kampaň ... postavy spíše utíkají, bojům se vyhýbají, nic nehledají, jen chtějí dojít. étos si z toho některé moduly čikampaně berou, náplň málokterá
* vůbec nepočítáš, že pro PP byl i takový jeskynní troll hi-level příšerou, se kterou měli nejlepší bojovníci daného věku plné ruce práce. O Odule ani nemluvě.
* opomíjíš NPC, které nebyly pojmenované, ale jistě existovaly, jak mezi skřety, haradskými, horaly.

to srovnání je prostě mimo

Ah, opravím to... ^^;

Aegnor píše:
ShadoWWW psal o rozdílu "mindless potvora, co je protivník pouze protože brání poklad, kterej chceme získat" a "lidský záporák, který je protivník protože má motivaci přímo proti postavám".

ShadoWWW píše:
Pro JaD je taky důležité přidat spoustu cizích postav na různých úrovních.

Mně z toho co píše ShadoWWW spíš přijde, že naopak je cílem mít pro vysokolevelová NPC statistiky, aby DM mohl jít stylem "grab and go," pokud se banda rozhodne s NPCčkem posekat mečema spíš než slovně.

Za dob vrcholné slávy 4E (= chvilku po jejím vydání) jsem miloval filosofii, že NPC by prostě neměly být vyráběné jako postavy, a fakt že v 5E mi návrat k "NPC with class levels" docela vadí, hlavně když je NPC sesilatel, to je napřesdržku, pokud nejsou k ruce spell cards. NPC sesilatel co má 3 kouzla - jeden cantrip, jednu rechanrge a jednu jednorázovku mi přijde daleko víc DM-friendly než lv 17 wizard s plnym repertoárem, hlavně když mu tam ještě pobíhá dvacet minionů. Pokud možno různých.

wlkeR píše:
Kde se tahle statistika vzala?
Oficiální DrD dobrodružství (kromě prvního nepovedeného Prokletí Karaku), včetně dobrodružství, co vyšly v rámci Asterionu a Tarie. Plus dobrodružství na GameConech a svět Vukogvazd.

wlkeR píše:
Mně z toho co píše ShadoWWW spíš přijde, že naopak je cílem mít pro vysokolevelová NPC statistiky, aby DM mohl jít stylem "grab and go,"
Ano, jde mi o to "grab and go". Ale spíš než cíleně vysokoúrovňové cizí postavy jsem myslel různorodé cizí postvy na různých úrovních, respektive s různými nebezpečnostmi (CR).

S tím, co jsem psal výše, by to mohly být CP jako ponocný, člen městské hlídky/domobrany, potulný obchodník, pacholek, starosta, purkrabí, rytíř, princ, hradní alchymista, vezír aj. Aby PJ mohl po takové CP sáhnout, když ji rychle potřebuje.

wlkeR píše:
pokud se banda rozhodne s NPCčkem posekat mečema spíš než slovně.
To ani ne. Statistiky se mohou hodit i pro vyjednávání či jiné nebojové interakce. Statistiky nestvůr v 4E byly super v boji, ale byly určeny právě na to, že nestvůra bude v daném bojovém střetnutí zabita.

Statistiky nestvůr v 5E jsou z tohoto pohledu univerzálnější. Mrknu na statistiku a vidím, že CP umí sesílat neviditelnost. Ač se pro boj může hodit, vidím mnohem víc využití mimo boj. Klidně i takové jako špehování družiny apod. Když mrknu na statistiku nějakého velkého padoucha v nějakém vydaném 5E dobrodružství, podle statistik dokážu odhadnout nejen případnou bojovou taktiku, ale jeho vlastnosti/schopnosti mě často inspirují i k přemýšlení nad taktikou k dosažení jeho cílů v dobrodružství/tažení.

Hmm. Otázkou ale je, jestli všecky ty CP co jsi vyjmenoval statistiky potřebujou, mně přijde jeden jako druhej commoner, a pokud si nějakou zmínku vůbec zaslouží, tak možná ve fluffu. Když zvěd umí seslat Neviditelnost, asi to není nějaká tuctovka.

Tak si říkám, jestli nakonec není dobře, že ty NPC maj jen nízký levely. Jsou to tuctovky. Kdo chce netuctovku, tak ať se uráčí vyrobit si vlastní, protože jináč by vydaly na vlasní knihu. A pokud někdo shání matroš pro Legii Neporazitelných Vesmírných Mariňáků (z Vesmíru, TM), tak ať si přefluffuje ďábly a takou havěť.

wlkeR píše:
Kdo chce netuctovku, tak ať se uráčí vyrobit si vlastní, protože jináč by vydaly na vlasní knihu. A pokud někdo shání matroš pro Legii Neporazitelných Vesmírných Mariňáků (z Vesmíru, TM), tak ať si přefluffuje ďábly a takou havěť.
Mě zrovna taková kniha v D&D docela chybí. Přeflufovávat ďábly je o ničem, od bestiáře čekám nějen staty, ale i nějaké náměty a nápady do hry.

Hm, a mohl bys dát příklad pár nějakých takových NPC, který nezapadají do žádnýho z konceptů v současnym Bestiáři, ale zároveň jsou dostatečně recyklovatelný, aby si zařazení do knihy zasloužily?

Ono jako samostatnej projekt by to mohlo bejt zajímavý. "The Book of Non-Heroes." Kompendium zajímavých NPC, včetně statistik a všeho, které si člověk projde a řekne si, "hm, když si tak čtu tadytoho šamana co utekl ze svýho kmene a teď se od léčitelství obrací k nekromancii, ten by docela dobře mohl mít audienci u krále zrovna když tam postavy vtrhnou, a mohl by fungovat jako přesně ten háček co potřebuju, abych je dostal do džungle." Ale do obecnýho, kór ještě nuceně krácenýho (aby se to s PPJ vešlo do jedný rozumný vazby), bestiáře to imo nepatří.

Otevřena diskuse k Bestiáři JaD.

Zájemci o psaní fluffu, případně vymýšlení vlastních příšer, hlaste se.

wlkeR píše:
Hm, a mohl bys dát příklad pár nějakých takových NPC, který nezapadají do žádnýho z konceptů v současnym Bestiáři, ale zároveň jsou dostatečně recyklovatelný, aby si zařazení do knihy zasloužily?
Můj nejoblíbenější a prakticky každé sezení využívaný bestiář byl Threads of the Galaxy a něco takového bych v 5e hodně ocenil, přestože dělat NPCčka je tam o dost rychlejší než v SW. Oproti tomu 5E bestiář jsem si ani nekupoval - staty mi úplně stačí ze SRD a Basic a fluff z Volo's Guide to Monsters je úplně někde jinde.

Něco konkrétního, prosím? Abych nemusel v hlubinách internetu lovit příručku k systému/settingu, který mi ani nic neříká...

Ten JaD bestiar co tu vedle vznika, to bude jako ve finale tistena samostatna kniha?

link

Třeba lovec lidí (s.17), kde je jeden generický a tři další pojmenovaní.

Ale vnucovat to nechci, zvlášť když už s JaD nemám nic společného.

Bude to tištěný ale v jednom svazku s Příručkou Pána Jeskyně (nebo jak se tomu bude říkat).

Gurney: Zajímavé. Přijde mi, že většinu z toho D&D má v přídavku NPC, jen to není - možná ke škodě věci - opatřeno fluffem.

Ilustrace pro obálku Příručky Pána jeskyně.

Formát příruček bude B5, tvrdá vazba, dvě příručky - Příručka hráče a Příručka Pána jeskyně (jejíž součástí bude i bestiář).

A ještě na ukázku logo a koncept art pro půlorka:

Wow, to je lepší než leckterý ilustrace pro DnD 5e! Hlavně ta obálka vypadá fakt awesome.

Ilustrace a fluff, to Češi vždycky uměli. Osobně mi některé ilustrace Tomáše Kučerovského v DrD přišly lepší než v DnD 2E té doby. Byly fakt atmosférické. Škoda, že je v pozdějších verzích nahradili těmi dětinskými.

Barevných českých fantasy ilustrací je jak šarfánu. Tak snad se tentokrát zadaří i na tomto poli. Co jsem měl zatím možnost vidět, tak Mytago vybralo vážně parádní autory, jejichž ilustrace jsou hrdě srovnatelné s předními zahraničními autory jako Tyler Jacobson nebo Todd Lockwood.

Dobry den, chtel by jsem se zeptat: bude zase k dispozici sberatelska edice s podpisy autoru podobne jak tomu bylo pri vydani DrD II? Myslim ze nejsem jediny ktery by to ocenil a kdyby bylo treba tak i malinko priplatil.

Sběratelskou edici Mytago neplánuje. Ale myslím, že autogramiáda pro fanoušky by neměla být problém. ;)

Jako jsem na fb drze bookoval vytisk jedna a chci podpisy:D mimochodem koukam uplne jine reakce na obrazky nez na rpgf. Asi to bude slozenim?

Dá se někde najít vzhled obálky včetně loga?

Aegnor: Není to úplně ono, ale pro představu bude logo na knize vypadat asi takto:



(Je taky možné, že ve finále to bude ještě trochu jinak. Toto je pár měsíců starý návrh.)

PetrH píše:
mimochodem koukam uplne jine reakce na obrazky nez na rpgf. Asi to bude slozenim?

kacířsky se přiznám, že se mi obrázek s drakem moc nelíbí ...
přijde mi, že postrádá hloubku prokreslení, anatomicky mi to nesedí (tvar těla a hlavy draka, jeho drápy, ...)
přijde mi to jak z půlky devadesátejch let.
a to jsem teda rpgf nečetl ani nenavštívil :)

Jo Loki, nejsi sám, i mě se zdá, že logo JaD vypadá jako kdyby jej navrhovali před dvaceti, třiceti lety... ale více kritizovat to nehodlám, protože si to z čistého zájmu stejně koupím... ;-)

Mně se logo líbí, ale obálka PPJ vůbec. Drak působí, že se mermomocí našteloval do nejnepohodlnější pozice jen proto, aby ukázal hlavu, jeden pařát, jedno křídlo a rozkrok. Váleček pak vypadá jako kartonová figurína, která se zrovna překlápí pod tlakem ohně. Takže asi azbestová. Ty krápníky bo co to má bejt jsou pak jen rušivej element. Zkrátka, super textury, kompozice pro mně těžkým zklamáním.

Mě se obálka líbí. Drak vypadá správně drsně, válečník má stylový ohoz a celkově je skvěle zvládnutý kontrast - centrem obrázku je hlava draka, která správně poutá oko. Moc nevím co je ta červená věc pod drakem (ocas?), ale nijak extra mě netrápí, protože jsem se musel snažit, abych si toho všimnul, takže dojmu neubírá.

To logo je náhodou super.

Mě se logo strašně líbí, i když jsem doteď s přesností neurčil jestli na něm jsou dvě hlavy které se perou o kostku nebo křídla draka :-)

Obálka mi přijde povedená a rozhodně zaujme na pohled.

Jinak dobrá práce už se těším na finální výsledek.

Logo je takové duchovní pokračování Hexaedru, to k ČR asi tak nějak patří :)
nechci to hanět, to vůbec, lidi mají rádi různé styly ... mně třeba vůbec nesedí styl, který má Wayne Reynolds ... ale chápu, že jiným se zas líbí, tak tady to beru taky tak.
Vlastně stylově mi to hodně připomnělo obálku Pathfinder Core Rulebook. Jestli to je úmyslný odkaz, nebo inspirace, nevím ... já to tam vidím celkem jasně

Mě osobně se obálka líbí a mám k ní jedinou výtku: nejsem úplně s to zjistit de začíná která část draka, jednotlivé části tak nějak splývají a drak samotný je v takové nějaké divné poloze..

Jinak z cela jiného soudku:
Přimlouval bych se za řazení kouzel pomocí systému povolání->úroveň->abecedně
(tj. klerická/čarodějská/černokněžnická/paladinská/kouzelnická kouzla -> 1.,2.,3... úroveň -> A..B..) ideálně tak aby klerická kouzla byla za klerikem, kouzelnická za kouzelníkem apod.za účelem rychlejší a snadnější tvorby postav, neb abecední seznam kouzel bez ladu a skladu se mi zdá dosti nepraktický a zbytečně prodelšující proces tvorby postavy. Pakliže by zvláštní seznam pro každé povolání byl neprůchozí, pak alespoň to dělení podle úrovně kouzel a teprve pak uvnitř toho abecední řezení.

ShadoWWW: i kdybys nečetl celý příspěvek, tak se prosím zaměř aspoň na poslední odstavec a návrh v závorce.

Já bych se u té obálky hlavně bál, že přidané logo nebude moc dobře vidět (protože je ta ilustrace docela kompletní a neviděl jsem prostor na logo), ale pokud bude "oddělené" na horní hraně, tak s tím asi nemám takový problém.

asdfasdf píše:
Přimlouval bych se za řazení kouzel pomocí systému povolání->úroveň->abecedně
(tj. klerická/čarodějská/černokněžnická/paladinská/kouzelnická kouzla -> 1.,2.,3... úroveň -> A..B..) ideálně tak aby klerická kouzla byla za klerikem, kouzelnická za kouzelníkem apod.
Upřímně, mně se to nelíbí. V DnD 5e má každé povolání pár stránek, takže se dá rychle prolistovat každé povolání. Takhle půlku povolání nafoukneš na trojnásobek ... a podle mě to boří určitou celistvost celé sekce.

Navíc někde potřebuješ pravidla pro magii ... a buďto ji můžeš mít u každého kouzlícího povolání (aby pak člověk při tvorbě postavy vybíral kouzla informovaně), nebo někde vzadu, abys to měl jenom jednou - a pak najednou při tvorbě postavy vidíš údaje, u kterých úplně netušíš, co znamenají (toto je například vyčítáno DrD2).

A poslední bod - vzniká ti ohromná redundance - některá kouzla budeš mít zmíněná třeba pětkrát, protože je může používat pět různých povolání.

Tedy podle mě je nejlepší varianta opravdu mít jeden abecední seznam kouzel a k tomu třeba rejstřík dle povolání (a naprosto super by bylo, kdyby tento rejstřík byl jak vytištěný v knize, tak k dispozici i samostatně - ať už ke stažení a vytištění, nebo jako vložený list, který se dá vytáhnout - ať člověk může mít rejstřík vedle příručky a hledat konkrétní kouzla).

Aegnor píše:
...a naprosto super by bylo, kdyby tento rejstřík byl jak vytištěný v knize, tak k dispozici i samostatně...
Má pravdu ten chlapec! Oddělitelný samostatný rejstřík je dobrý nápad.

Aegnor píše:
V DnD 5e má každé povolání pár stránek, takže se dá rychle prolistovat každé povolání. Takhle půlku povolání nafoukneš na trojnásobek ... a podle mě to boří určitou celistvost celé sekce.

Pravda. Nicméně by to zabránilo tomu aby kouzelník měl ve své knize kouzel druidská kouzla, prostě proto, že na tvorbu postavy měl hráč 5 minut a přehlédl se.

Aegnor píše:
Tedy podle mě je nejlepší varianta opravdu mít jeden abecední seznam kouzel a k tomu třeba rejstřík dle povolání
Mno, co v tom seznamu rozdělit kouzla v jednotlivých úrovních alespoň na subkategorie -- útočná (zraňující, vyvolávání a debuffy), podpůrná (léčení, buffy) a "stavějící" (různé zdi, víry, domky apod.
Text by to o tolik nenatáhlo, vyhlo by se zbytečné redundanci, a přitom by se orientace urychlila. Např. chci-li mít podpůrného kouzelníka, podívám se do kouzelnických kouzel, sekce podpůrná, eventuelně stavějící kouzla co na dané magické úrovni je.

asdfasdf: Tohle imho mnohem líp vyřeší nějaká aplikace, která ti to vyfiltruje.

Případně, pokud ti jde o tvorbu postavy, nějaká varianta pro začátečníky, kde budou kouzla jen na prvních pár úrovní (a řazená podle class). Core rulebooky her typu DnD většinou slouží víc jako referenční příručka (listuješ v tom při hře, tj. potřebuješ rychle najít dané kouzlo nebo pravidlo) než jako kniha, kterou bys měl přečíst v kuse od začátku do konce.

York píše:
než jako kniha, kterou bys měl přečíst v kuse od začátku do konce.
Přečíst alespoň jednou od začátku do konce je třeba abys věděl kde co je. Např. v PHB u DnD5e jsou informace k maximu životů, tom jak se navyšují za úrovně a jak se obnovují ve třech různých částech knihy, z toho částečně řečené jaksi mimochodem.

York píše:
ohle imho mnohem líp vyřeší nějaká aplikace, která ti to vyfiltruje.
To uznávám, jen mi přijde, že je praktické mít i mít offline filtr v podobě nějakého přiloženého seznamu. Ovšem to je jen můj názor zmateného nováčka.

York píše:
Případně, pokud ti jde o tvorbu postavy, nějaká varianta pro začátečníky, kde budou kouzla jen na prvních pár úrovní (a řazená podle class).
To by bylo fajné, ale nezdá se, že by se něco takového chystalo k JaD.

Dělení dle úrovní a pak teprve podle abecedy je docela dobrý a praktický nápad.

Dělit to dle povolání by bylo hodně redundantní, ale jako PDF doplněk ke stažení by to asi šlo. Problém je u kouzel, která se přidávají postavě pouze na základě její odbornosti v daném povolání - například Tabulka kouzel konkrétní domény u klerika, která jinak klerická nejsou.

asdfasdf píše:
Nicméně by to zabránilo tomu aby kouzelník měl ve své knize kouzel druidská kouzla, prostě proto, že na tvorbu postavy měl hráč 5 minut a přehlédl se.
Proti přehlédnutí jsem to v překladu řešil tak, že jsem do popisu konkrétního kouzla přidal ještě jeden řádek s názvy výchozích povolání.

Ten celkový seznam kouzel šetří místo také proto, že platí i pro nestvůry, nejen postavy.

asdfasdf píše:
Mno, co v tom seznamu rozdělit kouzla v jednotlivých úrovních alespoň na subkategorie -- útočná (zraňující, vyvolávání a debuffy), podpůrná (léčení, buffy) a "stavějící" (různé zdi, víry, domky apod.
Souhlasím s Yorkem, toto už je opravdu na aplikaci.

asdfasdf píše:
To by bylo fajné, ale nezdá se, že by se něco takového chystalo k JaD.

To fakt není problém udělat. Bude to pár stránek, takže to stačí jako pdfko ke stažení, případní zájemci si ho snadno vytisknou.


ShadoWWW píše:
Dělení dle úrovní a pak teprve podle abecedy je docela dobrý a praktický nápad.

Tak to bylo už v ADnD, v 5e je to snad jinak? ;)

York píše:
Tohle imho mnohem líp vyřeší nějaká aplikace, která ti to vyfiltruje.

Plánuje se něco takovýho k JaD? Ja jen, že se tvorbou aplikací živím a ve volným čase nemám momentálně do čeho rýpnout.
EDIT: Android. Jablíčka nedělám :D

Ugy :(

PetrH píše:
Ugy :(

Předpokládám, že tohle je reakce na ty jablíčka. Nebo je to k něčemu jinýmu?

Ta apka už existuje pro normální DnDčko a funguje výborně. Hm. Koukám, že jich už existuje mrtě a maj dost vysoký hodnocení.

Co tím chci říct je, že by možná bohatě stačilo se ozvat autorům a jen udělat překlad.

Vím že těch apek je mrtě, ale tak pochopil jsem že v JaD budou některý věci trochu jinak proti klasickýmu DnD. Tak mě napadlo jestli by nestálo za to k tomu něco udělat.

Jinak samozřejmě, že překlad je vždycky jednoduší než celá apka. Ale přišlo mi že by mohlo být fajn mít apku přímo na JaD dejme tomu i s jejich grafikou atp.

Hm, kouzla podle úrovní znějí sice dobře, ALE pak má nějaká hnuska abilitu co funguje jakou kouzlo a hned aby u ní člověk zmínil, že jde o kouzlo lv X, aby se to dalo normálně najít. Myslim, že abecedně jsou v originálu řešený z dobrých důvodů.

A nejlepším řešením, jak se v nich vyznat, jsou spell cards.

Kdyby to bylo na mě (což není) dal bych kouzla dozadu, ale uspořádal je podle povolání a úrovně. Vybrat si kouzlo při přestupu vždycky hrozně zdržuje. Příšery a doplněná kouzla by se dala řešit odkazy typu BA1, ČA2, ČE3, DR4, HR5, KL6, KO7, PA8. Ale je mi jasné, že na omezeném počtu stránek by to bylo plýtvání. Ovšem pokud se bavíme o PDF doplňcích, tohle bych uvítal. Klidně i v stříhatelné podobě.

Co se aplikací týče, pokud ji nerozchodím na své tlačítkové Nokii, je mi platná jak divousovi brýle.

Log 1=0 píše:
ale uspořádal je podle povolání a úrovně.
not possible; v DnD kouzla překrývají různé classy (tj. jedno kouzlo může mít wizard, sorcerer a druid, ale ne warlock ani cleric atp.)

Tohle mi trochu vadí v tom DnD seznamu že tam nejsou dané ani tagy, takže ta knižní verze je v praxi nanic a člověk to fakt chce mít elektronicky nebo na kartičkách.

hmmm a nepomohlo by prostě do seznamu kouzel uvést jenom strana tolik a tolik a v popisu kouzel napsat který povolání ho uměj v základu s tím že u rozšířenejch seznamů opět uvést stránku a v bestiáři když daná potvora kouzlí tak uvést u předdefinovanejch kouzel dycky stránku kouzla?

Jako seznam kouzel pro povolání se stranou na které je hledat by bodnul, to jako jo.

Mně by nejvíc bodnul výpis kouzel udělanej jako adresář se záložkama podle písmen. Teď vždycky přemejšlim, jestli je dřív R nebo S, kdybych to měl v seznamu, tak si tam najedu prstem, otevřu a pak už to dohledam snáz (i když musim přemejšlet nad druhejma písmenama).

A tak to přeci DnD vždycky mělo, ne?
Seznam kouzel podle úrovní pro jednotlivá povolání. S tím, že některé kouzlo je ve více seznamech, to není problém.
Je to jen seznam.
Podle něj si třeba hráč vybírá kouzla pro postavu

A pak je samotný abecedně seřazený popis kouzel. U každého pak je psáno, pro které povolání a ze kterého levelu je.
V 3.5 třeba jako:

Glitterdust
Conjuration (Creation)
Level: Brd 2, Sor/Wiz 2

LokiB :
jo ale když chceš něco rychle najít tak musíš listovat a listovat když tam přidáš číslo stránky dost to pomůže

wlkeR :

jako bylo by fajne kdybys měl z boku knížky záložky nebo tak něco ale jednak si nejsem jistej jejich trvanlivostí jednak nevím jestli by to nezvedlo cenu knížky za spešl formát a jednak nevyjde napsat čísla stránek k jednotlivejm kouzlům na stejno? (můj subjektivní názor)

Kosťa: jasně, proti uvedení stránky v tom seznamu dle povolání nic nenamítám, to je určitě užitečný.
i když prej namáhat a cvičit mozek, aby si člověk pamatoval, na který stránce je který kouzlo, je zdravý ;)

Sirien:
Everything is possible if you want.
Prostě by se natiskl tentýž text několikrát. Ano nakynula by kniha. Asi by se to nevyplatilo. Však to tam sám píšu.
Ale jako bonusový materiál, pdfko o pár stranách, by se to určitě neztratilo. Taková kniha povolání jako mělo DrD+. Samozřejmě s tím, že v Core příručkách by to všechno bylo taky, tohle by byl jen alternativní zdroj, který by si hráč vytiskl na začátku delší kampaně.

Log 1=0 píše:
Prostě by se natiskl tentýž text několikrát. Ano nakynula by kniha. Asi by se to nevyplatilo. Však to tam sám píšu.
A co když ve dvou z pěti výskytů kouzla uděláš při sázení chybu a bude tam napsaná jiná kostka zranění?

Aegnor:většinou se používají funkce "kopírovat" a "vložit" a nepřepisuje se celej text jen e se pak změní nějaká hlavička

btw. vážně chcete v jedné knížce několik kopií jednnoho a téhož kouzla jen dycky bude na začátku v hlavičce uvedeno jiné povolání? nebo to špatně chápu a chcete popisy kouzel vložit už do popisu povolání? to mi přijde taky takové nešťastné ona by pak mohla stoupnout cena tý knížky ne-úplně malým způsobem a nepřineslo by to až zas tak nic světaborného a pořád byste měli jednu knížku kterou si musí každej koupit a každej tam bude mít jednou uvedený svoje odhalení magie, a pak ještě pětkrát znova to samý odhaelní magie ale pro jiný povolání

Kosťa píše:
Aegnor:většinou se používají funkce "kopírovat" a "vložit" a nepřepisuje se celej text jen e se pak změní nějaká hlavička.
A pak proběhne ještě nějaký otevřenější betatest, zjistí se nevyváženost nějakého kouzla (či že při tom původním kopírování došlo k nějakému překlepu) a budeš to přepisovat na X různých místech ... a určitě jsi to přepsal na všech místech?

Zbytečná redundance je zlo a je potřeba se mu vyhýbat co nejvíc to jde.

Tak:
1) si toho nikdo nevšimne, protože se bude každý u stolu dívat jen do svého seznamu, a ti co ho budou mít slabší, si ho nevyberou (u zvýšení možné, u snížení téměř jistota), a co nebudou mít, to si v hlavě neuloží. Žádná změna oproti jednomu vytisknutí kouzla.
2) Si toho všimnou, a usoudí, že to kouzlo je pro různé povolání různě silné. Jenom se změnila množina z(ne)výhodněných povolání. Navíc je vyšší pravděpodobnost, že se někdo zeptá přes oficiální kanály.
3) Si toho všimnou, a dojde jim, že to je chyba tisku. Dohodnou se na nějakém provizoriu, (bod 2, ta nižší, ta vyšší, určení porovnáním s ostatními, ignorováním kouzla) a téměř jistě se zeptají na oficiálním kanále. Žádná změna oproti např. situaci hoď si 3k48. A ti, co nejsou schopní se dohodnout na tomhle, se pohádají dříve či později tak jako tak. Takhle se o tom alespoň dozví vydavatel dříve, a tím spíše to opraví.
Hele, já tu žádnou nevýhodu nevidím.
EDIT:Ale tohle je dost užitečná redundance. A opravit překlep v textu, který se dá relativně snadno najít, zdaleka není to nejhorší. Teď si představ, že nějaký termín mate hráče, a chceš ho vyměnit. To musí být teprv peklo.
A bavíme se o finální příručce, ne o testovacích materiálech.
Námitku s cenou uznávám, už po několikáté.

Ugy píše:

Ano na apple;)

Mně by asi nejvíc pomohlo, kdyby v seznamech kouzel pro jednotlivá povolání byla uvedena i škola, do které kouzlo patří, a stránka, na které je popis kouzla. A stránky s popisy kouzel měly na okraji písmena, jako ve slovníku. To druhé už jsem si doplnil svépomocí, k tomu prvnímu jsem se zatím nedokopal.

Problém s omyly při tvorbě postavy docela dobře řeší to, co přidal ShadoWWW do překladu, a sice údaj, které povolání může kozlou použít. Krom toho, archetypy jako Eldritch knight a Arcane Trickster by mohly mít svoje vlastní seznamy kouzel, tvořit některou z těchto postav na vyšší úrovni je fakt strašlivý opruz.

Gurney píše:
to, co přidal ShadoWWW do překladu, a sice údaj, které povolání může kozlou použít.

Tak nějak jsem myslel, že tohle "opomenutí" je záměr, aby si pak víc lidi kupovaly ty karty kouzel, ne?

Přesně. Ono celý D&D je stejně jenom zástěrka, jak naučit děti uctívat Satana, a ještě na tom vydělat.

Píše:
A pak proběhne ještě nějaký otevřenější betatest, zjistí se nevyváženost nějakého kouzla (či že při tom původním kopírování došlo k nějakému překlepu) a budeš to přepisovat na X různých místech ... a určitě jsi to přepsal na všech místech?


Proto by to mělo být uděláno tak, že máš seznam kouzel s popisem (master list), pokud jsou tam vzorce, tak je to parametrizované... a pak konkrétní listy, kde je jen makro, které vyvolá dané kouzlo. Konkrétní list se pak vygeneruje a změny se dělají jen na master listu, i.e., databázi kouzel a popisů. Makro může být parametrizované, pokud kouzla mají mít jinou sílu (i.e., kouzelník healing spell 2k4, kněz 3k4, nebo ľevel u kněze 1, u kouzelníka 3), popis může být parametrizovaný:

Příklad píše:
$class tímto kouzlem vyléčí $strength($class) životů.
případně:
Příklad2 píše:
$get_description($class)

Modifikace master listu automaticky modifikuje i jednotlivé sublisty. Není pak nutné se bát, že se stanou kopírovací chyby.

Colombo: jop, tohle je rozhodně užitečnější, než se věnovat, já nevím ... řešení designu, vyvážení pravidel či popisům. :-)

Stále si stojím za tím, že problémy, které to přináší, jsou vyšší než potenciální zisk.

Aegnor: A jaké že to přináší problémy?

V momentě, kdy máš hotový systém to žádný nový čas nesežere. A tohle je celkem obecný problém na to, že by tu mohlo být konkrétní řešení.

Imho, takhle nějak to v podstatě funguje u PC her.

Navíc to zjednodušuje překlad.

LokiB píše:
A tak to přeci DnD vždycky mělo, ne?

Ne tak docela.


LokiB píše:
Seznam kouzel podle úrovní pro jednotlivá povolání.

Tohle ano.


LokiB píše:
A pak je samotný abecedně seřazený popis kouzel. U každého pak je psáno, pro které povolání a ze kterého levelu je.

Ale tohle mělo ADnD 2e jinak. Kouzla byla nejdřív rozdělená podle spell levelů a až pak podle abecedy. Přišlo mi to fajn, není mi jasné, proč na tom někdo něco měnil.

York píše:
Ale tohle mělo ADnD 2e jinak. Kouzla byla nejdřív rozdělená podle spell levelů a až pak podle abecedy. Přišlo mi to fajn, není mi jasné, proč na tom někdo něco měnil.

No změnili to v 3E proto, že mnohou kouzel se stalo univerzálními. Tedy, měl je jak Wizard v 3. úrovni, tak Cleric ve 2. úrovni. Takže by hodně kouzel muselo být duplikovaných. To v ADND nebylo, tam kouzelnická a priestovská kouzla byla (co si pamatuju) daleko víc oddělená.

Navíc třeba Bard měl dané kouzlo na jiné úrovni než Sorcerer. Tím by se jim ten postup, co měli v ADND hodně zkomplikoval a multiplikovat popisy kouzel prostě nechtěli.
Tím, že zvolili velké prolnutí kouzel mezi povoláníma (něco, co mi dost vadilo a vadí mi to hodně i na 5E), neměli imho jinou rozumnou možnost, než tu, kterou zvolili.

LokiB píše:
No změnili to v 3E proto, že mnohou kouzel se stalo univerzálními. Tedy, měl je jak Wizard v 3. úrovni, tak Cleric ve 2. úrovni.

Aha. Sice mi to přijde jako dost nešťastné designérské rozhodnutí, ale když už ho udělali, tak to pak opravdu dává smysl.

V 5e je to jak? Můžu se spolehnout, že Magic Missile je první spell level a Fireball třetí?

Jo, můžeš

S tím, co navrhuju já, by to nebyl vůbec problém.

Colombo: Ne každej je tak chytrej jako Ty...

A Sorcerer a Bard a Ranger a Druid a Paladin a ... :D

Ve 3e mě přišlo řazení kouzel asi nejpřehlednější. Preferoval bych něco na ten způsob.

A co vlastně řazení nestvůr? Občas si při listování Bestiářem říkám, že ryze abecední řazení je občas napřes...tlamu a víc by se mi hodilo abecední řazení v rámci skupin. Jako to mají třeba draci, ale že by totéž měli nemrtví, humanoidi, atd, atd... Co vy na to?

Na jednu stranu se to mnohem lépe čte když jsou potvory v logických celcích, na druhou stranu se v tom o dost lépe hledá, když jsou dle abecedy. Jsem ale rozhodně za skupiny, protože to umožňuje k nim dopsat nějaký obecný fluff, který já osobně rád čtu

wlkeR píše:
hodilo abecední řazení v rámci skupin. Jako to mají třeba draci, ale že by totéž měli nemrtví, humanoidi, atd, atd...
Já jsem jedině pro.

Trpaslík a tiefling.

Uz jsem to psal na fb. Prijdou mi takovi umeli:/ nebo jak z kamene. Ten trpos s tema vlasama takhle vypada spis jak z modeliny;) mozna barva nebo ne tak ostre okraje mezi sedou/cernou a bilou...

ShadoWWW: trpaslík mi přijde super. i ten styl. na tieflinga bych si musel chvíli zvykat, ale to je možná i tím, že je nemám moc v oblibě :) působí trochu jak poštípaný rojem včel

Hm.

Jak sem psal už jinde: obrázek co ukazuje co má je placeholder.

Obrázek co ukazuje co má a ještě budí fantazii ohledně toho co zobrazenému předcházelo, co mu následovalo a/nebo co se v něm nebo na jeho pozadí děje je awesome. Do Fate SW sem se snažil narvat přednostně právě takové a myslim že to stálo za ty mnohé hodiny hledání co sem tomu věnoval navíc (mnohdy hodiny kvůli jednomu obrázku) - když máte vlastního autora, mělo by to bejt easy.

A tyhle dva obrázky jsou podle Tebe, siriene, to první, nebo druhý?

Ási mi úplně nesedne ten styl, nějak nevim, kam s očima.

U trpaslíka mi nepřetržitě tkvějí na opaskové sponě, ne že bych byl trpaslíkofil, ale možná proto, že jako jediná nemá zavřený oči. Přišlo by my vizuálně lepší i dramatičtější, kdyby tu hlavu držel před sebou, jakože ji někomu předává se slovy "jebnul sem mu jich pár za ucho, až mu kebule upadla, tady je" a dívá se při tom na něj. Otevřený oči poutají poroznost. Možná jsem to i někde četl/slyšel.

Ilustraci tieflinga bych použil spíš do Monster Manuálu, rozhodně nepůsobí jako hráčská postava. Nebo nevím, kdo by se přirozeně vcítil do znetvořeného roháče s divným klackem zdobeným hlavou slepice a řekl si "tohle si musím zahrát!". Já ne. Ale to samé platí pro ilustraci z D&D 5E PHB. Tieflingové bývali moje nejoblíbenější rasa, ale to asi za dob 3.5E, kdy, tuším, žádnou ilustraci neměli. 4E+ je pro mě vizuálně poslala do pekel.

sirien píše:
Jak sem psal už jinde: obrázek co ukazuje co má je placeholder.
Moc prosím o interpunkci. Četl jsem to v noci a přísámbohu, že mi trvalo několik minut, než jsem to pochopil. měj ohled na starší a pomalejší lidi :)

wlkeR píše:
U trpaslíka mi nepřetržitě tkvějí na opaskové sponě, ne že bych byl trpaslíkofil, ale možná proto, že jako jediná nemá zavřený oči.

mně ten trpaslík naopak přijde, že má hustě krutopřísnej tvrdej pohled. oči nejsou zavřený, ale přivřený, jako míval blahé paměti Bud Spencer. S tímhle maníkem si to lidi nechtěj rozházet.

LokiB píše:
ale přivřený, jako míval blahé paměti Bud Spencer
No, když si to zvětším a dost dlouho na to upřeně zírám, tak pravý je zavřený určitě a v levým se možná něco malilinkýho leskne. Ale ne dost, aby to přitáhlo mojí pozornost.

Nemá ho zavřené. Je vidět jizva. Je na jedno oko slepý

Jo, to mi taky přišlo. Ale jak říkám, je to sice cool, ale celkem nešťastné rozhodnutí, protože minimálně mně ta tvář prostě nepřitáhne. Pamatuju si tvar a detaily tý spony, ale zaboha si nemůžu vzpomenout, jaký má ten trpaslík vlasy, i když jinak je to pro mně hlavní znak, podle kterýho poznávám lidi (takže když maj dva podobný účesy, jsem v háji).

wlkerR: on někdo zas napíše, že jsem vždycky "proti" :), jen chci říc, že jsem si na trpaslíkovi všiml nejdřív těch jeho (pro mě) cool očí, pak obří hlavy, pak vlasů a vousů ... ale na sponu jsem nekoukal vůbec, ta mě nijak nezaujala :)
na tieflingovi se mi líbí jen ta hůl s kohoutí hlavou ;)

Pokud seš "vždycky proti," asi to znamená, že máš jiný názor než většina lidí. Což je často prospěšné věci. Nakonec nás stejně zajímá jediné: jestli se tahle diskuse vůbec dostane k zadavateli/ilustrátorovi a jak ji vyhodnotí.

Když se tu objevil první artwork k projektu, tedy obálka PPJ, myslím, že reakce byly dost smíšené. Takové jsou nejhorší. Pokud je něco jednoznačně dobré, nechá se to, pokud jednoznačně špatné, vymění se to. Pokud je něco "meh, good enough," tak hrozí, že se to nechá, protože "několik lidí to pochválilo, tak už do toho nebudeme investovat."

Zvědavost mi před pár dny nedala a vyhledal jsem příslušnou pasáž threadu i na RPGF, kde byly ohlasy rovněž tak cca na půl. Myslím, že převažovaly ty pozitivní, ale krk na to nedám. Oproti tomuhle threadu se tam objevil i autor. Vysvětlil, že jde o work in progress a dodal, že prostřednictvím SZ se mu dostalo chvály.

Já k tomu říkám, že se nevyplatí usnout na vavřínech. Chválu, jejíž autor se stahuje do pozadí, možná ze strachu, aby kvůli svému názoru nebyl napaden (welcome to the Internet), bych asi bral víc s rezervou. Pokud se objeví výtky, myslím, že teorie ilustrací je teď dost rozvinutá, aby se s ní daly porovnat jakékoli stížnosti ohledně barev, kompozice a kdovíčeho. A pokud jsou ty výtky platné, měly by se objevit aspoň skici alternativ. Ta, která si na svou stranu získá opravdu drtivou většinu těch, o které jde (tzn. lidí, kteří si koupí knihu), by se pak měla dočkat finální podoby.

Pokud se sem ty obrázky dávají, aby nás vzrušily ohledně přicházejícího produktu, tak já jsem zatím spíš nešťastný*. Pokud se sem dávají za účelem získání zpětné vazby, tak ta myslím není dostatečně drtivě pozitivní na to, aby se řeklo "tahle várka je ok, jedeme dál."

* Zatím poslední kniha, kterou jsem si koupil kvůli ilustracím, je Curse of Strahd. Tarokka deck je myslím jasnou ukázkou toho, že na úžasný ilustrace není potřeba barev.

Obálka se mi, přiznám se, nelíbila. Jednak byla dost "podobná" té z Pathfinderu ... a to tak že až moc, druhak stylem se netrefila do mého vkusu.
Tady se trpaslík trefil, tiefling ne.
ale zároveň dodávám, že rozhodnutí u knížek nedělám podle ilustrací, takže je to spíš o pocitu z toho, ne o ovlivnění rozhodnutí

LokiB píše:
dodávám, že rozhodnutí u knížek nedělám podle ilustrací

To si jenom myslíš ;-)

Trp i tiefling oba povedení.

York píše:
To si jenom myslíš ;-)

pochopitelně. zapomněl jsem, že tu někteří znají moje rozhodovací návyky lépe než já, omlouvám se :)

shodou okolností se mi ani Pathfinderl, ani 5E styl moc nelíbí (5E je sice úplně jiné, ale ve výsledku jen trochu lepší). DrD staré obrázky ani nezmiňuju ;)
Savage Worlds taky nic moc.

Ok 4E jsem si nekoupil vůbec ... dřív se mi líbily obrázky z Rules Cyclopedia DnD .. že bych si to tehdy pořizoval kvůli nim? :)

LokiB píše:
zapomněl jsem, že tu někteří znají moje rozhodovací návyky lépe než já

Nejde o to, že by sis řekl: "Má to úžasnou obálku, to si koupím". Jde o to, že to je jeden ze vstupů, které mají vliv na podvědomé myšlenkové procesy, na základě kterých pak to rozhodnutí děláš.

Je to sice smutné, ale reklama fakt funguje. A to i u lidí, kteří ji považují za zlo a snaží se ji vědomě odfiltrovat.

Problém je, že tohle nejde "měřit" pozorováním sama sebe - vždycky budeš mít pocit, že tebe to přece neovlivňuje.

York: netvrdím, že pěkné obrázky nejsou faktor. vyjmenoval jsem tu několik posledních systémů, které jsem si koupil, a o kterých vím, že se mi jejich obrázky nelíbí.
na druhou stranu nějak nemám žádný příklad, kdy bych si to koupil, líbily se mi obrázky, ale zbytek by mi vadil :) z toho jsme vycházel při té úvaze, že hezké obrázky nejsou rozhodující ... pochopitelně je ocením.

RPG materiály si typicky kupuju (ať už je to systém, setting, dobrodružství či jiný doplněk), nebo jinak pořizuju, když nejsou ke koupení, protože je chci použít. Buď už vím, že ho použiju, nebo po tom aspoň toužím (i když třeba neseženu nakonec nikoho, s kým to hrát), čistě jen do knihovny to imho nedávám. A to mám na DriveThruRPG v knihovně pořízeno (hodně z toho zdarma či za 1 dolar dobrovolné platby) cca 80 objednávek

co jsem si kvůli obrázkům koupil, byly paper miniatury rytířů :) tam uznávám, že obrázky byly prioritou.

ano, krásá obálka a pěkné obrázky jsou výhodou a znám lidi, kteří si knížku koupí jen kvůli obrázkům. nechovají se tak ale všichni, věř mi

Co se týče obrázků trpaslíka a tieflinga:
Celkově se mi oba spíše líbí než nelíbí, ačkoliv k nim mám také jisté drobné výtky.
Jen nevím, jestli má cenu to zmiňovat, resp. jestli to bude mít nějaký efekt...

U trpaslíka mi nesedí zbraň na zádech, resp. to, co zpoza ramene čouhá. Jestli to je rukojeť meče, dejme tomu, ale je pak docela dlouhá, vzhledem k tomu, že nejde vidět ani záštita. Má to být obouručák? V tom případě mi jeho pomyslná celková délka vychází na trpaslíka až moc - špičkou by ryl v zemi. Má to být jiná zbraň než meč? V tom případě se mi zase nelíbí zakulacení hlavice, které mi nesedne ani k sekyře, ani ke kladivu...

Podobné je to u tieflinga - sice má trochu zjizvenou tvář, ale jinak se mi líbí. Stylová je i jeho hůl, i když při představě, že jí nosím celý den u sebe nebo s ní nedejbože bojuju, by byla vzhledem k výstupkům (ostnům) dost! nepraktická...

Je ale hezké vidět, jak koho co upoutá. Někoho hůl, někoho ksicht, někoho zase spona, někoho oči, jiného vlasy... Myslím tedy, že v tomhle to autoři nikdy nemají lehké...

LokiB píše:
ano, krásá obálka a pěkné obrázky jsou výhodou a znám lidi, kteří si knížku koupí jen kvůli obrázkům. nechovají se tak ale všichni, věř mi

Věřím ti a nijak to nezpochybňuju.

Mluvíš ale o něčem jiném než já. Ty bereš v úvahu pouze vědomou zpětnou analýzu svého rozhodnutí. Když řekneš "nekoupil jsem si to kvůli obrázkům", tak na tom není nic rozporovatelného, tak to samozřejmě je. Své vlastní vědomé myšlenky znáš samozřejmě nejlíp.

Já se ti ale pouze snažím říct, že to, jestli si nějakou věc skutečně koupíš, a to, jaké důvody k tomu vědomě přiřadíš, jsou dvě různé věci. Grafika má například dost zásadní vliv na to, jestli se vůbec o danou věc začneš zajímat natolik, abys měl možnost udělat to vědomé rozhodnutí. Možná to nehraje roli u tebe v tomhle konkrétním případě, protože o DnD 5e už se zajímáš, takže by ti to neušlo tak jako tak, ale u spousty lidí to bude hrát významnou roli.

Druhá věc je, nakolik se skutečné důvody tvého rozhodnutí překrývají s tím, jaké důvody tomu vědomě přiřadíš. Když se ti totiž podvědomě něco zamlouvá, nebo máš tě k tomu táhne něco jiného (například že to zrovna letí v komunitě, jíž jsi součástí), tak si pak mnohem snáze najdeš důvod, proč si to skutečně koupit. Podle tvého nejlepšího vědomí a svědomí to nebylo kvůli grafice, ale tvé vlastní vědomí a svědomí bohužel žije v bludu a rozhoduje se na základě obrovského množství informací, které jsi před tím zpracoval podvědomě.

York: ne, ty předpokládáš (těžko říc na zákaldě čeho), že beru v potaz pouze vědomou zpětnou analýzu, a já ti říkám, že tomu tak není :)
víc to nemá cenu pitvat

Tarfill píše:
jestli má cenu to zmiňovat, resp. jestli to bude mít nějaký efekt...
Možná bude, možná nebude, ale imo za tu první možnost to stojí.

A taky využiju toho, že se tu rozhořela debata o subjektivním vnímání ilustrací. Pro mě teda značnou roli hrajou vždycky, chtěl jsem si koupit knížky Pathfindera jen kvůli ilustracím od Reynoldse a v Magicu nedam do balíčku kartu s obrázkem, kterej se mi nelíbí, kdyby byla stokrát klíčová (nedejbože když má jinej rámeček). Všichni to tak nemají, ale sám asi taky nejsem. Proto taky kdykoli listuju nějakým manuálem, jako první koukám na obrázky a když mě nějaký zaujme, hledám, kde najdu jeho odraz v textu.

Asi jen dvakrát v životě se mi stalo, že jsem viděl ilustraci, která se mi nejen líbila, ale u který jsem si řekl "tuhle postavu si musím zahrát." A začal jsem hledat, kde jsou k ní pravidla. Poprvý to bylo bohužel jen nějaký bezejmenný NPC v nějakym 3.5E manuálu, "zbylo tady místo, plácněte tam ilustraci," což mě strašně vytočilo. Podruhý to byl drakorozenej paladin ve 4E a od tej doby jsem, určitě velkým vlivem toho obrázku, odehrál asi dva nebo tři.

Takže jiná otázka, obecné líbí/nelíbí stranou: kdybyste jen tak listovali příručkou a vykoukly na vás tyhle obrázky, řekli byste si "tuhle postavu si musím zahrát?"

LokiB píše:
ty předpokládáš (těžko říc na zákaldě čeho), že beru v potaz pouze vědomou zpětnou analýzu

Troufale sázím na to, že jsi člověk a nikoliv mimozemšťan ;)

Mně se líbil ten zahalený tiefling z PHB 4E.



Ani tento není špatný.



Ta ilustrace JaD se IMHO snaží hrát na tu notu, že být tiefling není nic cool že je to stigma, se kterým se každý člen této rasy musí poprat. A zároveň v sobě mají něco temného a mocného. Vlastně je to tak i v popisu tieflinga DnD 5E (zejména v tom krátkém atmosférickém textu z knihy), ale ilustrace tomu pak neodpovídají.

Ten první asi oslovil Babaje, když ho má i v nicku, mně by pásnul ten druhej, mít v oblibě kouzelníky. A já nevim, mít stigma je jedna věc, ale mí stigma, zpotvořenou tvář a slepici na tyči? To už mi přijde trochu moc.

Zrovna ten trpoš a tiefling jsou fakt pěkné ilustrace. Pro mě jdou přesně na hraně mezi realistickým low-fantasy a cool high fantasy vzhledem.

Asi budu jediný zlý a zavrženíhodný tvor, ale mně se ty obrázky vůbec nelíbí. Trpaslík ani trochu. Je divně oteklý (má to být zbrojí?), přijde mi, že má zvláštní proporce, a ty čáry v obličeji jsou co? Vrásky? Jizvy?

Tiefling je vlastně dobrý, ale ne jako ukázka rasy. Tam by měl být někdo vypadající normálně, ne někdo s popáleninami v obličeji. A jestli takhle mají vypadat všichni tieflingové, tak potěš koště. Nevidím důvod, proč by měli být oškliví. ShadoWWWův důvod fakt neberu. Promiňte analogii z reality, ale být východoevropským Romem, západoevropským Arabem nebo americkým černochem, to je taky stigma, se kterým se je třeba prát. A některé věty z PH na ně sedí, až to není hezké. A znamená to, že jsou všichni oškliví? Ani náhodou.
Nejlepší tiefling je v PPJ na str. 154. Na tu notu se stigmatem a mocí hraje dle mého docela dost. A přitom vypadá dobře a působivě.

Log 1=0 píše:
Asi budu jediný zlý a zavrženíhodný tvor
Ále né, jen to někteří neřeknou takhle na plnou tlamu.

Jen tak na okraj, k tomu co sem tu napsal dřív...


Čtu si teď novej draft JaD a i když tam je ještě co brousit místy, tak to vypadá velmi výrazně líp, než ten předchozí.

Já si zas čtu nový fluff k povoláním a taky se mi líbí. ;)

Máme tady ukázku - text o přesvědčení postav. Zajímá nás Váš názor! http://jeskyneadraci.cz/2017/08/30/presvedceni/

Píše:
Bez přesvědčení jsou ty bytosti, jejichž intelekt jim nedovoluje pojmout koncepty, které přesvědčení shrnuje... (Některým takovým bytostem – např. nižším nemrtvým jako jsou zombie – můžeme přesto přiřadit orientační přesvědčení pro potřeby některých kouzel atp.)
Můžete, ale pokud nedodáváte nějaká vlastní kouzla, tak je to celkem zbytečná poznámka - 5e se docela důsledně vyhýbá tomu, zakládat fungování mechanik na přesvědčení a místo toho používá typy nestvůr. Tj v tomto konkrétním případě by nebylo vůbec nutné nemrtvým přiřazovat nějaké přesvědčení, ale kouzlo by prostě fungovalo proti nemrtvým, stejně jako například Ochrana před dobrem/zlem je takový slangový název, ve skutečnosti to kouzlo chrání před bytostmi z jiných sfér.

Celkem se mi to zamlouvá, mám z toho o něco lepší dojem než z popisů v phb5e...jen se bojím aby první druh čistých neutrálů nebyl čten jako "sedí na zatku a čekají co se bude dít". Protože i Mrakoplaš by nejratši byl pořát v knihovně a nikam nelezl. To jen ho bohové mají cooby oblíbenou figurku a tahají ho po světě.
Obdobně bych si po přečtení nebyl úplně jistý rozdílem mezi chaotickým neutrálem a chaotickým zlem. Osobně bych tam nějak vmáčkul ten klíčový rozdíl (alespoň se mi takový zdá), že ChN udělá pro svůj cíl vše, kromě zrady přátel, ChZ klidně i to.

Ale já mám hlavu natvrdlou, takže ostatním to asi nebude činit potíže.
Je mi jasné, že není prostor pro stránku, dvě na každé z devíti přesvědčení.